FPÖ-triomf in Wenen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Een klassieke fout.

Populisme is de directe wil van het volk, waarbij de onderbuik kan regeren. De gekende lynchpartijen zijn daar een uitdrukking van.

Democratie is de ervaring en wijsheid van het volk. Waarbij wetten ervoor zorgen dat er recht heerst en niet dat de emotie van het moment de overhand krijgt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Populisme is datgene dat de wens van het volk is. Democratie bij uitstek.

Alles wat daartegen in verzet komt = anti-democratie = anti-samenleving in een democratische cultuur

Ochlocratie is geen democratie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ochlocracy

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Een klassieke fout.

Populisme is de directe wil van het volk, waarbij de onderbuik kan regeren. De gekende lynchpartijen zijn daar een uitdrukking van.

Democratie is de ervaring en wijsheid van het volk. Waarbij wetten ervoor zorgen dat er recht heerst en niet dat de emotie van het moment de overhand krijgt.

Om toch bij nazi-Duitsland te blijven, laten we even een aantal feiten op een rij zetten:

• Hitler heeft nooit een democratische meerderheid gehaald, en kwam aan de macht via een coup d'état
• De Duitse bevolking wist niet van de genocide op Joden, en was hier ook geen voorstander van

Wel moet de macht van een regering beperkt zijn, zodat het geen inbreuk kan maken op je privéleven. Zelfbeschikkingsrecht is de basis van de liberaal-democratie. Dat neemt niet weg dat invloeden die op verscheidene manieren inbreuk maken op dit zelfbeschikkingsrecht (zoals totalitaire ideologieën en religies) beteugeld moeten worden.

[D'ARTOIS]

@ Sjaax

Je uitleg van het woord populisme is niet correct. Ik heb dat nagezocht maar in feite vindt je geen sluitende definitie, zoals anderen ook konden vaststellen.

quote
Populisme is eerder een politieke stijl dan een ideologie. Het is een discours waar het volk centraal staat; een communicatiewijze die door eender welke ideologische stroming gebruikt kan worden om haar boodschap over te brengen. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite die de staat beheerst, en wil aldus naar een samenleving waar het volk de staat beheert en de staat zo geen instrument van onderdrukking meer kan zijn. Hierbij refereert ze constant aan de economische en sociale status van de "gewone man".
unquote (wiki)



Van Dale geeft een andere uitleg:

quote
anti-kapitalistische volksbeweging van meest agrarische volksgroepen in zuid-amerikaanse staten
unquote

Staat dus feitelijk vast dat het woord oneigenlijk wordt gebruikt en dat bij lezing de uitdrukking een andere betekenis heeft dan men er aan toekent.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoiets dacht ik al

Martin Luther King
Pim Fortuyn..

Neen, meneer de filosoof, je denkt maar raak !

[LiberaalNL]

Naast het bovenstaande lijkt me een conflict met Italie over Zuid-Tirol niet ondenkbaar. De FPO is voorstander van een vereniging van Oostenrijk en Zuid-Tirol.

[Mahalingam]

In het kader van het alom erkende recht op zelfbeschikking van volkeren, zouden de Zuid-Tirolers kunnen beslissen wat ze willen.
We hebben al een precedent: de splitsing van Tsjecho-Slowakije (net zo'n 'geconstrueerd' land als België.) nadat de Slowaken voor zelfstandigheid kozen.
In Europa lossen we dat zonder moordpartijen door vrijheidsstrijders op (behalve op de Balkan, daar maar even niet aan denken).

[D'ARTOIS]

Zaten daar geen moslims?

[Fallen Angel]

Het volk betaalt altijd de prijs voor de fouten van hun populistische leiders (waarvan ze zich uiteindelijk ontdoen).

Caesar
Tiberius
Caligula
Nero
Oliver Cromwell (postuum opgegraven en geëxecuteerd)
Mussolini
etc.

[D'ARTOIS]

Hoe kom je erbij te stellen dat Caesar populistisch was? Je gebruikt de betekenis van het woord verkeerd.Je geeft het een waarde die het niet heeft.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hoe kom je erbij te stellen dat Caesar populistisch was? Je gebruikt de betekenis van het woord verkeerd.Je geeft het een waarde die het niet heeft.

Caesar geen populist?????????????????????

http://en.wikipedia.org/wiki/Populares

Popularist politics reached a peak under the dictatorship of Julius Caesar, who had relied on the support of the people in his rise to power.[1] After the creation of the Second Triumvirate (43 BC–33 BC), the populares ceased to function as a political movement.

Je weet wel: Panem et Circenses

http://en.wikipedia.org/wiki/Populism

Populism has been a common political phenomenon throughout history. The Populares were an unofficial faction in the Roman senate whose supporters were known for their populist agenda. Some of the most well known of these were Tiberius Grachus, Gaius Marius, Julius Caesar and Caesar Augustus, all of whom eventually used referendums to bypass the Roman Senate and appeal to the people directly.

[D'ARTOIS]

Koop een Van Dale en zoek het woord populisme op. Zoals jij het woord uitlegt kun je beter het woord 'demagoog' gebruiken. dat dekt de lading. Populist niet.
Voorts: Wiki is geen NL woordenboek en zeker geen onfeilbare encyclopedie.
Engelstalig aanhalen voor een NL begrip is ook niet bijster bijdehand.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Koop een Van Dale en zoek het woord populisme op. Zoals jij het woord uitlegt kun je beter het woord 'demagoog' gebruiken. dat dekt de lading. Populist niet.

po·pu·lis·me het; o (min) neiging zich te richten naar de massa vd bevolking

de·ma·go·gie de; v de kunst om de volksmassa te (mis)leiden, m.n. door retorische middelen

Conclusie: Caesar is zowel een populist als een demagoog.

En populisten hebben nogal eens de neiging om op minder zachtaardige manier opzij geschoven te worden.
Romeinse heersers wisten dat al: Belua multorum es capitum