Nieuwe verkiezingen, nieuw kartel? - Pagina 3

dominatrix · 15 oktober 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Enige wat we opslorpen zijn hun kiezers

Als we die geweldige laatste peiling mogen geloven waren er toch al aan het terug gaan naar de oude getrouwe tsjevenstal...

Boduo · 15 oktober 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben geneigd om te bedanken voor een kartel, gezien de laatste stembusuitslag en de eropvolgende peilingen.
Samenwerken ja, kartel ... momenteel liever niet.

Maar dat komt zo regelrecht uit mijn hart. Mijn hart van koekebrood.

En wat komt er uit mijn geest ? Mijn droge analytische muffe geest ?

Daar komt uit dat we best nagaan hoe we de overblijvende belgicistische krachten bij de tsjeven best de nek omdraaien.

Misschien zetten we die oude dino's in die partij inderdaad best buiten spel via een kartel.

'k Zou daar nog eens op moeten nadenken ...

Die belgicisten belemmeren een goed kartel !

EddyBal · 29 oktober 2010, 10:59

Het Kartel houd stand op gemeentelijk niveau. Dit kan alleen maar de samenwerking tussen NVA en CD&V versterken. Op zijn minst een positief gegeven om tenminste de twee grootste partijen op één lijn te hebben.

sjarel · 29 oktober 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het Kartel houd stand op gemeentelijk niveau. Dit kan alleen maar de samenwerking tussen NVA en CD&V versterken. Op zijn minst een positief gegeven om tenminste de twee grootste partijen op één lijn te hebben.

Een duidelijk signaal van de basis richting top van de CD&V me dunkt...

EddyBal · 29 oktober 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Een duidelijk signaal van de basis richting top van de CD&V me dunkt...

Voor mij een teken dat de CD&V geeft dat ze achter NVA blijven staan.

Electoraal zullen de lijsten er wel iets anders uitzien dan vorige keer denk ik

sjarel · 29 oktober 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Voor mij een teken dat de CD&V geeft dat ze achter NVA blijven staan.

Electoraal zullen de lijsten er wel iets anders uitzien dan vorige keer denk ik

Toch oppassen.

De CD&V weet ook dat de kans heel groot is dat er eerste federale verkiezingen komen en het kan de bedoeling zijn dat ze hiermee het signaal willen geven aan de kiezer dat ze net zo goed op CD&V als op de NVA kunnen stemmen in de hoop om zo kiezers terug te lokken.

patrickve · 29 oktober 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet. Als ze apart naar de verkiezingen gaan halen ze meer dan 50% van de stemmen. Gaan ze in kartel naar de verkiezingen dan lopen heel wat NVA'ers weg.

2

bartje · 29 oktober 2010, 13:05

Als ze terug in kartel zouden gaan met de tsjeven zijn ze mijn stem kwijt, een stem voor de tsjeven nooit van mijn leven!

Glenneke · 29 oktober 2010, 16:01

NVA heeft niet echt een gemeentlijke structuur en heeft daarom CD&V lokaal nodig, daar is CD&V nog steeds opermachtig.

Nationaal is dat niet meer zo natuurlijk, daar heeft CD&V eerder NVA nodig

EddyBal · 29 oktober 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Toch oppassen.

De CD&V weet ook dat de kans heel groot is dat er eerste federale verkiezingen komen en het kan de bedoeling zijn dat ze hiermee het signaal willen geven aan de kiezer dat ze net zo goed op CD&V als op de NVA kunnen stemmen in de hoop om zo kiezers terug te lokken.

Ik denk eerder dat ze die akkoorden sluiten als CD&V-NVA om ze niet te moeten afsluiten als NVA-CD&V

Robinus V · 29 oktober 2010, 22:05

De meerwaarde van een kartel is dat kartel A+B met a+b stemmen meer zetels haalt dan de som van de zetels van partij A met a stemmen en partij B met b stemmen.

Als je samen een kartel vormt, dan hoef je niet per se samen in een regering te gaan en dan kan je perfect heel verschillende ideeën hebben. Aangezien de meeste kiezers dat niet beseffen, zal in dit geval het kartel misschien inderdaad minder dan a+b stemmen krijgen.

Ook al ben ik geen fan van N-VA en CD&V, toch ben ik tegen zo'n kartel. Dit omdat een samengaan van partijen die afzonderlijk al een groter percentage zetels dan stemmen halen een nog veel grotere kloof tussen percentage stemmen en percentage zetels zou kunnen veroorzaken. Het is niet ondenkbaar dat zij dan met minder dan de helft van de stemmen meer dan de helft van de zetels zullen hebben wat betreft het Nederlandstalig deel. Dat lijkt mij niet echt democratisch.

Busse87 · 29 oktober 2010, 22:47

Neen . Wat CD1V ( allee den yves ) voorstelt is gewoon om via NVA terug de grootste te worden . Ik hoop dat BDW en de andere NVA kopstukken niet in die val trappen .

BWarrior · 29 oktober 2010, 23:00

Een kartel N-VA-VB-LDD, dat zou pas leuk zijn

giserke · 30 oktober 2010, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Neen . Wat CD1V ( allee den yves ) voorstelt is gewoon om via NVA terug de grootste te worden . Ik hoop dat BDW en de andere NVA kopstukken niet in die val trappen .

Een kartel op nationaal vlak is uitgesloten.
Een kartel kan alleen maar wanneer de ene partij een uitgesproken grote partij is, en de andere het kleine broertje. Dus zoals in 2004 tussen N-VA en CD&V.

Een kartel tussen partijen van 30% en 17% is uitgesloten.

giserke · 30 oktober 2010, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een kartel N-VA-VB-LDD, dat zou pas leuk zijn

Dat jij dit zou willen kan ik me inbeelden.

Alleen trappen we niet in die val.

Jazeker · 30 oktober 2010, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Aub, niet opnieuw met de tjeef...

"Radicale redelijkheid"
"We moeten tot een oplossing komen"

En dan opnieuw Yves lijsttrekker maken zeker?

Voor mijn part krijgen ze nog een klop van 15% de volgende keer.

2!

Nynorsk · 30 oktober 2010, 06:47

een kartel? lol.

speurneus · 30 oktober 2010, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Aangezien er hier toch zoveel zijn die denken dat er nieuwe verkiezingen gaan komen, wat ik zelf niet denk, wil ik even polsen naar wat Vlaanderens forumers denken over het versterken van onze krachten.

Zo vind ik dat een nieuw kartel NVA-CD&V zou moeten kunnen. CD&V heeft voor mij nu langzaamaan bewezen dat ze hun Vlaams lesje geleerd hebben, en dat ze gaan voor meer bevoegdheden zonder toegeven, en zelfs zonder messen in de rug van Bart te steken. Bart heeft een trouwe partner aan de CD&V.

In kartel zouden ze makkelijk de kaap van 50% kunnen halen, en zo de onderhandelingen met twee kunnen leiden of met de VLD erbij.

Wat denken jullie?

Bartje zou wel gek zijn zoiets te overwegen. Een in de lift zittende partij heeft alleen maar te verliezen met een kartel. Heel wat kiezers, volgens de eerste postelectorale studie van de KUL 2/3 van de stemmen, heeft op NVA gestemd niet uit nationalistische overwegingen maar omdat ze goed bestuur willen. CD&V is afgestraft wegens haar veel te laks bestuur. Wat jij wil doen is kwaliteitswijn vermengen met met ordinaire piquet. Dit geeft sowieso een slecht resultaat beste Eddy.

speurneus · 30 oktober 2010, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het Kartel houd stand op gemeentelijk niveau. Dit kan alleen maar de samenwerking tussen NVA en CD&V versterken. Op zijn minst een positief gegeven om tenminste de twee grootste partijen op één lijn te hebben.

Bartje leek toch niet erg gelukkig met het Ieperse kartel.

speurneus · 30 oktober 2010, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Voor mij een teken dat de CD&V geeft dat ze achter NVA blijven staan.

Electoraal zullen de lijsten er wel iets anders uitzien dan vorige keer denk ik

Voor mij eerder een teken dat Leterme voor de gemeenteraadsverkiezingen met een ei in zijn broek zit.

Bekijk resultaten enquête: WIllen we een kartel?
Ja, een kartel!	9	21,43%
Neen, liever niet	33	78,57%
Aantal stemmers: 42. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 oktober 2010, 10:59	#43
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Het Kartel houd stand op gemeentelijk niveau. Dit kan alleen maar de samenwerking tussen NVA en CD&V versterken. Op zijn minst een positief gegeven om tenminste de twee grootste partijen op één lijn te hebben. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

29 oktober 2010, 13:05	#48
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Als ze terug in kartel zouden gaan met de tsjeven zijn ze mijn stem kwijt, een stem voor de tsjeven nooit van mijn leven! __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

29 oktober 2010, 23:00	#53
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Een kartel N-VA-VB-LDD, dat zou pas leuk zijn __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

30 oktober 2010, 06:47	#57
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	een kartel? lol. __________________

29 oktober 2010, 16:01	#49
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	NVA heeft niet echt een gemeentlijke structuur en heeft daarom CD&V lokaal nodig, daar is CD&V nog steeds opermachtig. Nationaal is dat niet meer zo natuurlijk, daar heeft CD&V eerder NVA nodig

29 oktober 2010, 22:05	#51
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	De meerwaarde van een kartel is dat kartel A+B met a+b stemmen meer zetels haalt dan de som van de zetels van partij A met a stemmen en partij B met b stemmen. Als je samen een kartel vormt, dan hoef je niet per se samen in een regering te gaan en dan kan je perfect heel verschillende ideeën hebben. Aangezien de meeste kiezers dat niet beseffen, zal in dit geval het kartel misschien inderdaad minder dan a+b stemmen krijgen. Ook al ben ik geen fan van N-VA en CD&V, toch ben ik tegen zo'n kartel. Dit omdat een samengaan van partijen die afzonderlijk al een groter percentage zetels dan stemmen halen een nog veel grotere kloof tussen percentage stemmen en percentage zetels zou kunnen veroorzaken. Het is niet ondenkbaar dat zij dan met minder dan de helft van de stemmen meer dan de helft van de zetels zullen hebben wat betreft het Nederlandstalig deel. Dat lijkt mij niet echt democratisch.

29 oktober 2010, 22:47	#52
Busse87 Burgemeester Geregistreerd: 10 juni 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 559	Neen . Wat CD1V ( allee den yves ) voorstelt is gewoon om via NVA terug de grootste te worden . Ik hoop dat BDW en de andere NVA kopstukken niet in die val trappen .