30 redenen om NIET op het VB te stemmen..

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en de gemiddelde werkloze dan.
er zitten er hier heel wat op dit forum blijkbaar, gezien de onmogelijke uren van de dag dat zij hier posten.

8)

Mitgard enkel buiten de schooluren 8)

[Sufragette]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En de negatieve economische & maatschappelijke gevolgen van bovenstaand kutbeleid counteren is van veel groter belang dan de prutspuntjes in heel de opsomming van Sufragette.
Nog nooit gehoord van prioriteiten boeha?

Prutspuntjes? Hmmm.. We zullen jullie strijd voor 'de vrije meningsuiting' dan ook maar als prutspuntje beschouwen.. Je eigen woorden Erw..

[StevenNr1]

Hitler en zijn fascistische vriendjes waren toch nationaal-socialisten. Als je dit leest kan je het Blok al geen fascisten meer noemen want privéverzekeringen en flat-tax vind ik niet echt sociaal .

Wel een mooie opsomming van (mss iets aangedikte) feiten. Proficiat!!!
(Het aanhalen van uitspraken van Mevr. Colen vind ik op zich wel niet zo'n goed idee.)

Wat is nu eigenlijk je interne bron? [size=2](Of heeft die geheimhouding gevraagd ?)[/size]

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Hmm.. als jullie dit ongefundeerde roddels vinden, weten jullie blijkbaar zelf al niet meer wat de verdoken punten zijn van het Vlaams Blok prgramma; mijn post is namelijk gebaseerd op wat jullie hier afgelopen maanden ZELF gepost en beargumenteerd hebben + op interne info die ik van één van jullie leden heb.
Wat hebben jullie dan toch te verbergen dat jullie daar zo angstvallig over doen?
@Peace:
het was hemelvaartweekend.

LOL?
Dan hebt U hiermee bewezen dat dit forum een groot aantal uit z'n context getrokken zaken heeft, maar dat wisten we al, ik ben zeker dat de meesten die uit de context getrokken zaken posten dat HEEL GOED WETEN maar het toch doen enkel om de 'tegenstanders' op dit forum te kloten.
En U gebruikt het dan nog als NORM om een oordeel te vellen over 't Vlaams Blok????????

Interne info?

[Sufragette]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat is nu eigenlijk je interne bron? [size=2](Of heeft die geheimhouding gevraagd ?)[/size]

Een stadsgenoot van mij en lid van het Vlaams Blok. Een kleine, onbekende garnaal.

[Sufragette]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

LOL?
Dan hebt U hiermee bewezen dat dit forum een groot aantal uit z'n context getrokken zaken heeft, maar dat wisten we al, ik ben zeker dat de meesten die uit de context getrokken zaken posten dat HEEL GOED WETEN maar het toch doen enkel om de 'tegenstanders' op dit forum te kloten.
En U gebruikt het dan nog als NORM om een oordeel te vellen over 't Vlaams Blok????????

Interne info?

Ow.. En ik maar denken dat het VB oordelen velt.. tssss, stupid me..
Kijk he Erw, ik heb niets uit de context getrokken, maar alles netjes geïnventariseerd en tot een doorlopende tekst samengevoegd. Hetgeen wat waarschijnlijk gebeurt, is dat jullie schrikken van jullie eigen woorden.. Geniet er van zou ik zo zeggen..

[Dixie]

men kan beter een centrum oprichten waar autochtonen racisme ondervinden van de allochtonen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Prutspuntjes? Hmmm.. We zullen jullie strijd voor 'de vrije meningsuiting' dan ook maar als prutspuntje beschouwen.. Je eigen woorden Erw..

Vrije meningsuiting zou in ons staatsgestel zelfs geen punt mogen zijn, wel een EVIDENTIE, maar hetzelfde kutbeleid heeft ervoor gezorgd dat het er één geworden is!
Smijt dat kutbeleid buiten (lees: stem Vlaams Blok) en vrije meningsuiting wordt een prutspuntje het vermelden niet waard alhoewel de mensen soms wel eens dankbaar mogen zijn dat het een evidentie is, iets dat de laatste maanden velen beginnen zijn beseffen, met dank terug aan 't kutbeleid.

[Sufragette]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Vrije meningsuiting zou in ons staatsgestel zelfs geen punt mogen zijn, wel een EVIDENTIE, maar hetzelfde kutbeleid heeft ervoor gezorgd dat het er één geworden is!
Smijt dat kutbeleid buiten (lees: stem Vlaams Blok) en vrije meningsuiting wordt een prutspuntje het vermelden niet waard alhoewel de mensen soms wel eens dankbaar mogen zijn dat het een evidentie is, iets dat de laatste maanden velen beginnen zijn beseffen, met dank terug aan 't kutbeleid.

Wow Erw, scherp aangehaald hoor.. tssss...

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

In navolging van alle pro's en cotra's over andere partijen..

Na maanden van discussies voeren en volgen, maak ik de inventaris op;
Wat het Blok je liever niet vertelt
1.. Het Blok is radicaal tegen abortus. Toen het debat op gang kwam
verklaarde Annemans:" Het meest ontstellende rond het abortusdebat
is het feit dat het überhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen
sprake mogen zijn van een debat". Voor het Blok is er nooit een
goede reden voor abortus Enkel als er gevaar is, mag abortus
toegpast worden. Vrouwen die verkracht worden en het kind niet
willen behouden, moeten hun zwangerschap volledig ten einde dragen.
Na de geboorte mogen ze het ongewenste kind afstaan voor adoptie.
Stel dat Laetitia Delhez zwanger zou zijn van Dutroux. Volgens
het Blok zou er geen abortus mogen uitgevoerd worden als er geen
gevaar is voor de gezondheid van Laetitia. Wie kan er 9 maanden
rondlopen met kind van haar verkrachter in haar buik???

Goedkoop sentimenteel argument. Moest Dutroux haar zwanger gemaakt hebben en haar geaborteerd hebben dan zouden jullie dat Dutroux als bezwaarlijk feit misschien hebben aangewreven.

------------------------------------------------------------------------------
2.. De wet op het racisme moet ook afgeschaft worden. "Het is een
inbreuk op de vrijheid van gedachte en menigsuiting, luidt het. Het
Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding moet
opgedoekt worden. Senator Wim Verreycken omschrijft de Meldpunten
voor Racisme als een netwerk van verklikkers.

Daar ben ik het al lang mee eens.
------------------------------------------------------------------------------
3.. Het Blok wil ook een verbod op tegenbetogingen. Dit lijkt
vreemd omdat het Blok zelf een traditie heeft van tegenbetogingen.
Maar dit past helemaal in hun idee om de vrijheid van meningsuiting
in te perken.

Tegenbetogingen draaien nog al eens gemakkelijk op geweld uit. Ik lees wel niet dat het Vlaams Blok betogingen zelf wil afschaffen. Want dan zouden ze met mij te maken hebben. dan zou ik tegenbetogen.

------------------------------------------------------------------------------
4.. Eén van de voorname Blokleden Alexandra Colen sprak zich in
het verleden uit voor een afschaffing van de sociale zekerheid. Dit
zou vervangen worden door een systeem van privé-verzekeringen. Hier
krijgen we een situatie waar de rijken een betere verzekering
kunnen afsluiten dan mensen met minder geld. In de VS kennen we
deze situatie al: Wie geen geld (en dus geen goede verzekering)
heeft, krijgt ook geen verzorging in ziekenhuizen, geen
tandverzorging. Dit is echter een voorstel dat je de Vlaams
Blokkers nooit duidelijk hoort verkondigen. Het is een duidelijk
bewijs van het verschil tussen hun programma en de propaganda. Veel van de Blok kiezers zijn namelijk mensen met weinig geld, deze
zullen hiervan juist de eerste slachtoffers worden. Van
solidariteit is dus bij het beleid van het Vlaams Blok geen sprake.
Ook voor de pensioenen wil het Blok een privé pensioen.

Ik ben net zoals geen blokkers zoals tomb ook wel voorstander van een meer privaat verzekerignssysteem.

------------------------------------------------------------------------------
5.. Het Blok is ook voor de flat-tax zoals in de VS. Hierin
worden de belastingschalen afgeschaft, alle inkomens worden gelijk
belast. De armen moeten dan evenveel belastingen betalen als de
rijken. Weeral een maatregel tegen de armen en een goede zaak voor
de mensen met veel geld. Het Blok vertegenwoordigt -zoals ze zelf
zegt- de kleine man, maar de maatregelen waar zij voorstaan treffen
juist de kleine man.

Dat argument heeft Tomb al vakkundig verkracht, euh ontkracht. Graag dat systeem van minder belastingen net zoals in de VS aub.

------------------------------------------------------------------------------
6.. Als enige schaart het Vlaams Blok zich niet achter het
Verdrag van de Rechten van het Kind. Het Blok vindt de rechten van
het kind te ver gaan. Van alternatieve straffen wil het Blok ook
niet weten. Volgens hen hebben enkel echte (dril)straffen zin.
Ook een wetsvoorstel dat het huishoudelijk geweld tussen
partners wil bestraffen, verwerpt het Blok. Volgens Alexandra Colen
wil de wet het traditionele beeld en maatschappij te radicaal
veranderen (.).

Daar ben ik het niet mee eens. Wel wat betreft die "rechten van...." iedereen spreekt maar altijd over rechten maar nooit over plichten.


------------------------------------------------------------------------------
7.. Het Blok heeft een hekel aan feministische bewegingen. Deze
bewegingen brengen de vrouwen immers af van hun roeping om voltijds
huismoeder te zijn. Het aantal vrouwen dat iets te zeggen heeft bij
het Blok is miniem.

Tja ik ben een man he... met een vrouw die kinderen heeft en gaat werken. Voor de rest denk ik dat man en vrouw niet gelijk moeten behandeld worden.
Stel je voor dat we alle onderscheid wegwerken dan zouden op de olympische spelen op de meeste sporttakken altijd mannen met de medailles gaan lopen. Er is nu eenmaal verschil tussen mannen en vrouwen.

------------------------------------------------------------------------------
8.. Het Blok verwerpt het samenleven van koppels. Trouwen is de
norm en andere samenlevingsvormen worden slechts toegelaten met de
nodige discriminatie.

Ja ik vind trouwen nu de beste manier van samenwonen.
------------------------------------------------------------------------------
9.. De partij van het volk, zoals het Vlaams Blok zichzelf
noemt, blijft grotendeels bevolkt door kaderleden van
extreem-rechtse signatuur. Ze zijn actief in NSV, Voorpost, Were Di
e.a.

Je hebt een vooroordeel tegen extreem rechts ?

------------------------------------------------------------------------------
10.. Over één cordon sanitair wordt nooit gesproken: degene die
het Vlaams Blok tussen zichzelf en de andere partijen optrekt.
'Laat ons niet vergeten dat het cordon sanitair voor ons ook positieve aspecten heeft', zegt Wim Verreycken. 'Het bevestigt
immers voor de kiezer de duidelijke scheidingslijn die er bestaat
tussen de sleurpartijen en het VB'. Frank Vanhecke: 'Hoe meer
cordon, hoe liever. Hoe duidelijker de scheidingslijn tussen het VB
enerzijds en de stinkende beerputten anderzijds, hoe liever.' Filip
Dewinter:' Het Vlaams Blok heeft er alle belang bij om zoveel
mogelijk afstand te bewaren van de traditionele partijen. Op een
moment dat de burger politiek uitspuwt, zou het strategisch weinig
verstandig zijn voor wat het nationale niveau betreft, toenadering
te zoeken tot welke partij dan ook'. Ook de Blok-lijfspreuk 'Eén
tegen allen' draagt de kiemen van de eenpartijstaat in zich
(fascisme?).

Als dat een reden moet zijn ? Een hoop quotes en dan zet men er een stout woord met een vraagteken achter ?

------------------------------------------------------------------------------
11.. Sinds de overheid in 1989 dotaties begon toe te kennen aan
de politieke partijen, is het Vlaams Blok de miljonairs geworden. Politiek profetariaat' noemde het Blok die overheidsdotaties ooit in een officieel standpunt. 'Honderden miljoenen worden nog maar
eens over de balk gegooid, louter om de macht van de partijen te
vergroten.' Tegenwoordig passeert het Blok ook elk jaar netjes
langs de kassa. Met dit overheidsgeld laat het Blok haar
propagandamachine op volle toeren draaien. In 1998 kostte de
(ongewenste?) postreclame 80 miljoen. Dit jaar zal dit nog wel een
stuk meer zijn.

Wat kan het Vlaams Blok daar aan doen ? Het geld terugstorten ? Dat kan je toch niet menen zeker ?

------------------------------------------------------------------------------
12.. Diegene die op het Blok stemmen, moeten elk idee van het
Blok aanvaarden want het Blok zal geen duimbreed van haar standpunt
afwijken. Het Blok is radicaal tegen een multiculturele samenleving
(multiKUL noemen ze het steenvast). Zo zijn ze tegen festivals die
ons laten proeven van andere culturen (Folk, rap, R&B, reggea, .).
Zijn ze tegen Kebabs en andere exotisch eten. Willen ze museums die
niet gaan over de Vlaamse cultuur, sluiten. Het Koninklijk Museum
voor Midden-Afrika in Tervuren zou bijgevolg gesloten moeten
worden. Vele journalisten, kunstenaars vrezen het ergste moest het
Blok aan de macht komen.

Ik lust wel pap van kebab. Dus als ik nu Vlaams Blok zou stemmen dan mag ik geen kebab niet meer eten ? Ik wil wel eens weten wie De Winter of andere Van Heckes daarvoor gaan meenemen.


------------------------------------------------------------------------------
13.. Om niets aan het toeval over te laten heeft het Blok een
speciale lectuurcommisie die al de eigen publicaties controleert op
mogelijke racistische uitschuivers. De oprichting van zo'n commisie
alleen al geeft weer welke mensen er lid zijn van het Blok. Eén van
de raadgevingen die Blok-mandatarissen krijgen is om "rekening te
houden met de mogelijkheid dat toespraken en redevoeringen
opgenomen kunnen worden". Er moet met andere woorden altijd
rekening gehouden worden hun echte (racistische?) ideeën opgenomen
kunnen worden. Zulke raadgevingen geef je niet aan mensen die niets
verkeerd kunnen zeggen.

Als ge weet dat het regime stokken zoekt om u te slaan dan moet ge uw eigen wapenen zou ik denken.

------------------------------------------------------------------------------
14.. Frank Vanhecke ontkent dat hij een racist of fascist is. In
het extreem-rechtse weekblad Deutsche National Zeitung noemt hij
'de bevrijding van Mussolini' de meest bewonderenswaardige
militaire prestatie uit de geschiedenis. De Spaanse burgeroorlog in
1936 had hij ook graag van dichtbij meegemaakt. Zeker toen de
fascistische troepen van generaal Franco de overwinning behaalde op
het linkse volksleger. Als je hem vraagt wat hij het meest
verafschuwd, zegt hij zonder aarzelen: 'de geschiedenisvervalsing
over de Tweede Wereldoorlog' (ondanks de onweerlegbare bewijzen).
Frank Vanhecke nam het in het verleden op voor een kopstuk van de
Ku-Klux-Klan, hij wilde in 1990 Pinochet benoemen tot man het jaar.
Pinochet is via een bloedige machtsgreep aan de macht gekomen in
Chili en is verantwoordelijk voor de dood van duizenden mensen.

Ge hebt ook mensen die hoog oplopen met Bin laden ondanks de dood van duizenden mensen of Che

------------------------------------------------------------------------------
15.. De Blokleden hadden geen inspraak in de benoeming van
Vanhecke als partijvoorzitter. Als er iemand het al aandurfde om
kritiek te uiten op zijn aanstelling, werd het gewoonweg genegeerd.
"Democratie is een staatsvorm en geen partijvorm" sneerde Vanhecke
naar zijn critici.

Ik heb ook de gewoonte om mijn vereniging in te richten zonder inmening van buitenaf.

------------------------------------------------------------------------------
16.. In het partijprogramma (wat enorm verschilt van de
partijpropaganda) komt de parlementaire democratie niet voor, wel
de aristocratie. Het Blok wil 'een hiërarchisch gestructureerde
natuur- en volksgebonden gemeenschap' opbouwen. Vlaanderen moet
geleid worden door een Vlaamse 'geestelijke' elite. Niet elke
Vlaming is daartoe geschikt, want het is onmogelijk om rekening te
houden met de fundamentele natuurlijke ongelijkheid van de mensen.
Het Blok is daarom voorstander van meervoudig stemrecht.
Het heeft honderd jaar geduurd voordat iedereen gelijk stemrecht
heeft en het Blok wil dit afschaffen. Zo wil het Blok het principe
'één recht, één stem'invoeren. Ouders zouden dan in plaats van hun
minderjarige kinderen mogen stemmen. Ook is de partij voorstander
om enkel diegene die iets van politiek kennen te laten stemmen. Het
Vlaams Blok houdt een elitair pleidooi in verband met het
stemrecht. ".terwijl een grote meerderheid van de stemgerechtigden
nauwelijks de ontwikkelingsgraad van een gemiddelde chimpansee weet
te overstijgen", waarschuwt een vlaams blokker.

Ik lees hier dat Vlaams Blok stemmers domme mensen zijn dus zal die waarschuwende Vlaams Blokkker wel gelijk hebben zeker.

------------------------------------------------------------------------------
17.. Toen het Blok het wetsvoorstel dat het ontkennen van de
holocaust strafbaar maakt, mee goedkeurde, ontketende dit een golf
van protest. Het Blok had namelijk jaren aan haar achterband
beloofd dat het zo'n wetsvoorstel nooit ging goedkeuren. Het Blok
keurde dit voorstel echter goed om haar lijf te redden. De partij
was namelijk als de dood voor de zware boetes die ze riskeerde als
ze tegen de wet zou stemmen. Ook wou het zo in de gunst komen van
de joden in Antwerpen om extra stemmen te verzamelen. De joden zijn
echter hetzelfde lot beschoren als alle andere vreemdelingen, maar
dat wil het Blok ze natuurlijk niet vertellen.
Het blok wil een volledige amnestie voor de collaborateurs. Ze wil dat al de mensen die meewerkte met de nazi's vrijgepleid worden.

De voorlaatste zin is juist en ook dat ze het goedgekeurd hebben. Dat kwam omdat de wet zo was opgesteld dat de wet afwijzen al kan uitgelegd worden als negationisme. Met andere woorden weeral een slechte wet.
Ik heb al gelezen dat ze bijvoorbeeld verklikkers of mensen die actief meerwerkten aan de genocide niet vrij willen pleiten. Zelf zou ik nu die mensen ook stilaan willen vrijpleiten.
De oorlog is al te lang geleden voor mijn part.

------------------------------------------------------------------------------
18.. Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: 'Staken schaadt,
werken baat'. Het Blok zegt: Staken is een misdaad. Het Blok veroordeelt alle stakingen, die gevolgen hebben voor de economische en sociale toestand. In het verleden eiste het Blok ookal een volledig stakingsverbod in economische sleutelsectoren en het openbaar vervoer.
Het Blok wil ook duidelijk komaf maken met de vakbonden. In de
grondbeginselen staat:'Als solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af'. Hiermee is het lot van het ACV, ABVV en ACLVB bezegeld.

Het debat gezien tussen Vervotte en De Winter vorige week ? Daarin heeft hij het uitgelegd.

------------------------------------------------------------------------------
19.. Het Blok is tegen een automatische loonindexering (verhogen
van de lonen als het leven duurder wordt). Het Blok wil ook het
vast loon afschaffen en gedeeltelijk laten afhangen van de
winstresultaten van een onderneming. Het Blok heeft een luisterend
oor voor het werkgevers, maar voor de arbeidsbeweging is het
opvallend doof. Het Blok stemt tegen het wetsvoorstel voor het
welzijn op het werk. Het Blok sluit zich bij de werkgevers aan dat
dit te duur zou zijn. Ook van arbeidsduurvermindering wil het Blok
niet weten, het wil flexibiliteit op de werkvloer. Arbeiders moeten
zo flexibel en productief mogelijk zijn. Van zekerheid voor de
arbeiders is er nergens sprake. Het Vlaams Blok wil een ondernemingsvriendelijk Vlaanderen waar de werkgevers de baas zijn
en de werknemers simpele pionnen zonder echt veel rechten.
Levenskwaliteit is voor het Blok geen prioriteit. Eén van de
redenen waarom het Blok tegen de vakbonden is, dat als ze de
vakbonden kunnen verbieden, ook het grootste georganiseerd verzet
tegen hun maatregelen uitgeschakeld is.

Die wet is ook te duur.

------------------------------------------------------------------------------
20.. Het Blok is vanzelfsprekend tegen het homohuwelijk en wil
homokoppels ook verbieden om kinderen op te voeden. Zo zullen
gescheiden moeders die met hun lesbische vriendin gaan samenwonen
automatisch het hoederecht over hun kinderen verliezen. Homo's zijn
minderwaardig omdat ze maatschappelijk niet nuttig zijn (ze kunnen
zich namelijk niet voortplanten).

Gedeeltelijk mee akkoord.

------------------------------------------------------------------------------
21.. Filip Dewinter wil een avondklok voor kinderen onder de 16. Ze mogen na 22 uur de straat niet meer op. Gedaan met je kinderen s'avonds naar de cinema of voetbal te gaan, . .

is dit een grap of om te huilen. Geloof je dit zelf ?

------------------------------------------------------------------------------
22.. Het Vlaams Blok wil een verdubbeling van het defensiebudget, waarmee het onder andere kernwapens wil aanschaffen.

yes yes YES YES YES. Mijn gedacht ook.
------------------------------------------------------------------------------
23.. Het Blok vindt dat Europa sterk moet staan om zijn grondgebied te kunnen verdedigen, op te kunnen treden tegen internationaal terrorisme en om de aanvoer van grondstoffen te kunnen garanderen. Dit lijkt op een oorlog die Bush voert tegen Irak.

is dat eerste standpunt niet hetgeen Verhofstadt en Steve ook zeggen. Een eigen sterk Europees leger om niet meer af te hangen van de VS ?


------------------------------------------------------------------------------
24.. Het Blok is tegen de internationale straftribunalen die opgericht worden om oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten te bestraffen.

Niet akkoord.
------------------------------------------------------------------------------
25.. Het Vlaams Blok heeft als enige partij een eigen inlichtingen en spionage dienst.

Dan toch een slecht werkende.

------------------------------------------------------------------------------
26.. Het Blok eist, binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-Europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen geïntegreerde en niet geïntegreerde. Op termijn wil het Blok alle niet-Vlamingen gewoon buiten. Het Blok wil immers een Vlaams en blank, mono-ethisch Vlaanderen: Eén volk, één staat, één cultuur (zeker niet multicultureel). Om dit te realiseren wil het ook alle sinds 1974 toegekende naturalisaties herzien. De vreemdelingen die in ons land verblijven zullen alle rechten ontnomen worden (tot hun uitwijzing), organisaties die ijveren voor de integratie van
vreemdelingen worden verboden.

Heb ik vandaag toevallig anders gelezen in de krant. Maar dat zullen natuurlijk leugens zijn.

------------------------------------------------------------------------------
27.. Het Blok was enorm ontgoocheld toen de apartheid afgeschaft werd in Zuid Afrika. Het wil dat de regering alleen de blanke
Afrikanen steunt en geen projecten die de zwarten te goede komen.
De blanken in Zuid Afrika bezitten nog altijd bijna al de grond en geld en het Blok wil dit natuurlijk zo houden.

Heb ik geen weet van. Ik weet wel dat de situatie zoals nu in Zimbabwe beter kan vermeden worden. Trouwens ik lees af en toe dat de Boerenbevolking in Zuid Afrika uitgemoord wordt.

------------------------------------------------------------------------------
28.. Het Blok is tegen alle drugs. Het gebruik van zowel de hard- als softdrugs moet verboden worden. Over alcohol rept het echter geen woord (begrijpelijk niet echt populair). Ook bij het wetsvoorstel voor verbod op tabakreclame stemt het Francis van den Eynden tegen. Dat roken en alcoholmisbruik meer slachtoffers maken dan drugs is voor hem blijkbaar niet zo belangrijk.
Het Blok wil op geregelde tijdstippen razia's houden in scholen.
Alle scholieren moeten dan via urine, speeksel of zweet testen gecontroleerd worden op sporen van drugs. Alle festivals worden beschouwd als 'haarden van drugshandel en drugsgebruik' en moeten
volledig clean worden gemaakt.

Ja waarom niet ?
------------------------------------------------------------------------------
29.. Het Blok wil ook de doppers ('de profiteurs') hard aanpakken. Dit standpunt staat ook in hun programma, maar op bijeenkomsten wordt hierover ook geen woord gerept. Dit natuurlijk weer omdat bij hun kiezers veel van zulke mensen zitten. Dit wijst weeral op verschil in wat het Blok de mensen wil vertellen en wat niet.

profiteurs moeten inderdaad aangepakt worden.

------------------------------------------------------------------------------
30.. Het Blok wil ook het koningshuis afschaffen omdat het gestoeld is op erfelijkheid en niet democratisch gekozen is. Dit terwijl Vanhecke zelf ook niet democratisch gekozen is als partijvoorzitter. Karel Dillen heeft hem namelijk zelf gekozen en niet de partijleden.

Koningshuis afschaffen ja natuurlijk.

Verhip ik heb meer gemeen met het Vlaams Blok dan ik dacht

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Ow.. En ik maar denken dat het VB oordelen velt.. tssss, stupid me..
Kijk he Erw, ik heb niets uit de context getrokken, maar alles netjes geïnventariseerd en tot een doorlopende tekst samengevoegd. Hetgeen wat waarschijnlijk gebeurt, is dat jullie schrikken van jullie eigen woorden.. Geniet er van zou ik zo zeggen..

Ik vraag me af in hoeverre u beseft wat u zegt.
U hebt een eigen selectie gemaakt van een aantal posts.
Precies daardoor maakt U zich op dezelfde manier schuldig als degenen die die teksten geplaatst hebben aan valse informatie.
Want 'uit z'n context halen' houdt in dat je de rest van het verhaal niet vermeld.

Dit is uit z'n context trekken:

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

stupid me..

Inderdaad!

Nu mee?

[boeha]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

U bent waarschijnlijk voor drugs.

Alle drugs kunnen geïntegreerd of niet-geïntegreerd gebruikt worden: de meeste gebruikers (ongeacht welk product) kunnen dan ook hun gebruik onder controle houden. Zie o.a. de bewijsvoering ten gronde in mijn doctoraat (VUB, 1997). De werkelijke problemen ontstaan van zodra genotmiddelen illegaal worden (lees: de productie, verkoop en het gebruik worden zodanig streng gereglementeerd dat ze niet langer als genotmiddel erkend worden , wel als streng beperkt 'geneesmiddel' of 'product voor wetenschappelijke doeleinden')...
Koretom, wie na de definitieve prohibitie (duurde wel een halve eeuw) nog producten als cannabis, opium (en derivaten) of coca (en derivaten) wilde gebruiken als GENOTmiddel, was/is aangewezen op de meest vrije markt die er bestaat: de illegale markt. En vanaf dan ontstaan er allerlei problemen die op een legale markt NIET bestaan.
Wie de prohibitie op een historisch-maatschappelijke wijze analyseert zal dan ook zien dat de werkelijke redenen van de prohibitie politiek, ideologisch (deels racistisch) en economisch waren. gezondheidsargumenten werden pas daarna aangehaald om de toenemende uitwassen van de verbodsbepalingen (een toenemende strij dtussen georganiseere criminaliteit en politiediensten) te legitimeren. Een groot deel van de preventieprogramma's en hulpevrleningssector ontwikkelde zich als een soort symbiont op het geheel; en speelde een grote rol inde sociale definitie en legitimatie van 'het drugprobleem'...

de meeste druggebruikers hebben namelijk geen hulpverlening nodig, maar wanneer zijn in een illegale contet eens betrapt worden, riskeren zij gedwongen hupverlening waarvan de resultaten uiterst negatief zijn.
Anno 2004 is er dan ook een hesue drughulpverleningsindustrie ontstaat die net als de 'drugrepressie' teert op een volslagen verkeerde kijk op de reêle situatie. De problematische druggebruikers zitten in hetzelfde schuitje omdat zij de ideologische oorlog aan de drugs meer legitimeren... (selffulfilling prophecy!)...

Hoe dit kluwen ntrafeld moet worden, is een grote vraag, maar het moet omdat in naam van de oorlog tegen drugs het welzijn van de bevolking schade leidt (en de democratie ondermijnd wordt).

Het grootste drugprobleem is dan ook het wanbeleid, niet de drugs zelf, die in wezen uiterst neutraal zijn/ Niet de drugs zijn gevaarlijk wel wat sommige mesnen ermee doen...

In de meeste vroegere samenleving was druggebruik religieus en cultureel ingebed en leverde geen problemen op; in de weterse samenlevingen van vorige en deze eeuw is 'het druggebruik' geproblematiseerd waardoor de culturele/relgieuze integratie volledig verdwenen is; d�*t is het grootste probleem...

Trouwens zelfs in de prohibitie-systemen blijft de menselijek schade beperkt; als je het aantal reële 'drugsclachtoffers' telt (voor zover ze betrouwbaar zijn) liggen de cijfers onnoemelijk lager dan alle andere cijfers... Kortom, de ontwikkeling van een emancipatorisch drugbeleid, uitgaand evan de maatschappelijke her-integratei van drugs, zou heel wat tijd, mensen en middelen vrijmaken om zich te concentreren op de werkelijke maatschappelijek problemen.

Een duidelijk onderscheid maken tussen druggebruik (heeft GEEN orrzaak aangezien iedereen genotmiddelen gebruikt) en drugverslaving (heeft niets met de drugs te maken omdat je aan alles verslaafd kan raken) vormt reeds een eerste goede stap in de richting!

Voila; al 1 standpuntje bewezen van de dertig waarom het Vlaams Blok geen haar beter is dan de andere partijen!
Met dank aan de Jean

[Sufragette]

Erw, je moet je niet zo persoonlijk aangevallen voelen, het zijn niet enkel jou posts die ik hier samengebundeld heb..

[maddox]

Mitgard, als je denkt dat ik werkloos ben, ik werk op rare uren ja.dus vandaar dat ik tijdens kantooruren kan posten.

ook, ik vermoed dat enkele van onze linkse rakkers ambetantenaren zijn. Die hebben tijd genoeg op hun werk om ons te vervelen met hun ideaalbeeld.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Erw, je moet je niet zo persoonlijk aangevallen voelen, het zijn niet enkel jou posts die ik hier samengebundeld heb..

Ik voel me niet persoonlijk aangevallen.
Er zit geen enkele post van mij bij.
ER ZIT GEEN ENKELE POSITIEVE POST bij.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

In navolging van alle pro's en cotra's over andere partijen..

Na maanden van discussies voeren en volgen, maak ik de inventaris op;
Wat het Blok je liever niet vertelt

ik heb niets uit de context getrokken, maar alles netjes geïnventariseerd en tot een doorlopende tekst samengevoegd. Hetgeen wat waarschijnlijk gebeurt, is dat jullie schrikken van jullie eigen woorden.. Geniet er van zou ik zo zeggen..

Welwelwel, U maakt dus de inventaris op en U maakte de analyses. Laat het dan dadelijk geweten zijn dat uw werkje niet bepaald origineel is aangezien anderhalve maand terug reeds identiek hetzelfde werd gepost op http://ovl.indymedia.org/news/2004/04/1725.php

[Sufragette]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik voel me niet persoonlijk aangevallen.
Er zit geen enkele post van mij bij.
ER ZIT GEEN ENKELE POSITIEVE POST bij.

Ja, lociga alom.. In een anti-post ga je pro argumenten aanhalen.. tsss..

[Sufragette]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Welwelwel, U maakt dus de inventaris op en U maakte de analyses. Laat het dan dadelijk geweten zijn dat uw werkje niet bepaald origineel is aangezien anderhalve maand terug reeds identiek hetzelfde werd gepost op http://ovl.indymedia.org/news/2004/04/1725.php

Kijk eens aan.. we zijn niet alleen op de wereld..

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Ja, lociga alom.. In een anti-post ga je pro argumenten aanhalen.. tsss..

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Ow.. En ik maar denken dat het VB oordelen velt.. tssss, stupid me..
Kijk he Erw, ik heb niets uit de context getrokken, maar alles netjes geïnventariseerd en tot een doorlopende tekst samengevoegd. Hetgeen wat waarschijnlijk gebeurt, is dat jullie schrikken van jullie eigen woorden.. Geniet er van zou ik zo zeggen..

Rare manier van inventariseren hoor. Enkel de slechte producten tellen.

[Erw]

@ Sufragette
Als u HRN bent op Indymedia dan bent u een halve leugenaar.
Indien niet een hele.
Bewezen dan nog.

En dan gebruikt U nog 'tssss' in uw posts. Ja zeg.