Iraq War Diaries

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door beepbeepikbeneenjeep

Amerika heeft gewoon de situatie onderschat, hadden veel meer troepen moeten sturen.

Maar Amerikanen handelen tenminste in tegenstelling tot de Europese vergadertijgers, knoop nu je Palestina-sjaaltje wat beter aan of steek een Amerikaanse vlag in de fik, het is frisjes buiten.

nope volgens de Saddamlovers hier had men hem gewoon moeten laten verder doen!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

grapjurk vraag dat maar aan de doorsnee koerd of shiiet ... en trouwens de problemen zijn niet de schuld van de VS die waren er reeds eeuwen tss shiieten en soenni's, onder saddam werden deze onderdrukt ten kosten van de koerden en shiieten, er zijn trouwens voorbeelden genoeg op de wereld wat regime veranderingen teweegbrengen hutu's en tutsi's, het uiteenvallen van joegoslavie om er maar enkele te noemen oja daar was geen VS dus onbelangrijk om hierop te kappen natuurlijk!

Bedankt om mijn punt te illustreren: ik kan je vlotjes twintig landen noemen waar de omstandigheden slechter zijn dan ze waren in Irak, maar waar de VS kozen om niet binnen te vallen. Maar in Irak, daar moesten ze zogezegd de politieman gaan uithangen. Waar ze dan nog jammerlijk in gefaald zijn.

tja de VS waren dan ook NEUTRAAL, toch ging er reeds steun naar China en de UK voor '41, best je boek geschiedenis voor dummies herlezen!

Je punt? In je vorige post stond je nog te springen om te zeggen dat de VS niet neutraal waren en per se de dreiging van de Nazi's wilden bestrijden. Lees jij eigenlijk zelf wel wat je schrijft?

tuurlijk konden ze na desert storm geen andere landen meer aanvallen, ze hadden een serieuze klap opgelopen, neemt niet weg dat men iran en koeweit heeft aangevallen + de nodige raketten heeft afgeschoten op israel en SA of dat de eigen bevolking verder werd uitgemoord!
Trouwens niet reageren was het iraakse volk blijven opzadelen met die gek, maar ja het is duidelijk dat jij met die gek geen probleem had zoveel is duidelijk!

En daar gaan we weer. Iedere keer is het toch hetzelfde met jou. Je weet geen fluit over geschiedenis, maar staat er dan toch op erover te discussiëren. Dan sta je met je broek op de enkels en begin je verwijten te slingeren dat de anderen sympathiseren met de vijand. Je hebt me dat al eens proberen te flikken met al-qaida, maar toen ik je vroeg een enkele post te tonen waar ik met hen sympathiseerde moest je met de staart tussen de benen afdruipen. Nu doe je het opnieuw. Ik heb/had allerminst sympathie voor Saddam, ik wijs er alleen op dat de Amerikaanse invasie de dagdagelijkse problemen van de Iraki's niet heeft opgelost, wel integendeel. Bovendien was die stoute Saddam voorheen dikke vriendjes met de Amerikanen, ook terwijl hij andere landen binnenviel:

http://en.wikipedia.org/wiki/United_...%80%93Iraq_war

[beepbeepikbeneenjeep]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zo is het, maar ze hebben tenminste wel gehandeld. Sommige mensen blijken dat erg indrukwekkend te vinden.

Absoluut, en of dat nu voor olie, voor onbestaande WOMD's of whatever was interesseert me niet.

Dictator Sadam weg is het voornaamste, herstel van een land heeft tijd nodig, hopelijk doet Obama maar 1 termijn en krijgen we een nieuwe hawk in the WH en kunnen de zaken wat bespoedigd worden.

Finish the job IMO en deze keer Iran ook aanpakken.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope volgens de Saddamlovers hier had men hem gewoon moeten laten verder doen!

Is dat nu van niet kunnen of van niet willen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bedankt om mijn punt te illustreren: ik kan je vlotjes twintig landen noemen waar de omstandigheden slechter zijn dan ze waren in Irak, maar waar de VS kozen om niet binnen te vallen. Maar in Irak, daar moesten ze zogezegd de politieman gaan uithangen. Waar ze dan nog jammerlijk in gefaald zijn.

de VS heeft reeds 2 verachtelijke regimes verwijderd de anderen china,SU,enz mogen ook eens iets doen nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je punt? In je vorige post stond je nog te springen om te zeggen dat de VS niet neutraal waren en per se de dreiging van de Nazi's wilden bestrijden. Lees jij eigenlijk zelf wel wat je schrijft?

jep dat jij het niet snap kan ik uiteraard niets aan doen... de VS heeft ONS van Hitler verlost ondanks dat deze dictator niet eens de VS heeft aangevallen!!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En daar gaan we weer. Iedere keer is het toch hetzelfde met jou. Je weet geen fluit over geschiedenis, maar staat er dan toch op erover te discussiëren. Dan sta je met je broek op de enkels en begin je verwijten te slingeren dat de anderen sympathiseren met de vijand. Je hebt me dat al eens proberen te flikken met al-qaida, maar toen ik je vroeg een enkele post te tonen waar ik met hen sympathiseerde moest je met de staart tussen de benen afdruipen. Nu doe je het opnieuw. Ik heb/had allerminst sympathie voor Saddam, ik wijs er alleen op dat de Amerikaanse invasie de dagdagelijkse problemen van de Iraki's niet heeft opgelost, wel integendeel. Bovendien was die stoute Saddam voorheen dikke vriendjes met de Amerikanen, ook terwijl hij andere landen binnenviel:

http://en.wikipedia.org/wiki/United_...%80%93Iraq_war

yep JIJ DENKT dat je iets van kent van geschiedenis en je bent in de WAAN dat je mij hebt doen afdruipen het enigste dat jij toont is dat je LIEVER het Saddamregime zag BLIJVEN dan het verwijderen van dit REGIME door de VS ingegeven door de haat tov de VS! Verder maken je LEUGENS geen enkele indruk anders moet je dit maar eens staven!!!!

PUNT BLIJFT DAT JIJ HET IRAAKSE VOLK ZOU BLIJVEN OPZADELEN MET SADDAM en dit is gewoon ZUM KOTSEN!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

yep JIJ DENKT dat je iets van kent van geschiedenis en je bent in de WAAN dat je mij hebt doen afdruipen het enigste dat jij toont is dat je LIEVER het Saddamregime zag BLIJVEN dan het verwijderen van dit REGIME door de VS ingegeven door de haat tov de VS! Verder maken je LEUGENS geen enkele indruk anders moet je dit maar eens staven!!!!

PUNT BLIJFT DAT JIJ HET IRAAKSE VOLK ZOU BLIJVEN OPZADELEN MET SADDAM en dit is gewoon ZUM KOTSEN!

Welke haat tegen de VS? Ik hou van de VS, heb er gewoond en heb er nog steeds vele vrienden. Ik heb mijn zgn. leugens trouwens gestaafd. Gewoon effe klikkieklikkie doen op het linkje.

Verder komt er uit jou, zoals elke keer als het gaat om feiten uit de geschiedenis, weer niet veel meer dan wat onnozele beschuldigingen. Maar ik vergeef je dat: je kan daar zelf niet aan doen. Zelf ga ik er niet te veel tijd meer insteken. Kom nog eens terug als je een beetje normaal kan doen en over de feiten wil discussiëren met ernstige argumenten. Tot dan!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Welke haat tegen de VS? Ik hou van de VS, heb er gewoond en heb er nog steeds vele vrienden. Ik heb mijn zgn. leugens trouwens gestaafd. Gewoon effe klikkieklikkie doen op het linkje.

Verder komt er uit jou, zoals elke keer als het gaat om feiten uit de geschiedenis, weer niet veel meer dan wat onnozele beschuldigingen. Maar ik vergeef je dat: je kan daar zelf niet aan doen. Zelf ga ik er niet te veel tijd meer insteken. Kom nog eens terug als je een beetje normaal kan doen en over de feiten wil discussiëren met ernstige argumenten. Tot dan!

de VS waren geen dikke vrienden wel hebben ze Saddam gesteund tov Iran dat de VS toen verachterlijker vond dan Irak (voor de deze oorlog waren de relaties zeer koel) evenals de Sovet Unie,Frankrijk,Saudi Arabie,Koeweit (die allen meer steun gaven aan irak dan de VS),UK,Italie,Duitsland,Egypte,Jordanie,joegoslavi e,spanje,portugal,UAE en misschien nog vele anderen !
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2..._Iraq_and_Iran
en kom nu maar terug als je de dingen niet meer SELECTIEF leest!

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

So....je kan geen eieren breken zonder omelet

je kan geen omelet bakken, zonder eieren te breken?


of mis ik iets?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de wereld zou er heel mooi uitzien in jouw wereld waar ALLE dictaturen mogen blijven doen en laten wat ze willen

Als het hen (de VS) dan toch te doen is om dictaturen af te stoppen, zoals jij ons wil doen geloven, waarom vallen ze dan Noord-Korea niet aan, toch een schoolvoorbeeld van een dictatuur, dacht ik ???

[D'ARTOIS]

Dan krijgen de VS geheid een kernbom+ in hun mik.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als het hen (de VS) dan toch te doen is om dictaturen af te stoppen, zoals jij ons wil doen geloven, waarom vallen ze dan Noord-Korea niet aan, toch een schoolvoorbeeld van een dictatuur, dacht ik ???

en waarom doet China het niet ...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door beepbeepikbeneenjeep

Absoluut, en of dat nu voor olie, voor onbestaande WOMD's of whatever was interesseert me niet.

Dictator Sadam weg is het voornaamste, herstel van een land heeft tijd nodig, hopelijk doet Obama maar 1 termijn en krijgen we een nieuwe hawk in the WH en kunnen de zaken wat bespoedigd worden.

Finish the job IMO en deze keer Iran ook aanpakken.

Erg naïf om te denken dat de hele situatie in Irak volledig afhing van één man.
Haal hem weg en de zon schijnt weer.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en waarom doet China het niet ...

Waarom valt de VS China niet aan ? Daar vinden aan de lopende band schendingen van mensenrechten plaats.

[beepbeepikbeneenjeep]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Erg naïf om te denken dat de hele situatie in Irak volledig afhing van één man.
Haal hem weg en de zon schijnt weer.

Helemaal niet naïef, je moet natuurlijk wel checken wie er na hem in de plaats komt en het niet laten afhangen van "democratische" verkiezingen.

Democratie is een leuke hobby voor in vredestijd.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dan krijgen de VS geheid een kernbom+ in hun mik.

eerder Japan of Zuid Korea maar geen erg dit zijn toch maar vazallen van de VS nietwaar
en Noord Korea is volgens vele hier een paradijs en verre van een dictatuur...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom valt de VS China niet aan ? Daar vinden aan de lopende band schendingen van mensenrechten plaats.

ten eerste zijn die schendingen totaal niet van de orde dan die onder saddam (en VN resoluties zullen ook niet helpen aangezien China een VETO heeft)
ten tweede indien je de vernietiging van deze planeet wil moet je dit nu gaan doen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Erg naïf om te denken dat de hele situatie in Irak volledig afhing van één man.
Haal hem weg en de zon schijnt weer.

maar toch niet zo naïef van 1 GROTE STERKE MAN

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dan krijgen de VS geheid een kernbom+ in hun mik.

Jamaar, Irak had (zogezegd) toch ook WMD's, allez dat probeerden ze ons tevergeefs toch wijs te maken.

[D'ARTOIS]

@ Zipper

N-Korea heeft wel degelijk kernwapens. Niet veel, maar genoeg om de VS Westkust in de Pacific te laten zakken.
Het transportmiddel hebben ze ook plus de daarbij behorende afvuurinstallatie.
De draagraketten idem dus de dreiging is volledig en 100% existent.
Het is de enige ICBM (Yanken noemen het Boomer) die ze hebben, maar ze hebben hem wel. Het verhaal heb ik hier al eens eerder gepost.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

maar toch niet zo naïef van 1 GROTE STERKE MAN

En nu is die weg en het is er erger dan vroeger...