FDF dienst wetsvoorstel uitbreiding Brussel in - Pagina 3

Gwyndion · 28 oktober 2010, 14:33

En zo'n stemming zou niet meerderheid <=> minderheid zijn?

Eyjafjallajökull · 28 oktober 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Eerlijk gezegd? Ja, toch wel, vraag me echt af wat de MR nu gaat doen, om maar van de PS & co te zwijgen

De MR heeft het mee neergelegd (ondertekend door De Donnéa)...

k9 · 28 oktober 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, maar als ze tegenstemmen doen ze MR/FDF een enorm groot kado... dit kan alleen maar slecht aflopen voor de Walen denk ik

Like I care.

solidarnosc · 28 oktober 2010, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, hij heeft geen gelijk.

hij zegt letterlijk dat hij de belangen van alle Franstaligen verdedigt, die in Brussel, die van de rand en die van Wallonië.
dat is een pertinente leugen, in het allerbeste geval kan je zeggen dat hij de belangen van de Franstaligen in de rand verdedigt, maar wat de Franstalige Brusselaars, laat staan de Walen, er mee te maken hebben, snap ik toch niet goed hoor.

De meeste Walen ook niet hoor. FDF bestaat niet eens in Wallonië.

vlijmscherp · 28 oktober 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De meeste Walen ook niet hoor. FDF bestaat niet eens in Wallonië.

nog niet, ze zijn van plan om er ook afdelingen op te richten.

maar soit, zullen de Waalse volksvertegenwoordigers hier tegen stemmen?

solidarnosc · 28 oktober 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nog niet, ze zijn van plan om er ook afdelingen op te richten.

maar soit, zullen de Waalse volksvertegenwoordigers hier tegen stemmen?

Klopt. Tot groot ongenoegen van MR die geen probleem met de aanwezigheid van FDF in Vlaanderen maar wel in Wallonië.....

Als ze enig zin voor lijfsbehoud hebben wel ja. De Walen zijn immers tegen al te veel fiscale autonomie. 100% lijkt me dan ook niet wat ze willen. Maar goed. Hadden ze verstand en doorzicht dan hadden ze al in 2007 een akkoord gesloten.

vlijmscherp · 28 oktober 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Klopt. Tot groot ongenoegen van MR die geen probleem met de aanwezigheid van FDF in Vlaanderen maar wel in Wallonië.....

Als ze enig zin voor lijfsbehoud hebben wel ja. De Walen zijn immers tegen al te veel fiscale autonomie. 100% lijkt me dan ook niet wat ze willen. Maar goed. Hadden ze verstand en doorzicht dan hadden ze al in 2007 een akkoord gesloten.

ik ben toch eens benieuwd hoe de PS gaat reageren. uiteindelijk heeft Di Rupo dit ook al voorgesteld hé. en CDh en Ecolo zullen wel op dezelfde manier reageren.

ondertussen niets te lezen in de Vlaamse pers, toevallig?

Amon_Re · 28 oktober 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

De MR heeft het mee neergelegd (ondertekend door De Donnéa)...

Het Franse front gaat dit moeilijk overleven, goed

Amon_Re · 28 oktober 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Like I care.

Ik woon op 5 km van Wallonië, ik ga de puinhoop zien liggen ze!

solidarnosc · 28 oktober 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ben toch eens benieuwd hoe de PS gaat reageren. uiteindelijk heeft Di Rupo dit ook al voorgesteld hé. en CDh en Ecolo zullen wel op dezelfde manier reageren.

ondertussen niets te lezen in de Vlaamse pers, toevallig?

Als ze dit voorstel steunen dan blazen ze de onderhandelingen op, hebben we nieuwe verkiezingen die gewonnen zullen worden door NVA. Het zou dus collectieve zelfmoord zijn door de Franstaligen wetende dat ze daarvoor toch nooit een meerderheid zullen vinden in het parlement. Maar goed. Als ze dit voorstel afschieten dan kunnen ze evengoed wat "goodwell" kweken aan Vlaamse kant.

Ik zou niet achter alles een complot zoeken. Het komt nog wel.

solidarnosc · 28 oktober 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het Franse front gaat dit moeilijk overleven, goed

Er is geen Franstalig front. MR staat overal buiten.

solidarnosc · 28 oktober 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

En zo'n stemming zou niet meerderheid <=> minderheid zijn?

Met de Franstaligen in de minderheid wat het nog lulliger zou maken.

EddyBal · 28 oktober 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Met de Franstaligen in de minderheid wat het nog lulliger zou maken.

Is toch duidelijk dat dit zuiver provocatie is. Geen kat gaat dat voorstel steunen. Als de franstaligen het al zouden steunen, dan voeren ze zichzelf naar de afgrond, want dan staat de deur wagenwijd open om langs Vlaamse zijde ook wat kaakslagen uit te delen

Shadowke · 28 oktober 2010, 15:52

pffffffff racistische fdf is weer bezig zenne.
als het VB in een cordon zit, waarom dan het FDF niet? die zijn nog een miljoen keer erger!

solidarnosc · 28 oktober 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Is toch duidelijk dat dit zuiver provocatie is. Geen kat gaat dat voorstel steunen. Als de franstaligen het al zouden steunen, dan voeren ze zichzelf naar de afgrond, want dan staat de deur wagenwijd open om langs Vlaamse zijde ook wat kaakslagen uit te delen

Men zou het hopen dat ze rationeel reageren maar goed ik verschiet van niets meer.

respublica · 28 oktober 2010, 15:54

Het verschil tussen het Vlaams-nationalisme en de francofonie is weer duidelijk: de Vlamingen willen een discriminatie in de kieswet op het Vlaamse grondgebied wegwerken, de Franstaligen willen grondgebied inpalmen van een ander. Zeg a.u.b. niet dat FDF de Franstalige tegenhanger van N-VA is: niets is minder waar.

solidarnosc · 28 oktober 2010, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Het verschil tussen het Vlaams-nationalisme en de francofonie is weer duidelijk: de Vlamingen willen een discriminatie in de kieswet op het Vlaamse grondgebied wegwerken, de Franstaligen willen grondgebied inpalmen van een ander. Zeg a.u.b. niet dat FDF de Franstalige tegenhanger van N-VA is: niets is minder waar.

De hoofdstad van Vlaanderen is dus geen Vlaams grondgebied?

respublica · 28 oktober 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De hoofdstad van Vlaanderen is dus geen Vlaams grondgebied?

Het is enkel deel van de Vlaamse gemeenschap, niet van het Vlaams gewest. Dat het Vlaams gewest dus haar hoofdplaats buiten haar grondgebied heeft, lijkt me nogal duidelijk.

EddyBal · 28 oktober 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De hoofdstad van Vlaanderen is dus geen Vlaams grondgebied?

Yep, maar een corridoortje geeft kans op wat anders. DAT mag er dus nooit komen.

Zwartengeel · 28 oktober 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De hoofdstad van Vlaanderen is dus geen Vlaams grondgebied?

Zoals Jazeker onlangs al terecht aanstipte: zulke opmerkingen laten volgen door een

maakt hen er niet minder idioot door.

28 oktober 2010, 15:54	#56
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Het verschil tussen het Vlaams-nationalisme en de francofonie is weer duidelijk: de Vlamingen willen een discriminatie in de kieswet op het Vlaamse grondgebied wegwerken, de Franstaligen willen grondgebied inpalmen van een ander. Zeg a.u.b. niet dat FDF de Franstalige tegenhanger van N-VA is: niets is minder waar. Laatst gewijzigd door respublica : 28 oktober 2010 om 15:55.

28 oktober 2010, 14:33	#41
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	En zo'n stemming zou niet meerderheid <=> minderheid zijn?

28 oktober 2010, 15:52	#54
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	pffffffff racistische fdf is weer bezig zenne. als het VB in een cordon zit, waarom dan het FDF niet? die zijn nog een miljoen keer erger!