Heeft de Vlaming onderdrukking nodig?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je moet wel heel ver terug naar de Oude Pruisen om daar iets Germaans in terug te zien.

Ben je er wel eens geweest? Je waant je er in een Duits stadje.

afgezien van de taal dan.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik pleit inderdaad voor een aansluiting bij een Groot-Duitsland van De Panne tot Revell.

Imperialist.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Imperialist.

En jij bent?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ook de Esten zullen beter worden van een Duitse culturele hegemonie.

De Duitsers hebben zeer zeker een betere mentaliteit dan de Nederlanders of Vlamingen, maar het zou me zeer betwijfelen of bezetting (of zoals u het noemt, hegemonie) tot een productievere en gezondere maatschappij leidt. Overigens vind ik dit niet gelden voor de Poolse cultuur. Die is niet Duits, niet Russisch, en functioneert niet onder hegemonie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Imperialist.

Een Noord-Europese confederatie zou wel als goed alternatief voor de EU kunnen gelden, voor wanneer daar de bubbel barst (en vertrouw me, dat gaat gebeuren). En die breuklijn loopt dan dwars door België heen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een Noord-Europese confederatie zou wel als goed alternatief voor de EU kunnen gelden, voor wanneer daar de bubbel barst (en vertrouw me, dat gaat gebeuren). En die breuklijn loopt dan dwars door België heen.

Inderdaad. Taalkundig lijken die landen (tot en met Denemarken) ook vrij hard op elkaar. Ik denk dat na 2-3 generaties er een vorm van "Volksduits" gevormd is onder de lidstaten.


Dat de EU barst gaat een mooie zaak zijn. De EU is geen waarachtig imperium, het is een neoliberaal, kunstmatig gedrocht dat vooral bezig is met het reguleren van afmetingen van komkommers.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De Duitsers hebben zeer zeker een betere mentaliteit dan de Nederlanders of Vlamingen, maar het zou me zeer betwijfelen of bezetting (of zoals u het noemt, hegemonie) tot een productievere en gezondere maatschappij leidt. Overigens vind ik dit niet gelden voor de Poolse cultuur. Die is niet Duits, niet Russisch, en functioneert niet onder hegemonie.

De Polen zie ik niet als een slavenvolk, waardoor ze een positie als volwaardig confederaat binnen het Rijk zouden verkrijgen. Denk aan de constructie Oostenrijk-Hongarije of Polen-Litouwen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ben je er wel eens geweest? Je waant je er in een Duits stadje.

afgezien van de taal dan.

Dat is een gevaarlijke retoriek. Juist vanwege de bevolking/taal maakt het die plaats niet Duits.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Inderdaad. Taalkundig lijken die landen (tot en met Denemarken) ook vrij hard op elkaar. Ik denk dat na 2-3 generaties er een vorm van "Volksduits" gevormd is onder de lidstaten.

Dat de EU barst gaat een mooie zaak zijn. De EU is geen waarachtig imperium, het is een neoliberaal, kunstmatig gedrocht dat vooral bezig is met het reguleren van afmetingen van komkommers.

Van dat neoliberale ben ik nog niet zo zeker. De liberale fractie is een van de kleinere in het EP. In Nederlands-liberale kringen wordt de EU dan ook verafschuwt, omdat het gedomineerd wordt door socialisten, en dan vooral van het ergste soort (de Franse). Nederlandse liberalen hechten veel meer waarde aan Transatlantische banden, niet de EU.

In België is het een beetje een ander verhaal, daar is bijna elke partij ontzettend pro-EU.

[Scarabaeida]

Een voorbeeld van een universele ontmoeting uit twee uiteinden van een invloedsfeerzone, dankzij een Duitse hoofdcultuur.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Sittow

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En jij bent?

Gelukkig heel anders dan jij.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Van dat neoliberale ben ik nog niet zo zeker. De liberale fractie is een van de kleinere in het EP. In Nederlands-liberale kringen wordt de EU dan ook verafschuwt, omdat het gedomineerd wordt door socialisten, en dan vooral van het ergste soort (de Franse). Nederlandse liberalen hechten veel meer waarde aan Transatlantische banden, niet de EU.

De EU dwingt maatregelen zoals het liberaliseren van het spoorwegverkeer door. En meer maatregelen zullen volgen.

Nederland zal, vrees ik, vanwege haar Calvijn-protestantse, vrijhandelsgerichte cultuur geen organisch lid kunnen worden van een waarlijk continentaal rijk. De gedachten zijn heel anders. Het liberalisme is eigen aan de Anglosaksen en ook aan jullie, maar niet aan alles ten oosten van.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Gelukkig heel anders dan jij.

Hoe?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een Noord-Europese confederatie zou wel als goed alternatief voor de EU kunnen gelden, voor wanneer daar de bubbel barst (en vertrouw me, dat gaat gebeuren). En die breuklijn loopt dan dwars door België heen.

Als de EU uit elkaar valt, zou dat een goede optie kunnen zijn.

[Scarabaeida]

Via internet ken ik alvast iemand (Franstalig) uit Luik die een voorstander is van het Duits als hoofdtaal in België, met daarnaast een bestaansrecht voor het Frans, Nederfrankische dialecten, Maasfrankische dialecten, enz...

Uiteraard een minderheidsdenken, maar het idee bestaat en het zou historisch zo gegroeid kunnen geweest zijn ware de gebeurtenissen anders verlopen geweest zijn.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Een voorbeeld van een universele ontmoeting uit twee uiteinden van een invloedsfeerzone, dankzij een Duitse hoofdcultuur.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Sittow

Zijn geboortehuisje heb ik gezien en gefotografeerd deze zomer.


Wanneer culturen elkaar raken ontstaan zeer interessante dingen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nee, maar hij beseft het dikwijls niet. Sommige 'vlaams nationalisten' zouden één koningshuis willen buitenschoppen om het te vervangen door een ander, in plaats van door een republiek.

Dat is een dwaze bewering. Het ander koningshuis waarop jij alludeert zal altijd haar grondwettelijke erkenning beperkt zien tot het huidige Nederland. Om de eenvoudige reden dat een toenadering tussen Vlaanderen en Nederland niet betekent dat die twee moeten "fusioneren" of dat Vlaanderen moet "opogeslorpt" of "geannexeerd" worden. De Olland-haters zitten dit maar onafgebroken te drammen. En ze zullen trouwens in die zin blijven neuzelen, ook al weten ze dat ze dit met kwaad opzet doen. Ik maak me daar geen illusies over.

Om op de draad van deze discussie ,terug te komen, die vind ik nogal potsierlijk. Als de Vlamingen onderdrukking "nodig" hebben, dan zijn ze niet waar dat ze bestaan. De Vlamingen moeten doodgewoon een heel stuk assertiever zijn. En ik stel tot mijn genoegen vast dat we in 2010 reeds een niet te onderschatten evolutie in die richting meemaken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De EU dwingt maatregelen zoals het liberaliseren van het spoorwegverkeer door. En meer maatregelen zullen volgen.

Dat heeft veel meer te maken met het uithollen van de nationale staten (een wens van de EU) dan met een vrije markt gedachte. De EU is het meest (of i.i.g. een van de meest) protectionistische handelsblok ter wereld.

Nederland zal, vrees ik, vanwege haar Calvijn-protestantse, vrijhandelsgerichte cultuur geen organisch lid kunnen worden van een waarlijk continentaal rijk. De gedachten zijn heel anders. Het liberalisme is eigen aan de Anglosaksen en ook aan jullie, maar niet aan alles ten oosten van.

De vrijhandelsgedachte in Nederland bestond al lang voor de reformatie, toen we belangrijk deelnemer waren in het Hanzeverbond. Ook de Scandinavische landen Denemarken en Zweden hebben een soortgelijke mentaliteit als Nederland. Natuurlijk klopt de analyse van Max Weber deels; maakt nochtans niet dat de Nederlandse mentaliteit enkel Calvinistisch is. Maar inderdaad, integraal deel uitmaken van een autarkisch rijk, zou erg slecht zijn voor Nederland.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

precies,
en daarom staat men liever in de schaduw van de kerktoren wat een veiliger en zekerder gevoel geeft

Och discobal, hou op met je gezeik. Het ondernemerschap in Vlaanderen staat nog steeds héél wat hoger dan bij de francofonie. De contracten die op de wereldtentoonstelling in Shangai werden afgesloten betreffen bijna allemaal Vlaamse ondernemingen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is een gevaarlijke retoriek. Juist vanwege de bevolking/taal maakt het die plaats niet Duits.

Zeker niet, maar kwa architectuur bijvoorbeeld is het net een Duits stadje. De bevolking is echter uiteraard Ests (Finnoegrisch, Saamisch e.d.)