NOG méér immigranten ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je moet niet denken dat iedereen zoals jouw kennissenkring is...Als je zulke veralgemeningen doet over vreemdelingen, word er direct gezegd dat je een racist bent. Wat moet ik nu van jou denken ? Nestbevuiler ? Zelfhater ? Eigen Volk-hater ? Verrader ? Overloper ? Zeg het eens ?

Racisme slaat enkel op ras.

Verder ben ik gewoon iemand die lang genoeg in Vlaamse kringen vertoefd heeft om de ware aard te leren kennen. Ik ben nog vrij gematigd geweest in mijn woorden, weet je. Er is gewoon geen volk dat meer verachterlijk is dan de tamme lamzakken van Vlamingen die zich al eeuwen lang prostitueren aan de eerste de beste bezetter die passeert.

[D'ARTOIS]

Het plan van Maddox is bepaald niet zonder mogelijkheden. Er is in het Kongobekken onvoorstelbaar veel water. Iets van 200.000 cub.meter per seconde of zoiets.

De droogvalling komt geheel ten laste - en daar hebben we het weer - van de overmatige populatie in de omringende landen die het water gebruiken voor agrarische- en huishoudelijke doeleinden.
Rond 4000 voor de huidige jaartelling had het meer een omvang van afgerond 450.000 km2, zoiets als 12 keer de opp. van Nederland. Het opdrogen van het meer is niet te wijten aan evaporatie, maar aan het onttrekken van water door mensenhanden.

Met het Kongobekken, overigens een krankzinnig oppervlak, is heel Afrika te irrigeren. Het probleem is dat het geëvaporeerde water niet in Afrika terug valt.
De Rep. Congo gebruikt slechts een nanofractie van de potentie van het Kongobekken, maar je zou een fenomenaal stuk waterwerk kunnen creëren zoiets als factor 100 van de Deltawerken.
Maar niemand zou zo iets onderhouden (laat staan bouwen) in Afrika. U weet wel, de nodige zelfdiscipline etc. .......

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het plan van Maddox is bepaald niet zonder mogelijkheden. Er is in het Kongobekken onvoorstelbaar veel water. Iets van 200.000 cub.meter per seconde of zoiets.

De droogvalling komt geheel ten laste - en daar hebben we het weer - van de overmatige populatie in de omringende landen die het water gebruiken voor agrarische- en huishoudelijke doeleinden.
Rond 4000 voor de huidige jaartelling had het meer een omvang van afgerond 450.000 km2, zoiets als 12 keer de opp. van Nederland. Het opdrogen van het meer is niet te wijten aan evaporatie, maar aan het onttrekken van water door mensenhanden.

Met het Kongobekken, overigens een krankzinnig oppervlak, is heel Afrika te irrigeren. Het probleem is dat het geëvaporeerde water niet in Afrika terug valt.
De Rep. Congo gebruikt slechts een nanofractie van de potentie van het Kongobekken, maar je zou een fenomenaal stuk waterwerk kunnen creëren zoiets als factor 100 van de Deltawerken.
Maar niemand zou zo iets onderhouden (laat staan bouwen) in Afrika. U weet wel, de nodige zelfdiscipline etc. .......

Al willen de Congolezen er een groot waterpretpark van maken: het Kongobekken is van hen.

[maddox]

D'ARTOIS, het is niet mijn plan, maar dat van de Megalomane Nazi architecten.

@ Steve. Als er iemand betaald voor het omleiden van een deel van de Kongorivier gaat Zoontje Kabila zijn Zwitserse rekening wel spijzen hoor.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Yep, die negers zouden ons dankbaar moeten zijn omdat we daar handjekap gingen spelen en de zweep niet spaarden zodat de kolonialen zich konden verrijken. Gouden tijden! Meer van dat.

We?
Heb jij dat gedaan?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

D'ARTOIS, het is niet mijn plan, maar dat van de Megalomane Nazi architecten.

@ Steve. Als er iemand betaald voor het omleiden van een deel van de Kongorivier gaat Zoontje Kabila zijn Zwitserse rekening wel spijzen hoor.

Ik noemde het kortheidshalve jouw plan.

NB - het was Hitler die megalomaan was, niet zijn architecten. Als Hitler de capaciteiten van Napoleon had gehad zonder diens familie, dan sprak men nu Duits ........
Hitler miste diens talent en levensopvatting. Maar het equivalent van een Davout was er wel.

De Hoofdstroom aftakken bij Mbandaka door de CAF .plm 1500 km in rechte lijn naar Lake Chad. Dat is me wel het kanaaltje......

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

We?
Heb jij dat gedaan?

Daar gaan we weer. Ik reageerde op:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tiens, hebben WIJ dat al ooit niet eens gedaan? wegen bouwen, scholen bouwen, fabrieken bouwen, dammen bouwen, havens bouwen.... maar dat was toch allemaal foei hé, want ze hebben ons dan buitengekieperd en alles afgebroken.

Waar zat je toen?

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Bwa. Het moet mogelijk zijn om jou hier te laten zodat je kaalgeplukt kunt worden.

Waarschijnlijk zie jij je loon niet met +50% afgeroomd worden om oa heel die immigrantenboel te onderhouden, anders zou je anders praten.

Dus verdien eerst eens zelf een loon, voor je beslist wat er met dat van een ander moet gebeuren.

[Robinus V]

Een 30-jarige immigrant die slechts 50% van zijn jaren werkt, profiteert minder van de 'sociale vangnetten' dan de gemiddelde blanke Belg die mag studeren tot een stuk in de 20.

Dat iedereen hier mag studeren is een goede zaak, want daar krijgen we veel voor terug, tenzij ze ondankbaar wegtrekken uit ons land na hun studies. Misschien kunnen we beter inzetten op onderwijs voor immigranten dan op het uitzetten van immigranten.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Racisme slaat enkel op ras.

Verder ben ik gewoon iemand die lang genoeg in Vlaamse kringen vertoefd heeft om de ware aard te leren kennen. Ik ben nog vrij gematigd geweest in mijn woorden, weet je. Er is gewoon geen volk dat meer verachterlijk is dan de tamme lamzakken van Vlamingen die zich al eeuwen lang prostitueren aan de eerste de beste bezetter die passeert.

Eigen Volk-hater dus. Ken jij persoonlijk élke Vlaming, om �*l die mensen tamme lamzakken en hoeren te noemen ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Al willen de Congolezen er een groot waterpretpark van maken: het Kongobekken is van hen.

Er is hier iemand die zei dat natiestaten achterhaald zijn. Ik vind echter dat de natuurrijkdommen niet aan één land moeten toebehoren. Water, olie, grote wouden, alles wat er op de planeet voorhanden is, dat moet aan het geheel van de mensheid ten goede komen. Er zou een soort wereld-raad moeten bestaan, die er over beslist of men deze of gene wouden mag kappen, hier en gunder stuwdammen mag bouwen enz enz. Als bvb de Zuid Amerikanen hun bossen kappen voor vee op die grond te kweken, of maïs te planten, de Indonesiërs voor palmbomen te planten, en de Afrikanen voor exotische houtsoorten en houtskool, de Canadezen voor olie te ontginnen , en wat weet ik nog allemaal, dan brengt dat schade aan de hele planeet, waarop ook andere volkeren leven. Dat zou dus niet mogen.
Kijk naar de Turkse stuwdammen die heel het midden oosten droog zetten, nog zo iets, geen islamietische haan die daar naar kraait, ik kan mij niet voorstellen waarom de bestolen buurlanden daar niet tegen protesteren ?
En waarom moeten oliesjeiks op ons kap leven, en stinkend rijk worden, enkel en alleen omdat ze op een paar oliebronnen geboren werden, die ze niet eens in staat zijn zelf te ontginnen ? Dit zou de hele mensheid ten goede moeten komen ...
Zo zijn er nog veel zaken...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez komaan.
Ik noteer dat de chinezen gratis en voor niks congolezen opleiden, universiteiten stichten, en het geld uitdelen aan de hutjesbewoners in de brousse.

En sinterklaas komt op 5 december!



Hoezo "WE"? WE moeten ginder niks als je dan toch wil dat het volgens hun eigen o zo efficiente afrikaanse cultuur moet gaan.
Hier zijn er toch ook geen aliens gekomen om ons te helpen.

En o ja: het grootste deel van de Europese wetten zijn ook nog altijd gebaseerd op de Code Napoleon. Wat nu? terug naar de Salische rechtspraak dan maar?

Chinezen doen het in ruil voor grondstoffen en andere voordelen. Dat zouden wij ook kunnen doen, de Congolese ondergrond is zeer rijk. Maar in België leuteren ze liever of de koning al dan niet naar Congo mag komen, of Congo wel democratisch genoeg is, of de mensenrechten wel gerespecteerd worden, dat Kabila en Degucht het niet met elkaar kunnen vinden, ... who cares? Bouw wegen, scholen, dammen en universiteiten in ruil voor grondstoffen, zo heeft België er ook iets aan.
We moeten ginder natuurlijk niets, maar de Chinezen zullen het volledig inpalmen en als de regio dan echt strategisch wordt zullen ze Europa buitenhouden, en hun eigen stromannen aanstellen, net als de VS vandaag de dag in het midden oosten en Rusland in Centraal Azië.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Er is hier iemand die zei dat natiestaten achterhaald zijn. Ik vind echter dat de natuurrijkdommen niet aan één land moeten toebehoren. Water, olie, grote wouden, alles wat er op de planeet voorhanden is, dat moet aan het geheel van de mensheid ten goede komen. Er zou een soort wereld-raad moeten bestaan, die er over beslist of men deze of gene wouden mag kappen, hier en gunder stuwdammen mag bouwen enz enz. Als bvb de Zuid Amerikanen hun bossen kappen voor vee op die grond te kweken, of maïs te planten, de Indonesiërs voor palmbomen te planten, en de Afrikanen voor exotische houtsoorten en houtskool, de Canadezen voor olie te ontginnen , en wat weet ik nog allemaal, dan brengt dat schade aan de hele planeet, waarop ook andere volkeren leven. Dat zou dus niet mogen.
Kijk naar de Turkse stuwdammen die heel het midden oosten droog zetten, nog zo iets, geen islamietische haan die daar naar kraait, ik kan mij niet voorstellen waarom de bestolen buurlanden daar niet tegen protesteren ?
En waarom moeten oliesjeiks op ons kap leven, en stinkend rijk worden, enkel en alleen omdat ze op een paar oliebronnen geboren werden, die ze niet eens in staat zijn zelf te ontginnen ? Dit zou de hele mensheid ten goede moeten komen ...
Zo zijn er nog veel zaken...

Leuk idee.... altijd wel tof als we zulke argumenten moeten aanhoren alleen als het in onze kraam past, natuurlijk....anders is zwaaien met het eigendomsrecht alom
En ben je dan ook bereid alvorens we dat systeempje invoeren eerst een herverdeling _zover dit nog kan_ uit te voeren van al die grondstoffen/rijkdommen die reeds ontgonnen zijn ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Eigen Volk-hater dus. Ken jij persoonlijk élke Vlaming, om �*l die mensen tamme lamzakken en hoeren te noemen ?

Dat hoeft niet, een doorsnede volstaat.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Er is hier iemand die zei dat natiestaten achterhaald zijn. Ik vind echter dat de natuurrijkdommen niet aan één land moeten toebehoren. Water, olie, grote wouden, alles wat er op de planeet voorhanden is, dat moet aan het geheel van de mensheid ten goede komen. Er zou een soort wereld-raad moeten bestaan, die er over beslist of men deze of gene wouden mag kappen, hier en gunder stuwdammen mag bouwen enz enz. Als bvb de Zuid Amerikanen hun bossen kappen voor vee op die grond te kweken, of maïs te planten, de Indonesiërs voor palmbomen te planten, en de Afrikanen voor exotische houtsoorten en houtskool, de Canadezen voor olie te ontginnen , en wat weet ik nog allemaal, dan brengt dat schade aan de hele planeet, waarop ook andere volkeren leven. Dat zou dus niet mogen.
Kijk naar de Turkse stuwdammen die heel het midden oosten droog zetten, nog zo iets, geen islamietische haan die daar naar kraait, ik kan mij niet voorstellen waarom de bestolen buurlanden daar niet tegen protesteren ?
En waarom moeten oliesjeiks op ons kap leven, en stinkend rijk worden, enkel en alleen omdat ze op een paar oliebronnen geboren werden, die ze niet eens in staat zijn zelf te ontginnen ? Dit zou de hele mensheid ten goede moeten komen ...
Zo zijn er nog veel zaken...

Ik denk niet dat de persoon die zei dat natiestaten achterhaald zijn dat bedoelde. Wat jij hier beschrijft, is gewoon plat kolonialisme.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat hoeft niet, een doorsnede volstaat.

Ik vind de gemiddelde Vlaming toch echt zeer kortzichtig, provincialistisch en beperkt. De Vlaamse tv is echt huilen met de pet op. Zelfs zogenaamde kwaliteitskranten als De Morgen nemen constant interviews af met niemendallen die niemand kent over de lands- of taalgrens. België is een goed land om te leven maar dat valt echt op. Wat ik wel apprecieer aan België, en de Vlamingen, is dat ze je veel privacy laten. Het zijn indvidualisten, iedereen kan z'n leven leiden zoals hij dat wil en zonder dat allerlei instanties of buurtbewoners zich komen moeien en zonder dat je bedreigd of niet bediend wordt omdat je anders bent. Dat is in veel andere landen toch wel anders, onder andere deze waar ik van afkomstig ben. Het is ook anders in Nederland of Duitsland, dat zijn geen individualisten, daar moet je je aanpassen aan de norm, en je individuele vrijheid is beperkter. Ook Fransen zijn minder tolerant. Engelsen daarentegen zijn dan weer te tolerant volgens mij, soms vraag je je af, ben ik nu in GB of in Indië? Belgen zijn soms ook te tolerant, hele wijken in Brussel en Antwerpen zijn een stuk Marokko of Turkije geworden. Ik versta dat dit geleid heeft tot het afwijzen van migratie en tot racisme. Maar veralgemenen is nooit goed. Zonder migratie was er een groot tekort aan arbeidskrachten in het verouderende Europa. Wel moeten deze migranten een nuttige bijdrage leveren aan de economie, en het systeem kan niet toelaten dan er geprofiteerd wordt. In plaats van zich tegen migratie te richten zou ik er eerder voor opteren om hard op te treden tegen misbruik, en mensen die het vertrouwen dat in hen gesteld werd misbruikten, moeten onverrichter zake teruggestuurd worden en een verbod krijgen ooit nog het land te betreden.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik denk niet dat de persoon die zei dat natiestaten achterhaald zijn dat bedoelde. Wat jij hier beschrijft, is gewoon plat kolonialisme.

Nee, ecologie op wereldschaal heeft een wereld leider nodig. Niet één persoon, maar een planetaire " raad der wijzen " , die beslist wat er met de planetaire natuurlijke rijkdommen moet gedaan worden. Niet met het oog op financiële winst maken, maar met als bedoeling het overleven van de mensheid in redelijk goede omstandigheden.
Ja, ik weet het, het is een utopie. Maar doe het toch niet af als " plat kolonialisme " , dat is mijn bedoeling niet.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat hoeft niet, een doorsnede volstaat.

Mensen die hun eigen volk haten, daar is meestal een persoonlijke reden voor, die dan dikwijls verstopt word achter " nobele ideeën ", en hoogdravend gezever...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Volgens onze brave goede Kadhafi mag Europa de komende jaren op extra 30 miljoen Afrikaanse immigranten rekenen, dit doordat het Tsjaad-meer aan het opdrogen is. Dat is op één na ( = Victoria-meer ) het grootste meer van Afrika.
De klimaatopwarming droogt het reeds hete en droge Afrika uit tot een kurkdroge woestenij, waar alles kapot gaat, plant, dier en mens...
Al die uitgehongerde volkeren staan aan onze deuren te drummen, dit terwijl wij, Europeanen , het zélf ook moeilijker krijgen.
Ik zie slechts één oplossing, die men wellicht als " onmenselijk " gaat bestempelen, maar die mij enkel en aleen door mijn overlevingsinstinct word ingegeven : totale immigratiestop , stop asielzoekersopvang, of dit nu politieke of economische vluchtelingen zijn.
Nog beter is dan buitenlandse inmenging in het beleid van de " onafhankelijke " Afrikaanse landen, om de effecten van de klimaatverandering te bestrijden. Volledige ontwapening van Afrikaanse " legers " en " rebellen " , die men onder de gemeenschappelijke noemer van struikrovers, moordenaars , verkrachters en plunderaars kan plaatsen.
Hulp aan de bevolking ter plaatse dus, in de mate wij dit ons financiël kunnen veroorloven, maar geen opvang in onze landen.

Ik ben het 100% met u eens. Laat landen met kleine hoeveelheden minderheden (Oost-Europa, Latijns-Amerika, etc...) maar mensen opnemen. Wij kunnen de hoeveelheden nu al niet integreren, moet je je voorstellen wat een burgeroorlog er komt als er 30 miljoen bijkomen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

we leven in een geglobaliseerde wereld waarin het geen zin heeft vast te houden aan het achterhaalde 19e eeuwse romantische en de illusie van natiestaten. Doorheen de geschiedenis hebben volkeren steeds gemigreerd en denken dat dat in de toekomst niet zo gaat zijn is een illusie.

Vergeet niet dat Europeanen niets meer zijn dan een vroege vorm van Afrikaanse migranten

Een Belg moet zijn mond houden over natiestaten.