De eerste onthullingen Wikileaks:

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Met zulk een prachtig onderbouwde argumentatie geef je dus duidelijk aan dat het volgens jouw ook een hoax is.

De argumentatie daarvoor vind je hier in deze topic.
We daar uitgebreid over gediscussiëerd.
Als je commentaar wil toevoegen kun je het misschien daar doen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Met zulk een prachtig onderbouwde argumentatie geef je dus duidelijk aan dat het volgens jouw ook een hoax is.

Volgens jouw wat?
Jouw is een bezittelijk voornaamwoord, er hoort dus een substantief bij waarvan het bezit hier benoemd wordt.

Enfin. Goed bezig. Over je hoax-claim wil ik het niet eens hebben, te belachelijk.

[discuz]

Ben druk aan het lezen. Toch wel smullen, hoor, sappige lectuur hier en daar. Afzeiken van de Europese bondgenoten lijkt een constante, en natuurlijk dreigen met vanalles en nog wat als een buitenlandse regering niet meteen deze of gene wet aanpast.

Mooi om je daarbij ook de leugenachtige kop van Ms. Clinton voor te stellen die het heeft over 'working together with our allies'.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ben druk aan het lezen. Toch wel smullen, hoor, sappige lectuur hier en daar. Afzeiken van de Europese bondgenoten lijkt een constante, en natuurlijk dreigen met vanalles en nog wat als een buitenlandse regering niet meteen deze of gene wet aanpast.

Mooi om je daarbij ook de leugenachtige kop van Ms. Clinton voor te stellen die het heeft over 'working together with our allies'.

Document over Mugabe al gelezen?

http://cablegate.wikileaks.org/cable...HARARE638.html

Equally important is an active U.S. leadership
role in the international community. The UK is ham-strung
by its colonial past and domestic politics, thus, letting them
set the pace alone merely limits our effectiveness. The EU is
divided between the hard north and its soft southern
underbelly. The Africans are only now beginning to find
their voice. Rock solid partners like Australia don't
pack enough punch to step out front and the UN is a
non-player. Thus it falls to the U.S., once again, to take
the lead, to say and do the hard things and to set the agenda.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De argumentatie daarvoor vind je hier in deze topic.
We daar uitgebreid over gediscussiëerd.
Als je commentaar wil toevoegen kun je het misschien daar doen.

Waarom?

Je reageert als een bloedzuiger in een plas met water. Lekker verborgen, maar als er iemand even een negatieve opmerking maakt over de hoax, ben je er om te bijten.

Stel je dan vraag waarom, krijg je gewoon een geprefrabiceerde link. Alles dus een perfecte aanwijzing voor een hoax.

[snowseals]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Is geen hoax. Gelieve andere topics daarmee te bevuilen.

dus zeker wel een hoax !
nasa komt binnekort met (indien ze mogen) met de reden van de klimaatverandering !
iets wat mij al langer bezig houd ! en waarvan ik overtuigt ben
dat ook de reden is!
al eens gedacht aan kantelwaarde van de aarde
of denkt ge dat hij enkel om zijn as draait ? als hij elke 100 jaar
1 graad kantelt verschuift de noord en zuidpool ettelijke honderden km
dichter naar de nulmeridiaan enz
zal binnekort wel eens topic over maken met sattelietfotos

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Waarom?

Je reageert als een bloedzuiger in een plas met water. Lekker verborgen, maar als er iemand even een negatieve opmerking maakt over de hoax, ben je er om te bijten.

Stel je dan vraag waarom, krijg je gewoon een geprefrabiceerde link. Alles dus een perfecte aanwijzing voor een hoax.

Oorspronkelijk geplaatst door snowseals

dus zeker wel een hoax !
nasa komt binnekort met (indien ze mogen) met de reden van de klimaatverandering !
iets wat mij al langer bezig houd ! en waarvan ik overtuigt ben
dat ook de reden is!
al eens gedacht aan kantelwaarde van de aarde
of denkt ge dat hij enkel om zijn as draait ? als hij elke 100 jaar
1 graad kantelt verschuift de noord en zuidpool ettelijke honderden km
dichter naar de nulmeridiaan enz
zal binnekort wel eens topic over maken met sattelietfotos

Doe dat. Deze draad gaat over diplomatieke kabelberichten die gelekt zijn. Geen UFO's, geen klimaathoaxen, geen 9/11, geen reptilians, geen 2010, geen aanstormende asteroïde. Niks van dat alles.

[discuz]

Ook altijd leuk om lezen is de links tussen big business en de overheid:

During his meeting with Gonul, SecDef advised
that Turkey had opportunities to increase its military
capabilities while gaining economic benefits by selecting
U.S. companies in currently open tenders. Sikorsky
was prepared to guarantee that for every helicopter produced
in Turkey and bought by Turkey, Sikorsky would produce a
second helicopter in Turkey for export. [...] Gonul believes
Sikorsky has a good chance to win.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Volgens jouw wat?
Jouw is een bezittelijk voornaamwoord, er hoort dus een substantief bij waarvan het bezit hier benoemd wordt.

Enfin. Goed bezig. Over je hoax-claim wil ik het niet eens hebben, te belachelijk.

Idem voor jouw,

je geeft geen enkele argumentatie, je valt gewoon de boodschapper aan. Je geeft zelfs aan dat je geen discussie wilt, we moeten je gewoon op je woord geloven.

Indien je enige argumentatie is "te belachelijk", en je geeft zelfs geen enkel detail, dan is het weer een mooi bewijs van een hoax.

Toch vreemd, schrijf de woorden hoax en klimaat in hetzelfde bericht, en je krijgt direct "believers" op je nek. En van alle believers is er tot nu toe nog geen enkel argument gekomen, blijft in de versie van, kijk daar, of ik wil er het nog niet eens over hebben.

Zelfde principe als de piramide spelen, ik mag/kan het niet uitleggen, ga naar mijn bazen. En voor ieder "contact" krijg ik een premie

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Idem voor jouw,

je geeft geen enkele argumentatie, je valt gewoon de boodschapper aan. Je geeft zelfs aan dat je geen discussie wilt, we moeten je gewoon op je woord geloven.

Indien je enige argumentatie is "te belachelijk", en je geeft zelfs geen enkel detail, dan is het weer een mooi bewijs van een hoax.

Toch vreemd, schrijf de woorden hoax en klimaat in hetzelfde bericht, en je krijgt direct "believers" op je nek. En van alle believers is er tot nu toe nog geen enkel argument gekomen, blijft in de versie van, kijk daar, of ik wil er het nog niet eens over hebben.

Zelfde principe als de piramide spelen, ik mag/kan het niet uitleggen, ga naar mijn bazen. En voor ieder "contact" krijg ik een premie

Hier heb je de link:

http://cablegate.wikileaks.org/index.html

Als je iets vindt over de "klimaathoax", zullen we er eens uitgebreid over discussiëren. Als je er niets over vindt in wikileaks, is het gewoon mijlenver off-topic.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

je geeft geen enkele argumentatie, je valt gewoon de boodschapper aan. Je geeft zelfs aan dat je geen discussie wilt, we moeten je gewoon op je woord geloven.

Indien je enige argumentatie is "te belachelijk", en je geeft zelfs geen enkel detail, dan is het weer een mooi bewijs van een hoax.

Dit is niet de plaats daarvoor, snap je dat nu echt niet?
Begin eens met IPCC AR4 te doorpluizen en ga dan naar de draden waarin de klimaatsverandering wordt bediscussieerd.

Punt.

[snowseals]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Doe dat. Deze draad gaat over diplomatieke kabelberichten die gelekt zijn. Geen UFO's, geen klimaathoaxen, geen 9/11, geen reptilians, geen 2010, geen aanstormende asteroïde. Niks van dat alles.

klopt ! dit gaat de geschiedenis in als het begin van de derde wereldoorlog

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Doe dat. Deze draad gaat over diplomatieke kabelberichten die gelekt zijn. Geen UFO's, geen klimaathoaxen, geen 9/11, geen reptilians, geen 2010, geen aanstormende asteroïde. Niks van dat alles.

Kun je even een lijstje maken over welke berichten het dan wel mag gaan? Is anders zo verwarrend als "jij" iedere keer moet komen aandraven met wat wel en niet mag?

Wat ik tot nu toe begrepen heb,

Banken mag wel, indien het negatief is,

Klimaat lobby, steun aan zonnepanelen, lobby van zonnepaneel bedrijven mag wel?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Kun je even een lijstje maken over welke berichten het dan wel mag gaan? Is anders zo verwarrend als "jij" iedere keer moet komen aandraven met wat wel en niet mag?

Wat ik tot nu toe begrepen heb,

Banken mag wel, indien het negatief is,

Klimaat lobby, steun aan zonnepanelen, lobby van zonnepaneel bedrijven mag wel?

Alle berichten in het huidige lek van Wikileaks. Zoals in de topictitel staat. Ik zal je de link nog eens geven, dan kan je zelf het mogelijke lijstje van onderwerpen eens bekijken. En we zitten nog maar aan 220 berichten, er volgen er nog een goede 250000. Lijkt me stof genoeg om over te discussiëren, zonder er onderwerpen bij te sleuren die er niets mee te maken hebben (tot dusver).

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door snowseals

klopt ! dit gaat de geschiedenis in als het begin van de derde wereldoorlog

Je moet zo paniekerig niet doen: voorlopig staat er in de gelekte documenten weinig of niets wat de inlichtingendiensten van die landen niet van elkaar weten. En voor een volkswoede wegen de feiten dan weer wat licht. Trouwens, wie het internationale nieuws een beetje volgt, kan een deel van die zaken zelf wel uitzoeken, hoor.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dit is niet de plaats daarvoor, snap je dat nu echt niet?
Begin eens met IPCC AR4 te doorpluizen en ga dan naar de draden waarin de klimaatsverandering wordt bediscussieerd.

Punt.

Heu, nee, dat snap ik nu echt niet,

Iemand gebruikt klimaat en hoax in 1 bericht, en daar zijn de fundies weer.

Vergeet vrije meningsuiting, vergeet de logica van de wetenschap, vergeet een eerlijke discussie, het moet zo zijn, en voor verdere info, zie deze link

Waarom moet ik terug denken aan DDR en stasi

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je moet zo paniekerig niet doen: voorlopig staat er in de gelekte documenten weinig of niets wat de inlichtingendiensten van die landen niet van elkaar weten. En voor een volkswoede wegen de feiten dan weer wat licht. Trouwens, wie het internationale nieuws een beetje volgt, kan een deel van die zaken zelf wel uitzoeken, hoor.

2

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Heu, nee, dat snap ik nu echt niet,
....
Waarom moet ik terug denken aan DDR en stasi

Omdat je dom bent?

[Busse87]

Mooi zo.

De bevolking mag weten wat er allemaal gebeurt in de wereld. Ben blij dat de censuur op sommige domeinen doorbroken is.

[Steve_M]

Gaan ze de top van de VN en zwart Afrika nu al beginnen klonen? Want bij beide willen ze

Biographic and biometric data, including health, opinions
toward the US, training history, ethnicity (tribal and/or
clan), and language skills of key and emerging political,
military, intelligence, opposition, ethnic, religious, and
business leaders. Data should include email addresses,
telephone and fax numbers, fingerprints, facial images, DNA,
and iris scans.

verzamelen. Of is dat om ze gemakkelijker te identificeren zijn nadat ze niet meer dansen naar de pijpen van de Amerikanen en een hellfire op hun auto krijgen?

http://cablegate.wikileaks.org/cable...TATE37561.html