N-VA verwerpt 'geste' van PS - Pagina 3

fox · 3 december 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als het waar is, vermoed ik dat dit in de eerste plaats is om te vermijden dat zijn voorstel morgen in DS staat.

En waarom mag de bevolking nu weer niet weten wat het voorstel exact inhoudt?

leuri · 3 december 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En waarom mag de bevolking nu weer niet weten wat het voorstel exact inhoudt?

Omdat hij voorstander is van een achterbaks akkoord waar iedereen een pluim op z'n gat kan steken maar waarvan de bevolking maar jaren later kan beseffen dat het een akkoord is die alweer zorgt voor een zwaardere last op het nageslacht. Zo is politiek immers al decennia lang gevoerd in België, sommige mensen hebben het er blijkbaar moeilijk mee dat de N-va dit niet langer wil. Mijn hoop gaat naar een akkoord die zorgt dat mijn ouders nog een pensioen kunnen trekken en mijn kinderen nog een huis kunnen kopen, geen haar op m'n kop die gelooft dat dit binnen een Belgische context kan zolang ook de ps iets te zeggen heeft.

den ambetantsten · 3 december 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Omdat hij voorstander is van een achterbaks akkoord waar iedereen een pluim op z'n gat kan steken maar waarvan de bevolking maar jaren later kan beseffen dat het een akkoord is die alweer zorgt voor een zwaardere last op het nageslacht. Zo is politiek immers al decennia lang gevoerd in België, sommige mensen hebben het er blijkbaar moeilijk mee dat de N-va dit niet langer wil. Mijn hoop gaat naar een akkoord die zorgt dat mijn ouders nog een pensioen kunnen trekken en mijn kinderen nog een huis kunnen kopen, geen haar op m'n kop die gelooft dat dit binnen een Belgische context kan zolang ook de ps iets te zeggen heeft.

2
(behalve dan ivm dat haar op m'n kop... bij gebrek aan...)

Turkje · 3 december 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. De Standaard van de laatste weken leest als het officieuze persagentschap van NVA. Volledige artikels worden er geschreven op basis van wat niet anders kan gezien worden als NVA lekken.

Ik denk eerder dat er iets anders (met u) aan de hand is: een ongezonde persoonlijke fixatie op de N-VA.

Journalisten hebben altijd al artikelen geschreven op basis van een lek dan wel persconferentie van deze of gene partij, zonder ooit één kritische tegenstem te laten horen. Als De Crem een sappige uitspraak over Courard doet, komt dat ook zo in de krant. Als Courard en De Crem twee verschillende data de lucht insturen als zijnde het moment waarop de beslissing viel om kazernes te gebruiken, dan worden die twee data zo in de krant afgedrukt, zonder één woord achtergrondinfo, duiding of waarheidsbetrachting van de journalist.

Zo draait de mediabusiness nu eenmaal, ook die van de zogenaamde "kwaliteitskrant".

vlijmscherp · 3 december 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. De Standaard van de laatste weken leest als het officieuze persagentschap van NVA. Volledige artikels worden er geschreven op basis van wat niet anders kan gezien worden als NVA lekken.

Le Soir daarentegen is het persagentschap van de PS. ik zie niet echt het verschil hoor....

vlijmscherp · 3 december 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat ie een "voorstel" ging doen aan Dewever? Nja dat is nog iets anders dan een volledige nota te gaan lekken.

er stond toch wat meer in hé. er was al sprake van 40% ed. toch niet min.

Xenophon · 3 december 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hadt ge dan iets anders verwacht? De NVA zal alles blijven verwerpen. Zelfs als het 50% was geweest. Dan zouden ze gezegd hebben: dat is niet slecht, maar we willen meer, veel meer. Het is niet moeilijk: wat ze eigenlijk willen, is de opdoeking van België. Dat lijkt me de evidentie zelf.

Enfin, om een lang verhaal kort te maken: we naderen stap 3, het tijdstip dat VDL de handdoek in de ring gooit.

Schrijf niet VDL, maar schrijf, Vandelanot.

Xenophon · 3 december 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Le Soir daarentegen is het persagentschap van de PS. ik zie niet echt het verschil hoor....

Het verschil is, De Standaard is slecht, Le Soir is goed.

Zipper · 3 december 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Le Soir daarentegen is het persagentschap van de PS. ik zie niet echt het verschil hoor....

Le Soir was traditioneel nochtans altijd een liberale krant.

solidarnosc · 3 december 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er stond toch wat meer in hé. er was al sprake van 40% ed. toch niet min.

Nja dat was om tegemoet te komen aan de kritiek in Vlaanderen dat ie niet beweegt en om uiteraard wat meer druk te zetten op Dewever om ook te bewegen.

Xenophon · 3 december 2010, 14:41

Dit komt nooit meer goed.

Gewoon eerlijk zijn is teveel gevraagd van de Belgicisten. Die zijn al zolang aan het liegen dat ze hun leugens zelf zijn beginnen geloven.

solidarnosc · 3 december 2010, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dit komt nooit meer goed.

Gewoon eerlijk zijn is teveel gevraagd van de Belgicisten. Die zijn al zolang aan het liegen dat ze hun leugens zelf zijn beginnen geloven.

Nja tussen SP.a en NVA? Laten we hopen van niet nee.

Xenophon · 3 december 2010, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja tussen SP.a en NVA? Laten we hopen van niet nee.

Tussen SPa en N-VA, tussen N-VA en PS, tussen SPa en Vlaanderen, tussen Vlaanderen en Wallonie.

Het komt mooit meer goed.

solidarnosc · 3 december 2010, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tussen SPa en N-VA, tussen N-VA en PS, tussen SPa en Vlaanderen, tussen Vlaanderen en Wallonie.

Het komt mooit meer goed.

U vergeet Brussel.

BWarrior · 3 december 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U vergeet Brussel.

En de Duitstalige gemeenschap.

fox · 3 december 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U vergeet Brussel.

Nee hoor, Vlaanderen wordt wel degelijk vermeld in zijn post.

Xenophon · 3 december 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee hoor, Vlaanderen wordt wel degelijk vermeld in zijn post.

Precies.

BWarrior · 3 december 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee hoor, Vlaanderen wordt wel degelijk vermeld in zijn post.

Brussel is even Vlaams, dan Vaticaanstad Italiaans.

frank1234 · 3 december 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Brussel is even Vlaams, dan Vaticaanstad Italiaans.

precies

Xenophon · 3 december 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Brussel is even Vlaams, dan Vaticaanstad Italiaans.

Was Vaticaanstad de hoofdstad van Italie en is Italie dan uiteen gevallen in andere landen zoals Belgie gaat doen?

De spoeling wordt dun.