Senelle: 'Geen ontkomen aan subnationaliteit'

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat heeft dit in jezusnaam te maken met subnationaleit.? Dat is één en twee. We hebben het over twee verschillende set van regels binnen één en dezelfde bestuurlijke eenheid.

Dat is nu toch ook al zo met gewesten en gemeenschappen? Binnen één bestuurlijke eenheid (Brussels Hoofdstedelijk Gewest) zijn Vlaamse en Franse Gemeenschap actief.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat is nu toch ook al zo met gewesten en gemeenschappen? Binnen één bestuurlijke eenheid (Brussels Hoofdstedelijk Gewest) zijn Vlaamse en Franse Gemeenschap actief.

Absoluut, maar dat heeft as such nog niets met subnationaleit te maken.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Absoluut, maar dat heeft as such nog niets met subnationaleit te maken.

Dus u heeft in se niets tegen subnationaliteit? Mag ik die conclusie trekken?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dus u heeft in se niets tegen subnationaliteit? Mag ik die conclusie trekken?

Ik ben er absoluut een tegenstander van. De opdeling in gemeenschappen in Brussel heeft ook geen enkele zin meer. De helft van de bewoners valt er niet langer in in te delen. Ik ben dan ook voorstander voor 4 gewesten en de afschaffing van de gemeenschappen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Conclusie. Diegenen die steevast een probleem maken van typische Belgische staatskundige fantasietjes die volgens hen niet werken en de oorzaak zijn van de huidige impasse staan vooraan om uit te pakken met nieuwe fantasietjes maar dan in het kwadraat............ (condominium, "confederalisme", subnationaliteit,.............)

Tja, je kunt ook, net zoals jij, de struisvogeltactiek par excellence toepassen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En als ze dan toch landen in oorlogssituaties als voorbeeld willen nemen

Daar bestaat psychologische hulp voor hé, mensen die zichzelf aanspreken met de derde persoon meervoud.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ben er absoluut een tegenstander van. De opdeling in gemeenschappen in Brussel heeft ook geen enkele zin meer. De helft van de bewoners valt er niet langer in in te delen. Ik ben dan ook voorstander voor 4 gewesten en de afschaffing van de gemeenschappen.

Dat is grappig, ik dacht namelijk uit bepaalde Franstalige bronnen te hebben vernomen dat 93% tot de Francofonie behoort?

Dat lijkt me dan eenvoudig opgelost.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat heeft dit in jezusnaam te maken met subnationaleit.? Dat is één en twee. We hebben het over twee verschillende set van regels binnen één en dezelfde bestuurlijke eenheid.

De "Native Americans" hebben hier en daar, namelijk in hun reservaten, binnen één en dezelfde bestuurlijke eenheid - te weten de US of A - het recht op een verschillende set van regels.

Nu zeg ik niet dat 'wij' die US of A als lichtend voorbeeld moeten gaan nemen, hé.

Ik meen ook dat een joodse (religie) Israëli recht heeft op een verschillende set van regels in vergelijking met een niet-joodse - bijvoorbeeld een Arabische - Israëli.
Zo kunnen sommige Israëli's volkomen wettelijk aan hun legerdienst ontsnappen.

Alweer: ik zeg niet dat 'wij' dat Israël als lichtend voorbeeld moeten gaan nemen.

In Noorwegen, Zweden en Finland worden de Sami (beter bekend als 'de Lappen'), sinds kort als een 'subnationaliteit' erkend.
Zij zijn een 'beschermde minderheid' geworden.
Dat verleent hen recht op een verschillende set van regels (o.a. met betrekking tot het recht op het houden van rendierkudden, bijvoorbeeld).

Ik vind dat we deze landen wél als lichtende voorbeelden zouden kunnen - misschien zelfs moeten - nemen, weze het dan wel om andere redenen.

En laten we bij Zwitserland - altijd al één van mijn favorieten geweest - stoppen. Daar zijn geen 'subnationaliteiten', maar élk kanton heeft er wel recht op een verschillende set van regels. Voor zover ik weet valt het leven daar in dat land van die Zwitsers al bij al best mee.

We zouden dus ook dat land als lichtend voorbeeld kunnen nemen.

[Hollander]

Jullie kunnen de subnationaliteit Brusseleir toestaan onder voorwaarde dat deze rendierkudden gaan houden? Is dat je bedoeling?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ben dan ook voorstander voor 4 gewesten en de afschaffing van de gemeenschappen.

Helemaal akkoord.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ben er absoluut een tegenstander van. De opdeling in gemeenschappen in Brussel heeft ook geen enkele zin meer. De helft van de bewoners valt er niet langer in in te delen. Ik ben dan ook voorstander voor 4 gewesten en de afschaffing van de gemeenschappen.

Dat zou logischer zijn dan de mikmak die we nu hebben. Alleen, wat doe je met de vaststelling van Senelle dat Brussel te klein is?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De "Native Americans" hebben hier en daar, namelijk in hun reservaten, binnen één en dezelfde bestuurlijke eenheid - te weten de US of A - het recht op een verschillende set van regels.

Nu zeg ik niet dat 'wij' die US of A als lichtend voorbeeld moeten gaan nemen, hé.

Ik meen ook dat een joodse (religie) Israëli recht heeft op een verschillende set van regels in vergelijking met een niet-joodse - bijvoorbeeld een Arabische - Israëli.
Zo kunnen sommige Israëli's volkomen wettelijk aan hun legerdienst ontsnappen.

Alweer: ik zeg niet dat 'wij' dat Israël als lichtend voorbeeld moeten gaan nemen.

In Noorwegen, Zweden en Finland worden de Sami (beter bekend als 'de Lappen'), sinds kort als een 'subnationaliteit' erkend.
Zij zijn een 'beschermde minderheid' geworden.
Dat verleent hen recht op een verschillende set van regels (o.a. met betrekking tot het recht op het houden van rendierkudden, bijvoorbeeld).

Ik vind dat we deze landen wél als lichtende voorbeelden zouden kunnen - misschien zelfs moeten - nemen, weze het dan wel om andere redenen.

En laten we bij Zwitserland - altijd al één van mijn favorieten geweest - stoppen. Daar zijn geen 'subnationaliteiten', maar élk kanton heeft er wel recht op een verschillende set van regels. Voor zover ik weet valt het leven daar in dat land van die Zwitsers al bij al best mee.

We zouden dus ook dat land als lichtend voorbeeld kunnen nemen.

In geen van die voorbeelden is sprake van een subnationaliteit (behalve dan misschien met die Finse aboriginals) maar bon gaan we Vlamingen in Brussel al gaan vergelijken met aboriginals? Dat er tussen verschilledne territoriale eenheden verschillende regels kunnen bestaan is de evidentie zelve maar iedereen binnen die eenheid heeft over dezelfde rechten en plichten ongeacht de afkomst. En bon Zwitserland. Iedere gemeente in België heeft al het recht om bepaalde regels in te voeren. Dat is dus nogmaals helemaal het punt niet.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat zou logischer zijn dan de mikmak die we nu hebben. Alleen, wat doe je met de vaststelling van Senelle dat Brussel te klein is?

Ik beaam die vaststelling.
We geven BHG zijn ware dimensie : we schaffen het af en keren terug naar de realiteit en maken er gewoon één stad van.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat zou logischer zijn dan de mikmak die we nu hebben. Alleen, wat doe je met de vaststelling van Senelle dat Brussel te klein is?

Vind ik weinig relevant.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In geen van die voorbeelden is sprake van een subnationaliteit (behalve dan misschien met die Finse aboriginals) maar bon gaan we Vlamingen in Brussel al gaan vergelijken met aboriginals? Dat er tussen verschilledne territoriale eenheden verschillende regels kunnen bestaan is de evidentie zelve maar iedereen binnen die eenheid heeft over dezelfde rechten en plichten ongeacht de afkomst. En bon Zwitserland. Iedere gemeente in België heeft al het recht om bepaalde regels in te voeren. Dat is dus nogmaals helemaal het punt niet.

Wel, daar is toch iets voor te zeggen, en wat mij betreft zelfs niks mis mee.

De Vlomse Brusseleirs (die enkele taaie overlevers die nog niet volledig verfranst zijn) zijn in elk geval de 'meest historische' minderheid in de stad.

We kunnen er smalend over doen, en die mensen eens goed uitlachen omdat ze niet wilden/durfden/konden/... opgaan in la grande nation francophone,

of ...

[Lucky Belgian]

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Die paar europarlementsleden kunnen een apart statuut krijgen de rest zal volgens zijn taal moeten kiezen tussen Vlaanderen of Wallonië, men moet dan controleren of je die taal daadwerkelijk machtig bent en ook enkel in die taal met je communiceren

Ik ben brusselaar en zal nooit kiezen tussen Vlaanderen en Wallonie !
Belg of Brusselaar.
Punt.

[Lucky Belgian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Correct, Franstalige Brusselaars zijn eigenlijk gewoon Franstalige Vlamingen.

Ja, en nederlandstalige brusselaars zijn gewoon nederlandstalige Walen

[Lucky Belgian]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Senelle zegt ook nergens dat Vlaanderen ééntalig NL zal zijn.

Senelle is geen voorstander van een onafhankelijke Vlaanderen en zegt nergens dat Belgïe eentalig moet worden.

[Lucky Belgian]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Zo gek is het ook niet hoor. Voor Senelle hoort iedereen in de deelstaat Vlaanderen volledig tot die deelstaat, m.a.w géén faciliteiten, géén Franstalige scholen en dus alles naar Zwitsers model. In Wallonië en in de nieuwe Duitstalige deelstaat geldt hetzelfde principe. Mensen die in Brussel wonen zullen moeten kiezen tot welke deelstaat ze willen behoren, Vlaanderen of Wallonië.

Zelfs de nederlandstalige Brusselaars hebben geen enkel Vlaams gevoel !

En, volgen het Zwitsers model mogen de gemeenten een taalkeuze maken, van taal veranderen ! (een eentalige gemeente mag een tweetalige gemeente worden)

Brusselaars hebben al een keuze gamaakt, ze horen tot Brussel !

[Lucky Belgian]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik beaam die vaststelling.
We geven BHG zijn ware dimensie : we schaffen het af en keren terug naar de realiteit en maken er gewoon één stad van.

Heel goed !
BHG, VG en RW afschaffen !
Ik ben van bosniaak oorsprong, ben belg geworden, ben fier belg of brusselaar te zijn.
Zoals iedere brusselaar zal ik nooit geen keuze maken tussen Vlaanderen of Wallonïe !
Met dit alles heb ik enkel zeer slechte herineringen !
Jullie zijn belachelijk !
Splitsen zal nooit niks oplossen en Brussel zal nooit geen deel van Vlaanderen zijn.