OCMW Mechelen voert hoofddoek in bij arbeidskledij

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullcrap.

Nochtans toonde een recente reportage in Vranckx dat het in de Parijse cités dermate erg is geworden dat zelfs niet-islamitische vrouwen worden aangesproken door moslimjongeren van Noord-Afrikaanse oorsprong. En dan druk ik mij nogal eufemistisch uit, want dat "aanspreken" ging van verwijten en schelden tot daadwerkelijk aanvallen en zelfs verkrachten. Met als grote motief: ze kleden zich als hoeren. Kortom, al die vrouwen kleden zich niet zoals de islam voorschrijft en dus moeten ze het ontgelden.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als ik als verzorger was aan het leren zat er een Marokkaanse vrouw in mijn klas die zeker geen hoofddoek droeg in het jaar dat ze met mij leerden,ik kwam haar een jaar later tegen,en ze droeg een hoofddoek,sterker nog ze durfde niet meer met mij spreken ..............
Weten jullie waarom,ik wel dus !!

U spreekt zoals u schrijft en ze had ondertussen de moed gevonden niet meer te praten met mensen die ze door hun onduidelijk taalgebruik sowieso niet verstaat?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans toonde een recente reportage in Vranckx dat het in de Parijse cités dermate erg is geworden dat zelfs niet-islamitische vrouwen worden aangesproken door moslimjongeren van Noord-Afrikaanse oorsprong. En dan druk ik mij nogal eufemistisch uit, want dat "aanspreken" ging van verwijten en schelden tot daadwerkelijk aanvallen en zelfs verkrachten. Met als grote motief: ze kleden zich als hoeren. Kortom, al die vrouwen kleden zich niet zoals de islam voorschrijft en dus moeten ze het ontgelden.

Zoals ik al zei: dan zijn het die moslimjongeren die moeten worden aangepakt en niet de moslimvrouwen die een hoofddoekje willen dragen.

[CLAESSENS Joris]

Citaat:
Het OCMW heeft nieuwe arbeidskledij met hoofddoeken gekocht. De uniforme hoofddoeken, die enkel de haren bedekken, moeten vermijden dat er te veel verschillen in hoofddeksels opduiken.
Indien niemand een hoofddoek draagt heb je even veel uniformiteit. Hier komt men alleen tegenmoet aan diegenen die een hoofddoek willen dragen en discrimineer je diegenen die er liever geen dragen.

Citaat:
In de woon- en zorgcentra van het OCMW in Mechelen dragen ongeveer vijftien werkneemsters een hoofddoek. Het gaat om bejaardenverzorgsters en schoonmaaksters.
Doet er niet toe wie of wat het zijn. De stelling hierboven blijft opgaan.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: dan zijn het die moslimjongeren die moeten worden aangepakt en niet de moslimvrouwen die een hoofddoekje willen dragen.

En in de doorgetrokken redenatie hiervan heeft de imam die zulks predikt geen enkele verantwoordelijkheid voor de daden die hij predikt zolang hij zijn handen zelf maar niet vuilmaakt...
Zoals ook een maffiabaas de onschuldigheid zelve is zolang hij het moorden maar overlaat aan zijn ondergeschikten nietwaar.

Het is niet enkel het niveau waarop misdaden gebeuren dat aansprakelijk is. De opdrachtgevers en ideologen (in dit geval de imams) net zoals iedere medewerker van de maffia en elke islamiet mee verantwoordelijk is voor zijn geloof.
Wie medewerker of gelovige blijft zonder verweer tegen misdaden is medeschuldig.
Dat soort 'jongeren' vindt niet alleen steun bij hun imam maar ook in hun gemeenschap. Anders zouden zij onmogelijk die gemeenschap zo kunnen domineren.
Punt!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

Alle vrouwen in de Belgische steden moeten vrij kunnen gaan en staan waar ze willen. De islamitische hoofddoekdragende vrouwelijke slechte karakters geven de aanleiding tot discriminatie in de westerse landen. De achterlijke religieuze opvoeding van de moslimjongens draagt bij tot discriminatie en onderdrukking.

U zou zich beter moeten informeren. Alvorens domme dingen te schrijven. Sekse en hoofddoek zorgen voor veel overlast in de steden.

Wat betekent die zin precies? Hoe zorgt "sekse" voor overlast?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wat betekent die zin precies? Hoe zorgt "sekse" voor overlast?

Lawaai-overlast. Eer dat ge die doek afgetrokken hebt zodat ze u deftig kan pijpen, laten we zeggen dat het nogal hardhandig en luidruchtig kan gebeuren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: dan zijn het die moslimjongeren die moeten worden aangepakt en niet de moslimvrouwen die een hoofddoekje willen dragen.

Het een sluit het andere niet uit, vooral omdat de twee zaken om verschillende redenen horen aangepakt te worden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het een sluit het andere niet uit, vooral omdat de twee zaken om verschillende redenen horen aangepakt te worden.

Nee. Vrouwen die een hoofddoek wensen te dragen en daar verder niemand mee storen, moeten niet "aangepakt" worden; die moeten gerust gelaten worden. Als er jongeren zijn die overlast veroorzaken, dan zijn het die jongeren die moeten aangepakt worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Vrouwen die een hoofddoek wensen te dragen en daar verder niemand mee storen, moeten niet "aangepakt" worden; die moeten gerust gelaten worden. Als er jongeren zijn die overlast veroorzaken, dan zijn het die jongeren die moeten aangepakt worden.

Ik heb het helemaal niet over vrouwen in het algemeen, maar wel, overeenkomstig het onderwerp van deze draad, over vrouwen in een overheidsfunctie. Daar horen geen religieuze symbolen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb het helemaal niet over vrouwen in het algemeen, maar wel, overeenkomstig het onderwerp van deze draad, over vrouwen in een overheidsfunctie. Daar horen geen religieuze symbolen.

En als ze het dragen als fashion statement? Mag het dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En als ze het dragen als fashion statement? Mag het dan wel?

Er lijkt me een verschil te zijn tussen die hoofddoekjes die men in bijvoorbeeld het folkmilieu wel eens ziet en de islamitische hoofddoek. Een moslimvrouw zal die eerste vorm trouwens niet dragen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er lijkt me een verschil te zijn tussen die hoofddoekjes die men in bijvoorbeeld het folkmilieu wel eens ziet en de islamitische hoofddoek. Een moslimvrouw zal die eerste vorm trouwens niet dragen.

U beantwoordt mijn vraag niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U beantwoordt mijn vraag niet.

En die is?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En die is?

U wordt kort van geheugen...

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=51

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U wordt kort van geheugen...

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=51

Die lijkt me al eerder beantwoord. Nog eerder zelfs dan u de vraag had gesteld: religieuze symbolen horen niet gedragen te worden door een ambtenaar. Die vervult een neutrale functie en hoort dat ook vestimentair uit te dragen. Geen keppeltjes, geen paternosters rond je nek, geen islamitische hoofddoekjes, geen nikaab, geen oranje kleed van de Hara Krishna, enz.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die lijkt me al eerder beantwoord. Nog eerder zelfs dan u de vraag had gesteld: religieuze symbolen horen niet gedragen te worden door een ambtenaar. Die vervult een neutrale functie en hoort dat ook vestimentair uit te dragen. Geen keppeltjes, geen paternosters rond je nek, geen islamitische hoofddoekjes, geen nikaab, geen oranje kleed van de Hara Krishna, enz.

En als ze het dragen als fashion statement? Mag het dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En als ze het dragen als fashion statement? Mag het dan wel?

Geen religieuze symbolen. Dat lijkt me een heel heldere en controleerbare regel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen religieuze symbolen. Dat lijkt me een heel heldere en controleerbare regel.

U antwoordt nog steeds niet op de vraag. Mag het wel wanneer het als fashion statement gedragen wordt? Een eenvoudige ja of nee volstaat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb het helemaal niet over vrouwen in het algemeen, maar wel, overeenkomstig het onderwerp van deze draad, over vrouwen in een overheidsfunctie. Daar horen geen religieuze symbolen.

Het gaat hier over vrouwen die werken als poetsvrouw of bejaardenhelpster.