Ontsnapte gevangenen weer flater voor VLD er de Wael!

[bartje]

Als iedere baas zou moeten ontslag nemen als een van zijn personeelsleden iets zou misdaan hebben, het zou nogal iets zijn... het land ligt in één twee drie lam.

Daarbij dan moet Frank Vanhecke ook opstappen zeker? Ah ja, wat er de laatste weken allemaal gebeurd is bij de Blokkertjes.... en dan zeggen ze dat ze voor een veilig Vlaanderen zijn, mijn voeten ja!

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door scarlet

Inderdaad,..dit getuigt voor de zoveelste keer dat de huidige regering het niet ernstig neemt met de aanpak van criminaliteit en de veiligheid voor de burger.Alweer de zoveelste blunder.

Scarlet

hoe bedoel je ?

Die albanezen waren opgepakt. Betekent dit dat de regering het niet ernstig neemt met de aanpak van de criminaliteit ?

Die albanezen werden bewaakt door negen (!) flikken. Betekent dit dat de regering het niet ernstig neemt met de aanpak van de criminaliteit ?

Kan je je antwoord even beter motiveren ?
Of is de regering verantwoordelijk dat negen (!) flikken nog geen deur toe kunnen houden ? Betekent de slogan "méér blauw op straat" dat er misschien 20 flikken nodig waren geweest ?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

hoe bedoel je ?

Die albanezen waren opgepakt. Betekent dit dat de regering het niet ernstig neemt met de aanpak van de criminaliteit ?

Die albanezen werden bewaakt door negen (!) flikken. Betekent dit dat de regering het niet ernstig neemt met de aanpak van de criminaliteit ?

Kan je je antwoord even beter motiveren ?
Of is de regering verantwoordelijk dat negen (!) flikken nog geen deur toe kunnen houden ? Betekent de slogan "méér blauw op straat" dat er misschien 20 flikken nodig waren geweest ?

Ik denk dat ze bedoelt dat één Rob Klopterop genoeg was geweest

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Sorry Benji, ge zult mij niet horen zeggen dat ik content ben van Dewael, maar als we hem verantwoordelijk gaan stellen voor die ontspoorde flikken, moeten we Van Hecke ook verantwoordelijk stellen voor de recente... euh... "accidenten".

Consequentie... 't is niet altijd gemakkelijk vol te houden... *zucht*

De accidenten die u bedoeld ,spelen zich af in de privésfeer .
De ontsnapte gevangenen zijn een rechtstreeks gevolg van de mislukte politie hervorming !
En wie is daar voor verantwoordelijk ?
Maar ja in de ambtenarij is er een systeem paraplu hee ,generaal hoe komt dat dit is foutgelopen? Wel het is de fout van de Kolonel ik had hem duidelijke richtlijnen gegeven .Kolonel.....ja ik zei het nog tegen de kapitein let op wat je doet ....het is de Luitentant geweest die zijn werk ni goed deed ,niet waar tis de sergeant geweest ,SERGEANT ter orde HOE KON DIT GEBEUREN ......wel eu ....ik had duidelijke bevelen gegeven maar tzijn de soldaten die op niks trekken ....soldaat ter verantwoording ....soldaat krijgt volle laag .
Zo gaat het ook in de politiek mijn heren ,de dikke nekken schuiven hun onbekwaamheid af ,in dit geval op de gewone politieman /vrouw .
Maar ze vergeten wel dat zij zelf moeten zorgen voor een goeddraaiend politieapparaat !!

[scarlet]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

hoe bedoel je ?

Die albanezen waren opgepakt. Betekent dit dat de regering het niet ernstig neemt met de aanpak van de criminaliteit ?


EN al de rest van criminelen die er nog vrij rondloopt????



Die albanezen werden bewaakt door negen (!) flikken. Betekent dit dat de regering het niet ernstig neemt met de aanpak van de criminaliteit ?

Kan je je antwoord even beter motiveren ?
Of is de regering verantwoordelijk dat negen (!) flikken nog geen deur toe kunnen houden ? Betekent de slogan "méér blauw op straat" dat er misschien 20 flikken nodig waren geweest ?

Ja,....er moeten nog véél meer flikken de baan op,....voor de veiligheid van de burger,..Ze kunnen wel flikken genoeg inzetten als het om het koningshuis gaat


Scarlet

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door scarlet

Ja,....er moeten nog véél meer flikken de baan op,....voor de veiligheid van de burger,..Ze kunnen wel flikken genoeg inzetten als het om het koningshuis gaat


Scarlet

Maar owee als u een superboete krijgt voor een verkeersovertreding zeker?

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Maar owee als u een superboete krijgt voor een verkeersovertreding zeker?

Zijn de superboetes dan de prioriteit van deze regering ?aaah ja voor di-rupo zijn kas te spijzen juist ...

[benji]

Wat echter wel laf is van De Wael is dat hij het in de schoenen van minister van justitie L .Onckelinckx wou schuiven.
Toch teken dat ze verantwoordelijk zijn ,ander moeten ze toch niet bekvechten?
Ik spring hier niet in de bres voor Onkelinckx maar zij staat hier volledig buiten als justitie minister!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Wat echter wel laf is van De Wael is dat hij het in de schoenen van minister van justitie L .Onckelinckx wou schuiven.
Toch teken dat ze verantwoordelijk zijn ,ander moeten ze toch niet bekvechten?
Ik spring hier niet in de bres voor Onkelinckx maar zij staat hier volledig buiten als justitie minister!

Ik denk dat het daarbij eerder gaat over het cellentekort. In dat opzicht is het wel de verantwoordelijkheid van een minister, en met name van die van justitie, volgens mij. Dus heeft Dewael eigenlijk nog gelijk ook bij wat ie zegt.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik denk dat het daarbij eerder gaat over het cellentekort. In dat opzicht is het wel de verantwoordelijkheid van een minister, en met name van die van justitie, volgens mij. Dus heeft Dewael eigenlijk nog gelijk ook bij wat ie zegt.

daar ben ik het volledig mee eens, misschien moet er toch eens een nieuwe gevangenis bijgebouwd worden.

[Oussaka, Malik]

Wat hebben de agenten verkeerd gedaan ? Ze hebben niet goed opgelet bij de voorstelling van de twee Albanezen. Die hadden geen flyers en wulpse rondborstige freules om de twee Houdini's annex David Copperfields aan te kondigen. Daarom dachten ze dat het een gewone saaie voorstelling ging worden.

Euh... waarom zaten die gevangenen in een wagen ? Wel, de gevangenis was vol. Zeer uitzonderlijk in .be, want we hebben plaats voor een 8000-tal gevangenen, terwijl er maar 9000 (gevangenen) kandidaat zijn. Daar moeten er snel nog 7000 bijkomen, zodat we aan 200% gebruik zitten, check out this ROI/TCO !!!

Waarom zou de minister DW moeten opstappen ? Waarom mag hij niet nog een paar weken blijven zitten ? Wie weet is hij terug naar Vlaanderen, of naar Europa, hij zit er tenslotte al een jaar ? Laat die man toch gerust !!! Hij moet campagne voeren, en dit alles is zeer verzuurd gedrag !
Moderator/operator: verwijderen graag...

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik denk dat het daarbij eerder gaat over het cellentekort. In dat opzicht is het wel de verantwoordelijkheid van een minister, en met name van die van justitie, volgens mij. Dus heeft Dewael eigenlijk nog gelijk ook bij wat ie zegt.

Mijnheer , Zolang de persoon onder aanhoudingsmandaat niet in de gevangenis is binnengebracht en zo nog niet in de gevangensrol staat ingeschreven is hij NIET de verantwoordelijkheid van justitie!!
Iemand onder aanhoudingsmandaad is dus de verantwoordelijkheid van binnelandse zaken .
U bent blijkbaar niet op de hoogte.
Men kon de 2 personen eventueel naar den "amigo" brengen voor 1 nacht,weet niet waarom ze dat niet gedaan hebben !

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Mijnheer , Zolang de persoon onder aanhoudingsmandaat niet in de gevangenis is binnengebracht en zo nog niet in de gevangensrol staat ingeschreven is hij NIET de verantwoordelijkheid van justitie!!
Iemand onder aanhoudingsmandaad is dus de verantwoordelijkheid van binnelandse zaken .
U bent blijkbaar niet op de hoogte.
Men kon de 2 personen eventueel naar den "amigo" brengen voor 1 nacht,weet niet waarom ze dat niet gedaan hebben !

omdat de amigo geen plaats had.
en dat is de verantwoordelijkheid van de minister van justitie

[benji]

Trouwens ,bij hoogdringendheid en na toelating van de gevangenisdirecteur ,kan men de mandaten wel afleveren in de gevangenis .De directeur kan en mag dit toestaan ,ze zullen natuurlijk de moeite niet gedaan hebben om de gevangenis te bellen ,en ervan uitgegaan zijn tis na 22 uur de gevangenis is dicht .....

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Mijnheer , Zolang de persoon onder aanhoudingsmandaat niet in de gevangenis is binnengebracht en zo nog niet in de gevangensrol staat ingeschreven is hij NIET de verantwoordelijkheid van justitie!!
Iemand onder aanhoudingsmandaad is dus de verantwoordelijkheid van binnelandse zaken .
U bent blijkbaar niet op de hoogte.
Men kon de 2 personen eventueel naar den "amigo" brengen voor 1 nacht,weet niet waarom ze dat niet gedaan hebben !

Volgens mij is alles wat met opsluiting te maken heeft, bevoegdheid van justitie? Ik kan mij vergissen... In dat geval zou ik graag meer leren over ons gerechtelijk systeem (maw: gimme link gimme link!)

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Trouwens ,bij hoogdringendheid en na toelating van de gevangenisdirecteur ,kan men de mandaten wel afleveren in de gevangenis .De directeur kan en mag dit toestaan ,ze zullen natuurlijk de moeite niet gedaan hebben om de gevangenis te bellen ,en ervan uitgegaan zijn tis na 22 uur de gevangenis is dicht .....

Zo'n maffiabende moet toch over redelijk wat financiële middelen beschikken... Zou het niet kunnen dat... Het lijkt een filmscenario... Maar euhm... Omkoping? Ik durf het bijna niet te typen...

[scarlet]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Maar owee als u een superboete krijgt voor een verkeersovertreding zeker?

In plaats van zich bezig te houden met superboetes,... zouden ze zich beter de misdaden aanpakken die misdaden zijn,....

Scarlet

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door scarlet

In plaats van zich bezig te houden met superboetes,... zouden ze zich beter de misdaden aanpakken die misdaden zijn,....
Scarlet

Doen ze toch ?
Die Albanezen waren toch wel degelijk opgepakt !?
Kan je toch moeilijk beweren dat er niets gebeurd ?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door scarlet

In plaats van zich bezig te houden met superboetes,... zouden ze zich beter de misdaden aanpakken die misdaden zijn,....

Scarlet

Het doodrijden van anderen is geen zware misdaad natuurlijk Dat is een foutje dat iedereen wel es maakt
Waar ze zich wel mee zouden moeten bezighouden is met het beboeten van irritante vlegels die op een meter achter je komen kleven, ook al rij je de maximum toegelaten snelheid.
En voor je begint over het parkeren en de boetes daar: de weg versperren voor gehandicapten en mensen die uit de bus stappen is even gevaarlijk en irritant.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Doen ze toch ?
Die Albanezen waren toch wel degelijk opgepakt !?
Kan je toch moeilijk beweren dat er niets gebeurd ?

Ssst! Zolang het haar nie betreft is alles wat haar benadeelt misdaad.