Tom Lannoye in de retrogarde

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Lanoye omschrijven als erfgenaam van de Vlaamse Beweging is zo ongeveer even belachelijk als Caroline Gennez omschrijven als erfgename van de Eerste Internationale.

En al die zogenaamde "bevrijdde slaven", (ik schreef het bijna met één d), waar men het hier in deze draad zo overtuigd (maar allerminst overtuigend) over heeft, zijn die niet mede bevrijd door de (erfenis van) de eerste internationale?

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dan moet Dewever zijn conclusies trekken, opstappen en een meerderheid zoeken om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen en uitleggen aan de bevolking hoe ie dat in de praktijk zal realiseren.

Bart Dewever moet de belangen van zijn kiezers verdedigen en dus moet hij zo lang en zo hard mogelijk door onderhandelen, want als hij zicht terugtrekt uit de gesprekken ligt de weg open voor een nieuwe regering die mijn toekomst en zeker die van mijn kinderen verder de vernieling in rijdt.

Ik kan gerust leven in België, voor mijn part mogen zelfs alle ministers Walen zijn, maar ik wil dan wel eens zien hoe ze binnen die Belgische context de problemen van de werkeloosheid, de oplopende kosten voor pensioenen en ziekenzorg en het migrantenprobleem zullen oplossen.

Als ze gewoon verder doen, dan zullen de kosten van het sublieme belgische sociale vangnet ervoor zorgen dat België economisch niet meer concurencieel is, zal dat vangnet nog verder doorwegen en komen we op het punt dat mensen die heel hun leven afgedragen hebben voor hun pensioen geen pensioen meer krijgen (volgens Daerden was dat in 2015 en hij is een subliem rekenwonder dus ik ga er van uit dat dat klopt).

De Vlaamse onafhankelijkheid is voor mij slechts een uitweg die ik liever niet zou zien, veel liever zou ik zien dat heel België naar een meer Duits systeem gaan, waar de nadrukt ligt op het voorzien van een job voor iedereen, veel meer dan het verzekeren van een uitkering voor iedereen. Natuurlijk is het niet leuk om voor 900€ netto te moeten werken (ik werkt in 2004 voor 1000€ netto en dat is ook niet overdreven, ondertussen is het al iets meer), maar liever nu een iets hardere wereld voor mezelf, maar een zekerder toekomst voor m'n kinderen (die ik trouwens nog niet heb, maar ooit toch hoop te kunnen krijgen), dan verder de schulden op te bouwen waarvan we toch weten dat ze niet zomaar zullen verdwijnen.

Om nog eens samen te vatten, ik zie in het sociaal-economisch project van de N-va een basis om een toekomst op te bouwen (dit is een louter ideologische keuze en ik weet dat het niet de uwe is) en wil dat Bart dit zo goed en zo lang mogelijk verdedigd, hopelijk slaagt hij er dan in om onze Waalse vrienden te overtuigen van zijn project en kunnen we dan samen bouwen aan een dynamische België, de economische motor van Europa. Dat de N-va nu de nadrukt legt op die grote staatshervorming (alsook de Cd&v en O-vld) is helaas omdat ze beseffen dat het nooit zal lukken om een gezamelijk sociaal-economisch plan op te stellen dat voldoet aan de Vlaamse verzuchtingen en die voor de Walen aanvaardbaar is. Een onafhankelijk Vlaanderen is volgens mij voor de N-va enkel een middel om hun sociaal-economische visie te realiseren, wetende dat dit in de Belgische context nooit lukt.

[circe]

Ik heb een probleem met Lannoye.

Ten eerste zijn zagerig Sintniklases halfzijngat dialect! als ge sintniklases wil spreken, spreek het dan en anders spreek je AN.

Ten tweede ben ik geen fan van zijn boekskes, maar dat is een persoonlijke mening.

Maar dan vraag ik me wel af waarom iemand (een vlaams schrijverke dus) die héél de winter in Zuid Afrika woont, met de regelmaat van de klok op Hollandse (meestal) e.a. praatprogramma's komt verschijnen en daar zijn totaal van de pot gerukte en ongevraagde POLITIEKE mening te berde geeft!

Lannoye heeft ooit eens bij Groen! gestaan en was zelfs niet verkozen in Antwerpen! Daar moet ge al moeite voor doen! Waar haalt die mens het dat zijn politieke mening meer waard is dan mijn mening of zijn schrijvelarijen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waar haalt die mens het dat zijn politieke mening meer waard is dan mijn mening of zijn schrijvelarijen?

Zijn politieke mening is niet méér waard dan zijn schrijvelarijen (vermoed ik, want van dat tweede heb ik, behalve wat gedichten, nauwelijks ooit kennis genomen - sommige van zijn gedichten kunnen er nogal mee door, maar ons met België blijven opzadelen, dat niet))

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En al die zogenaamde "bevrijdde slaven", (ik schreef het bijna met één d)

Je had het met andere woorden bijn�* foutloos geschreven.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je had het met andere woorden bijn�* foutloos geschreven.

Geweldig.
En het bereidde hem al zoveel zorgen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je had het met andere woorden bijn�* foutloos geschreven.

Bevrijdde is ook goed, het is zelfs beter. Want "bevrijde" roept opvrijen op.

Wat ivm de Vlaams-Waalse verhoudingen nogal explosief is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Geweldig.
En het bereidde hem al zoveel zorgen.

Maar nee, ik heb helemaal geen zelfbereide zorgen met de bevrijde Vlaamse slaven.

[freespirit]

Laat Tom toch gerust gratis reclame maken voor de NVA ! Hoe meer hij kankert op die partij, hoe populairder ze zal worden. En nu het niet meer hip is om op het afgeschreven VB te zeiken, moest hij toch een ander slachtoffer vinden ?

Dat de culturele sector, die er globaal genomen een voorbijgestreefd unionistisch beeld op nahoudt, uitvaart tegen de 'nationalisten' is enkel maar een versterking van De Wever en de zijnen. Men creëert dan immers een 'Robin Hood effect', een notie van anti-establishment waarmee de modale Vlaming zich met plezier gaat associëren. Jan-met-de-pet herkent zich wel degelijk in een partij die door de zelfverklaarde culturele en intellectuele elite wordt uitgespuwd.

Wat Lanoye betreft, ik blijf hem een goed schrijver vinden, maar hij kan zich beter op een nieuw boek storten dan liggen af te geven op de grootste Vlaamse partij, die in tegenstelling tot Lanoye zich niet tot 'fictie' wenst te beperken, maar ook in de maatschappelijke werkelijkheid achter haar principes blijft staan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En d�*t is er wel pal op. Vlaanderen zal als onafhankelijke staat even tsjeefs, onderdanig en hielenlikkend zijn als onder Belgique.

Maar ze zullen er dan wel zelf de vruchten van plukken.
Maw het is niet met foefelen, rebeleren, hangmatsocialisme... dat ge geld verdient.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar ze zullen er dan wel zelf de vruchten van plukken.
Maw het is niet met foefelen, rebeleren, hangmatsocialisme... dat ge geld verdient.

Juist.
We willen onze eigen hangmatmiddenklasse. Door nog meer water naar zee te laten stromen. De zee is hier trouwens dichtbijer. Dat gaat dus makkelijker.

[eno2]

Free Spirit:

Dat de culturele sector, die er globaal genomen een voorbijgestreefd unionistisch beeld op nahoudt, uitvaart tegen de 'nationalisten' is enkel maar een versterking van De Wever en de zijnen

Dat vind ik toch intriest, al ben ik geen NVA-stemmer.

De Vlaamse culturele boegbeelden als vijfde colonne...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En de retrogarde, dat is nog erger dan de rooie garde.

Tom is een unionistisch dinosauriër.

Hij haalt fors uit naar het NVA.

Vlaanderen is vadsig en overmoedig geworden, stelt hij.

Terwijl Vlaanderen als Vlaanderen nog moet beginnen.

De Republiek Vlaanderen is niet het hooglied van de versplintering, zoals Tom stelt.

Het is het zelfstandig functioneren met gewijzigde structuren, eenvoudigweg.

Aan de Europese verhoudingen, die toch al puur door zelfstandige naties bepaald worden, verandert dat helemaal niets.

De Republiek Vlaanderen past daar inderdaad naadloos in.

Dit toont dat lanoye nog vééééééééééééél moet leren over politiek .

[eno2]

Tommetje vergelijkt de Wever en/of het NVA met Hamlet, de twijfelaar.

Maar ons Tommetje kent zijn Hamlet niet, want die wist de usurpator wel degelijk aan zijn degen te rijgen, nadat hij vaststelde dat het Spook wel degelijk de waarheid tot hem gesproken had.

Maar misschien gelooft Tommeke wél aan de unitaire spoken die door zijn ontregelde hoofd en dito dromen waren, en die hem wijsmaken dat België houdbaar is.

[eno2]

Hamlet was geen twijfelaar



To be or not to be
is only a question
if you think
that you are free
to chose between
being and not being.

But that's not
a choice for sure.

It's very possible
that's there another life
or another form
of conscience
that we are not able
to get rid of.

So why commit suicide?

But it's not the fear
of the unknown
that halts Hamlet.
It's the fear of cowardice,
the fear of not getting
his vengeance
on the usurper.

So he continues
and gets his revenge
at the end.

[Fallen Angel]

Tjah wat mensen nog niet doorhebben is dat wanneer je stilletjes België afbreekt je ook meteen Vlaanderen en Wallonië afbreekt. Maar ze hebben wel hun 'onafhankelijk' lapje grond.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wie is Tom Lanoye?

Dat is iemand die op de VRT eens beweerde dat je kon klaarkomen via je prostaatklier

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dat is iemand die op de VRT eens beweerde dat je kon klaarkomen via je prostaatklier

dat kan je, en het is héél intensief

[cheverrant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb een probleem met Lannoye.

Ten eerste zijn zagerig Sintniklases halfzijngat dialect! als ge sintniklases wil spreken, spreek het dan en anders spreek je AN.

Ten tweede ben ik geen fan van zijn boekskes, maar dat is een persoonlijke mening.

Maar dan vraag ik me wel af waarom iemand (een vlaams schrijverke dus) die héél de winter in Zuid Afrika woont, met de regelmaat van de klok op Hollandse (meestal) e.a. praatprogramma's komt verschijnen en daar zijn totaal van de pot gerukte en ongevraagde POLITIEKE mening te berde geeft!

Lannoye heeft ooit eens bij Groen! gestaan en was zelfs niet verkozen in Antwerpen! Daar moet ge al moeite voor doen! Waar haalt die mens het dat zijn politieke mening meer waard is dan mijn mening of zijn schrijvelarijen?

Of Tom Lannoye nu een goede schrijver is of niet, tot daar aan toe. Ik ben geen grote fan maar ik kan wel zien dat hij geen zondagsschrijver is. Of hij in Zuid-Afrika woont of ergens anders is niet belangrijk: Zuid-Afrika is ook niet direkt een paradijs... Of hij in Nederland in praatprogramma's verschijnt, is zijn goed recht want waar anders te verschijnen, op VTM in Belgie misschien ? Of hij ooit Groen! was en nu iets anders, is een open vraag. Is het niet meer Groen! omdat hij niet verkozen werd ? Of is en blijft hij een schrijver ? De omschrijving "schrijvelarijen" is zo neerbuigend... Heeft men graag dat iemand anders iemands funktie als fabrieksarbeiderke of bediendeke omschrijft ? Of is het werklozeke ? Tom Lanoye ligt er niet van wakker, veronderstel ik (of misschien wel als hij iets aan het schrijven is). Waar liggen anderen van wakker (van Belgie of wat er van overblijft ?).