Anonymous: brief aan Chomsky

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Sarah Blumpkin

Vrijheid van meningsuiting heet dat.

Absolute vrijheid van meningsuiting bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan. De redenen waarom zou je zelf moeten inzien.

Ik ben er trouwens van overtuigd dat het illegaliseren van negationistische werken, zoals in bepaalde Europese landen, ze meer aantrekkelijk maakt en t.o.v. halfgeletterden een boodschap meegeeft van "het is verboden dus het moet wel waar zijn". De verboden vrucht trekt altijd aan.

Ah jij bent daarvan overtuigd. Dan zal het wel correct zijn.

Tja, al eens iets van hem gelezen? Daarbij is uw persoonlijke mening niet meer waard dan dat van een ander. Tel ze op, en de balans staat duidelijk in het voordeel van Chomsky.

Klinkt me nogal contradictorisch in de oren, maar doe gerust verder hoor.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Inderdaad, hij vindt bijvoorbeeld dat holocaustontkenners best toffe mensen zijn die schromelijk miskend worden. Of dat de Rode Khmer de slechte reputatie die zij heden ten dagen geniet niet verdient heeft...

Heb je daar ook bronnen voor? Ik ben benieuwd.

[Sarah Blumpkin]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Absolute vrijheid van meningsuiting bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan. De redenen waarom zou je zelf moeten inzien.

De Verenigde Staten hebben dat het best benaderd. Dergelijke schrijfsels zijn daar nooit verboden geweest. Resultaat: een land vol negationisten, schandelijke ontkenning van de genocide is er schering en inslag. Of, wacht, toch niet.

Ah jij bent daarvan overtuigd. Dan zal het wel correct zijn.

Hetzelfde geldt voor je eigen schrijfsels.

Klinkt me nogal contradictorisch in de oren, maar doe gerust verder hoor.

Begrijpend lezen is misschien niet uw sterkste punt.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sarah Blumpkin

Er bestaan natuurlijk ook patriottische "hackers" (sic), waarvan Jester de bekendste is. Hun aantal is zeer beperkt, Jester werkt meestal alleen.



Het gaat om DDoS aanvallen, dat is iets anders dan hacken.

Domscheit-Berg en de zijnen hebben zich inderdaad afgesplitst, maar hun organisaties zijn geen rivalen. Alsook, men spreekt over Assanges ego en hun streven naar een meer democratische structuur binnen de organisatie, hun goed recht, maar zouden zij willen of kunnen ondergaan wat Assange nu over zich heen krijgt? Gewoon een vraag.

Dat vraag ik mij ook af hoe ver Openleaks.org zal durven gaan.
Jullie hebben toch nog meerdere projecten buiten DDoS aanvallen ?
Vind je nu zelf dat jullie aanvallen op bv. Mastercard effectief zijn geweest ?
Ok, de website ging tijdelijk traag en ging misschien zelfs offline, maar voor de rest, welke verandering is er teweeg gebracht ?

[Sarah Blumpkin]

Enkel media-aandacht. De DDoS aanvallen zijn inderdaad effectief geweest als propagandamiddel, en gaven die bedrijven in kwestie een waarachtige schrikreactie, zoals rijkelijk geïllustreerd in de pers.

Onze gelederen groeien door die aandacht, en dat kan dan gericht worden op operaties als LeakSpin, dat tot doel heeft de uitgelekte cables samen te vatten en zoveel mogelijk te verspreiden.

Velen worden aangetrokken door de persaandacht voor Anonymous, maar willen en/of durven niet deelnemen aan een DDoS-aanval uit vrees voor legale consequenties.

[Sodomis]

Chomsky's Response: Glad to learn of your concerns, and willingness to speak out. I don’t really have advice beyond the obvious. In the past, significant change has come when popular movements were willing to engage directly in bringing it about. Organizing requires interaction. Doubtless the new opportunities afforded by the communication systems now available improve these prospects. Beyond that what past achievements tell us is that it takes hard, dedicated work, focused on the issues that are of serious concern to people. In the US, the top issue for most people is decent employment with some sense of security. Other problems should be brought to the level of very high concern, like global warming, or we are lost. And it’s easy to go on, but I doubt that there are any strikingly new techniques of carrying out these traditional tasks. At least, I haven’t heard of any.

Over welke traditional tasks heeft hij het?

Ik vind den Chomsky zijn antwoord maar mager,
gezien de gestelde vragen in het origineel.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Over welke traditional tasks heeft hij het?

Ik vind den Chomsky zijn antwoord maar mager,
gezien de gestelde vragen in het origineel.

Ik ben Chomsky niet, maar ik gok op de drie O's:
Organize, Organize and Organize

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Over welke traditional tasks heeft hij het?

Ik vind den Chomsky zijn antwoord maar mager,
gezien de gestelde vragen in het origineel.

Enig idee hoeveel mail deze 82 jarige man dagelijks krijgt?