Kroatische fascisten openlijk verheerlijkt in Zagreb

[bgf324]

De moslims in de Balkan onder facistisch bewind;


Pavelic in gezelschap van een aantal moslim-landgenoten:


De moskee van Zagreb. Geopend door Pavelic (Rooms-Katholiek) in 1944.



De moslims in de Balkan onder Servisch bewind:






Ik denk dat de moslims ook wel weten wat te kiezen. In de periode 40-45 hadden ze meer vrijheden dan nu.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

In de periode 40-45 hadden ze meer vrijheden dan nu.

Waarom beweren dan sommigen hier andere dingen over moslims?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Waarom beweren dan sommigen hier andere dingen over moslims?

Wie, waar?
Dat moet u aan hen vragen.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wie, waar?
Dat moet u aan hen vragen.

Kijk maar eens op die befaamde topics van Immigratie en integratie, hoeveel er daar zitten te vitten op moslims.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Kijk maar eens op die befaamde topics van Immigratie en integratie, hoeveel er daar zitten te vitten op moslims.

Awelja. ik zeg het toch? In 1940-1945 hadden de moslims meer vrijheden en minder discriminatie dan nu.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Awelja. ik zeg het toch? In 1940-1945 hadden de moslims meer vrijheden en minder discriminatie dan nu.

Wat wil je daar nu mee zeggen? Dat de nazi's bevrijders waren? Oorlogstijden hè! Wat glorieuze daden waren, veranderde algauw in de grootse schandalen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Wat wil je daar nu mee zeggen? Dat de nazi's bevrijders waren? Oorlogstijden hè! Wat glorieuze daden waren, veranderde algauw in de grootse schandalen.

Ik zeg gewoon dat er een verschil is.

Men heeft natuurlijk de gemiddelde skinhead met IQ 65 die zijn rechtarm zou opsteken voor Pavelic en daarnaast schreeuwt dat alle moslims dood moeten, terwijl hij naar 'muziek' van skrewdriver luistert. Met dat crapuul is de gemiddelde moslim natuurlijk niets.

Men heeft daarnaast ook de gemiddelde kleinburgerlijke racist (type VB, Geert Wilders, de hele Amerikaans-zionistische lobby). Deze groep haat moslims omdat ze in HLN lezen dat een Marokkaan een bank overviel, en omdat de broer van de Jef van op café zijn fiets ooit eens gestolen werd door een turk.
Ze beweren tegen landschaps- en cultuurverloedering te zijn - want dat zijn die minaretten volgens hen - , maar tegelijkertijd wonen ze wel in een villa in Spaanse stijl, of in zulk kubistisch huis.
Daarnaast proppen ze zich vol McDonalds, maar stijgeren ze als ze het woord 'Halal' horen. Want dat voedsel hoort niet thuis in onze (eet)cultuur.


Men kan ook gewoon consequent zijn en houden van alle volkeren die cultuur, identiteit en volksbewustzijn belangrijk vinden. Ik vind het prachtig om te zien hoe sommige volkeren nog zulke traditionele levenswijzen hebben. De Arabische volkeren konden perfect in vrede leven. Maar dat is hen onmogelijk gemaakt door de Amerikaanse-Joods lobby. Het soort imperialisten die grote dorst hebben ... en enkel olie drinken! Ze deinzen er niet voor terug om daarvoor een oorlogje uit te vechten.
Iedereen met een rechtvaardigheidsgevoel verzet zich toch tegen die wereldoverheersing?

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

De nadien door de Rooms-Katholieke Kerk heilig verklaarde kardinaal Alojzije Stepinac, nam deel aan de genocide tegen Serviërs, Joden en zigeuners.

Het hoofd van de Rooms-Katholieke Kerk, de grootste religieuze gemeenschap in de wereld, paus Benedictus XVI, bezocht Kroatië op 4 en 5 juni jongstleden, met als doel om het graf van kardinaal Alojzije Stepinac te bezoeken, die door de vorige paus werd zalig verklaard. De Rooms-Katholieke Kerk heeft onder elke bevolking aanhangers, behalve onder de Serviërs.

Is het mogelijk, dat het Vaticaan sinds 1054 geen één Servische familie wist te bekeren tot het rooms-katholicisme? De Serviërs die bekeerd werden tot deze religie, moesten van de rooms-katholieke autoriteiten afzien van hun nationaliteit. Die Serviërs assimileerden vervolgens in de Kroatische natie. Die mensen zijn vandaag nog steeds makkelijk te herkennen, omdat ze nog steeds Servisch spreken. Hun voorouders spraken ook Servisch en geen Kroatisch. De oorspronkelijke Kroatische taal werd tegen het einde van de 19de eeuw door Oostenrijk aangemerkt als een dialect en uit het publieke gebruik verbannen. De orthodox-christelijke Serviërs die weigerden om het rooms-katholicisme aan te nemen en in de Kroatische natie te assimileren, alsook de rooms-katholieke Serviërs die niet van hun nationaliteit wilden afzien, werden in beide wereldoorlogen tot uitroeiing veroordeeld, in de Eerst Wereldoorlog door Oostenrijk-Hongarije en tijdens de Tweede Wereldoorlog door Duitsland. Zowel in WO1 als in WO2, waren de Kroatische en Bosnisch-islamitische marionettenstaatsorganen verplicht om de biologische uitroeiing van de Serviërs te verwezenlijken.

Het Vaticaan, dat deze misdaden organiseerde, zette zijn personeel (priesters, bisschoppen, etc) in ten gunste van dit genocidale project. De rooms-katholieke priesters die tijdens WO2 weigerden om in de biologische uitroeiing van de Serviërs, Joden en zigeuners te participeren, behoren tot een kleine minderheid. Een van die morele priesters was Djuro Vilovic, geboren te Berlima gemeenten Makarska in Dalmatië. Hij was verbaasd, dat geen één hooggeplaatst lid van de Katholieke Kerk opstond tegen de genocidale misdaden onder de Serviërs, Joden en zigeuners in Kroatië van 1941 tot 1945. Hij verwierp het rooms-katholieke geloof en schreef een boek genaamd De bloedige kerk, waarin de wandaden van de Kroatische rooms-katholieke priesters aan het licht gebracht worden. Als men de inhoud van dat boek in beschouwing neemt, dat zal men zich afvragen hoe onze maatschappij het kon toelaten dat zoiets kon gebeuren? Onze maatschappij zou het niet moeten toelaten, dat iemand zoals Alojzije Stepinac (die deelnam aan de genocide tegen de Serviërs, Joden en zigeuners) heilig verklaard wordt, waar de huidige paus voor aan het pleiten is. De priesters van Alojzije Stepinac waren actief binnen de staats- en militaire organen van het fascistische Kroatië. Een van de priesters van Alojzije Stepinac, Miroslav Filipovic Majstorevic, was een commandant van het Kroatische concentratiekamp Jasenovac. Daar werden de Serviërs, Joden en zigeuners gruwelijk gemarteld, voordat ze werden omgebracht. Tijdens een internationaal congres over concentratiekamp Jasenovac te Sint Petersburg in 2010, werd er geconcludeerd dat het zelfs het Duitse concentratiekamp Auswitz in wreedheid overtrof. De morele priester Djuro Vilovic verklaarde dat de rooms-katholieke priesters het brein waren achter de misdaden, en dat ze bovendien zelf in die misdaden participeerden. Hij wees erop, dat het fascistische Kroatië en zijn genocidale programma producten waren van de Rooms-Katholieke Kerk. "De RKK opereert niet volgens een korte-termijnplanning, maar volgens een lange-termijnplanning", zegt deze priester in zijn boek. In datzelfde boek zijn lijsten te vinden met namen van Kroatische rooms-katholieke priesters, die van 1941 tot 1945 deelnamen aan bloedbaden onder de Serviërs, Joden en zigeuners.

De Republiek van Servische Krajina – regering in ballingschap

En jullie moeten dan zogezegd samen in de E.U.stappen, en dan nog Montenegro en Kosovo en Macedonië op termijn ook zeker? Bouw een grote muur rond ex-Joegoslavië en dat jullie elkaar met alle plezier om zeep helpen door ouwe koeien uit de sloot te halen en elkaar zwart te maken enz...
MAAR STOP AUB MET JE EIGEN ZIELIGE BURGEROORLOG TE EXPORTEREN!!!!!!
De wereld heeft geen boodschap aan het zoveelste achterlijke conflict dat ontstaan is omdat ooit in een grijs en grauw verleden de ene zwart en de andere rood was. Zelfs in Zuid-Afrika heeft een hele bevolkingsgroep die honderden jaren lang slachtoffer was de spons erover willen vegen maar jullie blijven je zo krampachtig vasthouden aan je eigen grote gelijk dat je niet wil inzien hoe zielig je overkomt tegenover diegenen die jullie gebral moeten aanhoren en die uiteindelijk familieleden zullen verliezen omdat jullie met je achterlijke nationalisme er niet uitkomen en dat wij dus weer troepen zullen moeten sturen die dan weer vermoord worden door één of andere misdadiger die jullie dan steevast 'held' gaan noemen...

[Marxmannetje]

bgf324, onder het licht zien versta jij dus m.a.w. van het nationaal-socialisme overtuigd raken? Maar hoe kan ik in godsnaam als marxist dan opeens 360° naar een ietwat extreme vorm van rechts verschuiven als ik nu al misverstaan word of niet overtuigend ben?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

bgf324, onder het licht zien versta jij dus m.a.w. van het nationaal-socialisme overtuigd raken? Maar hoe kan ik in godsnaam als marxist dan opeens 360° naar een ietwat extreme vorm van rechts verschuiven als ik nu al misverstaan word of niet overtuigend ben?

360°? Er zijn heel wat raakvlakken tussen het communisme en het nationaal-socialisme.

Wat ik in dit topic gewoon wil bereiken is aantonen dat de zogenaamde "islam-problematiek" geen probleem is dat veroorzaakt wordt door de 'badwill' van de islamieten. Evenzeer is 'het migratieprobleem' niet veroorzaakt door diegenen die hier toekomen en hun land van herkomst ontvluchten. In de meeste gevallen is de oorzaak te vinden bij de tandem Amerika-Israel, en hun imperialistische drang.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Er zijn heel wat raakvlakken tussen het communisme en het nationaal-socialisme.

Noem maar op.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

bgf324, onder het licht zien versta jij dus m.a.w. van het nationaal-socialisme overtuigd raken? Maar hoe kan ik in godsnaam als marxist dan opeens 360° naar een ietwat extreme vorm van rechts verschuiven als ik nu al misverstaan word of niet overtuigend ben?

Je zegt dat je tegen het nationaalsocialisme bent, omdat het "extreem-rechts" zou zijn. Een verkeerd uitgangspunt.

Het is niet omdat anarchisten en communisten soms met getrokken messen tegenover elkaar hebben gestaan (of trotskisten tegenover stalinisten), dat al wie van de lijn van Moskou (Comintern) afweek daarom ook "extreem-rechts" geweest zou zijn (hoewel dat soort argumenten wel gebruikt is).

Het is bijzonder moeilijk, zo niet zelfs onmogelijk om nog van "rechts" in de moderne wereld te spreken. De wijsheid van de scholastiek is verdwenen, de feodaliteit en het Ancien Régime zijn weg enz. Marx besefte dat terdege (als hij gelijk heeft, zeg ik het ook).

We leven sinds de laatste drie eeuwen in een beschaving (die niet dé beschaving van dé mensheid is, maar veeleer zelfs een abnormaliteit als we haar vergelijken met de andere beschavingen) waarin een "verkoperskaste", de burgerij, soeverein en maatgevend is.

"Rechts" betekent in klassentermen min of meer de verdediging van de status-quo (van de burgerij dus). Er is echter geen echte status-quo meer in een moderne wereld die voortdurend in beweging is, dwangmatig moet blijven "groeien" ook (als een kankergezwel). Er is geen "conservatisme" mogelijk in zo'n westerse beschaving, want er is geen statische wereldaanschouwing meer die zoiets nog toelaat. Decadentie is ons noodlot geworden en is ook de voedingsbodem waarop het kapitalisme - letterlijk en figuurlijk - woekert. Er is in zo'n constellatie dus enkel nog liberaal-conservatisme mogelijk, wat neerkomt op een soort gecontroleerde verandering of passieve revolutie. Die wordt van bovenaf gestuurd, zodanig dat de verandering steeds conform de belangen van de burgerij gebeurt.

Maar ook die burgerij is natuurlijk geen homogene klasse. De revolutionairen van de Nieuwe Orde benadrukten dat laatste. Ze stelden terecht dat er niet twéé, maar veel méér klassen bestaan (dixit Mussolini). De belangen van middenstanders en multinationale ondernemingen zijn bijvoorbeeld niet dezelfde, al denkt de goegemeente dat ze allebei gebaat zouden zijn met een en hetzelfde "liberalisme".

Wat nu het antikapitalisme van de nationaalsocialisten zo bijzonder maakt, is dat het binnen die burgerij het bankwezen viseerde en isoleerde als publieke vijand nummer 1 (wat om historische, sociale en religieuze redenen dan weer onlosmakelijk verbonden is met het Joodse vraagstuk). Het zogenaamde antisemitisme van vele 19de-eeuwse socialisten en anarchisten was sociaal geïnspireerd: Marx werd gewantrouwd, omdat hij een Joodse burgerman was (en die banden ook als "socialist" bleef behouden).

De tegenstelling arbeid-kapitaal (van de marxisten) moet vervangen worden door die tussen geldgever en geldnemer (schuldeiser en schuldenaar) (zoals Sloterdijk onlangs ook nog zei). Kapitalisme is ontstaan als een kwestie van geld en niet zozeer van eigendom. Dat is, in het kort, de grote les van het nationaalsocialisme.

Het antikapitalisme zou dus een zaak van links én rechts (niet in sociale, maar in ideële zin dan) moeten zijn, maar om dat te kunnen begrijpen moet men eerst het denken in burgerlijke (liberale) categorieën verlaten. "Links" en "rechts" zijn nu onderdeel van een en hetzelfde liberale kader. Er is een nieuw kader en een nieuw evenwicht nodig, dat beide omvat en overstijgt.

Het burgerlijke tijdperk, dat nu en de komende jaren een van de zwaarste crisissen in zijn 300-jarige bestaan zal doormaken, kan op twee manieren worden vervangen: de ene opwaarts (het ideaal van een nieuwe tweede kaste: militair, aristocratisch, heroïsch, ridderlijk van inspiratie) en de andere neerwaarts (het ideaal van de vierde kaste, de geproletariseerde arbeider). Maar de ultieme bekroning, de "Endlösung" van het kapitalisme en de moderne wereld, zal pas het herstel van een traditionele beschaving (al dan niet christelijk geïnspireerd) in Europa zijn. Dan zal de symbolische "Ring" door het vuur van de Doemberg vernietigd zijn en is de taak van het "Reisgenootschap" vervuld (kwestie van de marxistische eschatologie te overtreffen ).

Tot zover enkele gelijkenissen en verschillen. Rest nog enkel de vraag wie voor jou de (primaire) vijand is: het kapitalisme of het "fascisme".

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Rest nog enkel de vraag wie voor jou de (primaire) vijand is: het kapitalisme of het "fascisme".

Fascisten zijn (nog) niet mijn vijanden, aangezien ik niet echt weet wat ze willen.
Kapitalisme is dan wel mijn vijand, maar niet in moordlustige of wraakroepende zin.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Fascisten zijn (nog) niet mijn vijanden, aangezien ik niet echt weet wat ze willen.
Kapitalisme is dan wel mijn vijand, maar niet in moordlustige of wraakroepende zin.

Kapitalisme is de vijand van het volk. Het kapitalisme is enkel gebaseerd op het egoïsme en een drang naar geld en macht.
Een staatsstructuur moet net de solidariteit tussen de individuen versterken, en ze niet tegen mekaar op zetten ('concurrentie', 'vrije markt'). Die zaken zorgen ervoor dat een hele hoop mensen het steeds slecht gaan hebben. Een volk wordt op die manier onverdeeld. Een verenigd volk is nochtans zoveel sterker dan een zooitje ongeregeld.

Kapitalisten hebben steeds andere vijanden gevonden waartegen ze het volk opzetten. De kapitalistische elite deed de mensen geloven dat niet zij de vijanden van het volk zijn, maar men de echte volksvijanden elders moet zoeken... Die vijanden voor de vrijheid (weer zo'n "heilig" woord) van het individu zouden volgens de kapitalisten te zoeken zijn in het communisme en het nationaal-socialisme.
Nu het nationaal-socialistische Europa verslagen is door het kapitalisme, en het communisme ook de aftakelingsoorlog/koude oorlog verloren heeft, heeft de kapitalistische elite al een volgend slachtoffer gevonden: De Islam.
Ze doen de mensen geloven dat de Islam een bedreiging is voor alle volkeren en de vrijheden van het individu. En ze slagen er nog goed in, als je de algemene tendens bekijkt.

Hierdoor kan de Joods-Amerikaanse tandem blijven profiteren van de arabieren. "Het zijn moslims, en moslims zijn de vijand". Ook tegenover Palestijnen wordt neerbuigend gereageerd. De blanke Europeaan voelt zich namelijk meer verbonden met de jood, en voordal dat vind ik toch opmerkelijk en zelf gevaarlijk.


Het wordt echt wel tijd dat het volk wakker wordt en zich ontdoet van het (Judeo-Amerikaanse) kapitalisme. Het word tijd dat het volk zich verenigd en een nieuwe en sociale staatsvorm neerzet die rekening houdt met het welzijn van ieder individu, en niet enkel zorgt voor de portefeuille van 1 groep.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Kapitalisme is de vijand van het volk. Het kapitalisme is enkel gebaseerd op het egoïsme en een drang naar geld en macht.
Een staatsstructuur moet net de solidariteit tussen de individuen versterken, en ze niet tegen mekaar op zetten ('concurrentie', 'vrije markt'). Die zaken zorgen ervoor dat een hele hoop mensen het steeds slecht gaan hebben. Een volk wordt op die manier onverdeeld. Een verenigd volk is nochtans zoveel sterker dan een zooitje ongeregeld.

Kapitalisten hebben steeds andere vijanden gevonden waartegen ze het volk opzetten. De kapitalistische elite deed de mensen geloven dat niet zij de vijanden van het volk zijn, maar men de echte volksvijanden elders moet zoeken... Die vijanden voor de vrijheid (weer zo'n "heilig" woord) van het individu zouden volgens de kapitalisten te zoeken zijn in het communisme en het nationaal-socialisme.
Nu het nationaal-socialistische Europa verslagen is door het kapitalisme, en het communisme ook de aftakelingsoorlog/koude oorlog verloren heeft, heeft de kapitalistische elite al een volgend slachtoffer gevonden: De Islam.
Ze doen de mensen geloven dat de Islam een bedreiging is voor alle volkeren en de vrijheden van het individu. En ze slagen er nog goed in, als je de algemene tendens bekijkt.

Hierdoor kan de Joods-Amerikaanse tandem blijven profiteren van de arabieren. "Het zijn moslims, en moslims zijn de vijand". Ook tegenover Palestijnen wordt neerbuigend gereageerd. De blanke Europeaan voelt zich namelijk meer verbonden met de jood, en voordal dat vind ik toch opmerkelijk en zelf gevaarlijk.


Het wordt echt wel tijd dat het volk wakker wordt en zich ontdoet van het (Judeo-Amerikaanse) kapitalisme. Het word tijd dat het volk zich verenigd en een nieuwe en sociale staatsvorm neerzet die rekening houdt met het welzijn van ieder individu, en niet enkel zorgt voor de portefeuille van 1 groep.

"Nationaal-socialisme is niet de haat voor een volk of een ras, maar de liefde voor eigen volk en eigen land!"

Dat bleef me bij bij die video dat je me eens gaf.

[Nestor Burma]

Heeft iemand daarnet naar Der Untergang gekeken op 2BE?

http://www.youtube.com/watch?v=5YsCbUaf7o8&NR=1

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Heeft iemand daarnet naar Der Untergang gekeken op 2BE?

http://www.youtube.com/watch?v=5YsCbUaf7o8&NR=1

Heb die op DVD.

[bgf324]

Volgens mij toch wel een waarheidsgetrouwe film, en in het Duits.
Zo mogen er nog komen.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Volgens mij toch wel een waarheidsgetrouwe film, en in het Duits.
Zo mogen er nog komen.

Njah die sympathie voor Hitler was ook wel niet de bedoeling van de regisseurs he. Het is gewoon dat Bruno Ganz zo'n fantastische acteur is en dat de film niet zo de mentaliteit heeft van "Wij zijn de heldhaftige Amerikanen en wij hebben die lelijke Duitsers op hun bek geslagen" zoals die andere oorlogsfilms over den Duits en den Amerikaan.