Nota Vandelala wat een klucht - Pagina 3

Jan Meuleman · 4 januari 2011, 09:28

Ach Johan doet wat zijn baas hem zegt. Voor Eliotje zijn de Flamands ses serviteurs. En vandaag is Johan de serviteur van dienst. Let op die vindt dat een hele eer.

Txiki · 4 januari 2011, 09:29

Wat maakt het uit, mensen?

fox · 4 januari 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Bij de overhandiging van de nota aan NVA moet de koerier weliswaar een kaakslag geven maar inhoudelijk zijn er geen verschillen.

Als er inhoudelijk geen verschillen zijn, hoe gaat VDL dan weten vanwaar een eventueel lek komt? Je moet me trouwens eens een goeie reden geven waarom VDL niet wil dat de bevolking op de hoogte is van wat er in zijn nota staat.

Txiki · 4 januari 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als er inhoudelijk geen verschillen zijn, hoe gaat VDL dan weten vanwaar een eventueel lek komt? Je moet me trouwens eens een goeie reden geven waarom VDL niet wil dat de bevolking op de hoogte is van wat er in zijn nota staat.

Uiteindelijk is dat een spelletje. Alle voorzitters krijgen immers exact dezelfde tekst. De rest is show. De inhoud kán gewoon niet verschillen, want zeg nu zelf: op basis waarvan gaat men dan daarna eventueel onderhandelen? Kom he zeg, niet naïef zijn, he. Dit is gewoon een rondje profilering van Vandela waarin hij de mensen vierkant uitlacht.

quercus · 4 januari 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Wat zijn jullie toch kinderachtig. Zo laag bij de grond. En die hebben dan nog interesse in de politiek? jongens...

Dat is hoegenaamd niet "laag bij de grond". Het zou niet de eerste keer zijn dat in la Belgique Franstalige versies een totaal andere betekenis blijken te hebben dan Nederlandstalige.

fox · 4 januari 2011, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Uiteindelijk is dat een spelletje. Alle voorzitters krijgen immers exact dezelfde tekst. De rest is show. De inhoud kán gewoon niet verschillen, want zeg nu zelf: op basis waarvan gaat men dan daarna eventueel onderhandelen? Kom he zeg, niet naïef zijn, he. Dit is gewoon een rondje profilering van Vandela waarin hij de mensen vierkant uitlacht.

Dat weet ik ook wel, maar dat maakt het er niet minder absurd op hé. Het is die geheimhoudingsplicht die me enorm dwars zit en waar de Belgicisten blijkbaar geen probleem mee hebben. Die vinden het maar normaal dat de bevolking en bij uitbreiding dus het parlement niet mag weten wat er met het land en zijn bevolking te gebeuren staat. Dat is krankzinnig.

fonne · 4 januari 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is hoegenaamd niet "laag bij de grond". Het zou niet de eerste keer zijn dat in la Belgique Franstalige versies een totaal andere betekenis blijken te hebben dan Nederlandstalige.

De tekst was zelfs zo complex dat de computer van de vertaler er op gecrasht is

De kans dat in die haast-vertaling alle nuances ongewijzigd zijn doorgegeven, zonder behoorlijk nazicht, is nihil. Voer voor nog maandenlang spektakel.

Erwinvds · 4 januari 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat weet ik ook wel, maar dat maakt het er niet minder absurd op hé. Het is die geheimhoudingsplicht die me enorm dwars zit en waar de Belgicisten blijkbaar geen probleem mee hebben. Die vinden het maar normaal dat de bevolking en bij uitbreiding dus het parlement niet mag weten wat er met het land en zijn bevolking te gebeuren staat. Dat is krankzinnig.

Niet enkel de belgicisten maar (ook hier) bijna nergens word daaraan getild.
Ik verdenk hem ervan om dit opzettelijk zo in het nieuws gesmeten te hebben juist omdat iedereen over die geheimhouding zelf zou stappen.

Txiki · 4 januari 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat weet ik ook wel, maar dat maakt het er niet minder absurd op hé. Het is die geheimhoudingsplicht die me enorm dwars zit en waar de Belgicisten blijkbaar geen probleem mee hebben. Die vinden het maar normaal dat de bevolking en bij uitbreiding dus het parlement niet mag weten wat er met het land en zijn bevolking te gebeuren staat. Dat is krankzinnig.

Maar wat er met het land en zijn bevolking te gebeuren staat, wéten we allemaal... Daar is geen nota Vandela voor nodig... Trouwens, alsof de partijtoppen hun parlementsleden niet gaan inlichten over de nota... Het is een show, dikke zever en daarmee is de kous af.

djimi · 4 januari 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Kinderachtig zou ik het niet meteen noemen, veeleer walgelijk eigenlijk. Of denkt professor Johan nu echt dat ik hem op zijn communiezieltje zal geloven als er straks toch een tsunami van perslekken komt en hij de schuld - als enige, uiteraard - bij de N-VA zal leggen? Als ik geen zicht heb op die verschillende nota's en hun "subtiele" onderscheidjes, hoe kan ik dan beoordelen wie al dan niet heeft gelekt? Volksverlakkerij is dit, niets meer! Elke zichzelf respecterende partij aan de onderhandelingstafel (nu ja, tafel...) zou een dergelijke werkwijze gewoonweg moeten weigeren! Maar ja, het heet dat een onderhandeling slechts kans op slagen heeft mits de nodige discretie in acht wordt genomen. Anders gezegd: als men de bevolking een rad voor de ogen kan draaien en van zwart wit kan maken.

Uiteindelijk moet de N-VA toch opletten met dit spelletje want hoe langer dit duurt, hoe meer mensen de N-VA zullen zien als "meer van 'tzelfde". Als men zich niet meer kan onderscheiden van de "echte" democraten door rechtlijnigheid en "vrai parler" dan weet ik niet waar hun meerwaarde zit.

Ik ben blij dat er ambetante mensen zijn.

gertc · 4 januari 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Maar ja, het heet dat een onderhandeling slechts kans op slagen heeft mits de nodige discretie in acht wordt genomen. Anders gezegd: als men de bevolking een rad voor de ogen kan draaien en van zwart wit kan maken.

Discretie tijdens de onderhandelingen, dat snap ik. Elke partij die daar rond de tafel zit, heeft wel een paar volgelingen die elke toegeving er een te veel vinden; en je wilt die mensen niet de kans geven om te schieten op alles wat beweegt.
Maar hier wordt die discretie nog een stap verder gedreven. Er is nu -toch volgens de auteur van de tekst- een afgerond, gebalanceerd voorstel. Als je zelfs dat niet aan de bevolking wilt tonen, dan kan ik alleen maar concluderen dat de auteur zelf beseft dat zijn voorstel onaanvaardbaar is.

Hollander · 4 januari 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Discretie tijdens de onderhandelingen, dat snap ik. Elke partij die daar rond de tafel zit, heeft wel een paar volgelingen die elke toegeving er een te veel vinden; en je wilt die mensen niet de kans geven om te schieten op alles wat beweegt.
Maar hier wordt die discretie nog een stap verder gedreven. Er is nu -toch volgens de auteur van de tekst- een afgerond, gebalanceerd voorstel. Als je zelfs dat niet aan de bevolking wilt tonen, dan kan ik alleen maar concluderen dat de auteur zelf beseft dat zijn voorstel onaanvaardbaar is.

dikke vette twee

Bollywood · 4 januari 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Discretie tijdens de onderhandelingen, dat snap ik. Elke partij die daar rond de tafel zit, heeft wel een paar volgelingen die elke toegeving er een te veel vinden; en je wilt die mensen niet de kans geven om te schieten op alles wat beweegt.
Maar hier wordt die discretie nog een stap verder gedreven. Er is nu -toch volgens de auteur van de tekst- een afgerond, gebalanceerd voorstel. Als je zelfs dat niet aan de bevolking wilt tonen, dan kan ik alleen maar concluderen dat de auteur zelf beseft dat zijn voorstel onaanvaardbaar is.

Was ook mijn idee. Indien het voorstel geweigerd wordt, dan kan VDL de zwarte piet doorschuiven zonder dat iemand op hem kan afgeven wegens slecht voorstel.

Txiki · 4 januari 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Discretie tijdens de onderhandelingen, dat snap ik. Elke partij die daar rond de tafel zit, heeft wel een paar volgelingen die elke toegeving er een te veel vinden; en je wilt die mensen niet de kans geven om te schieten op alles wat beweegt.
Maar hier wordt die discretie nog een stap verder gedreven. Er is nu -toch volgens de auteur van de tekst- een afgerond, gebalanceerd voorstel. Als je zelfs dat niet aan de bevolking wilt tonen, dan kan ik alleen maar concluderen dat de auteur zelf beseft dat zijn voorstel onaanvaardbaar is.

Natuurlijk weet die dat. Er is immers geen aanvaardbaar voorstel mogelijk.

Hollander · 4 januari 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Was ook mijn idee. Indien het voorstel geweigerd wordt, dan kan VDL de zwarte piet doorschuiven zonder dat iemand op hem kan afgeven wegens slecht voorstel.

In dat geval wordt het natuurlijk onmiddellijk gepubliceerd.

LiberaalNL · 4 januari 2011, 12:11

Seulement en Belgique.

Conscience · 4 januari 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Hoe onderhandelt een Belg met 7 partijen?
Eenvoudig, hij geeft elke partij zijn eigen tekst en vraagt of ze akkoord zijn.

akkoord, in mijn hoofd klonk het leuker, maar ik ga het toch eens testen.

Heb toch goed gelachen. Nee serieus, dit is precies wat in het verleden vaak is gebeurd. Het verschil werd met geld gedicht, waarna de BEF devalueerde en de belg verarmde. En nu kan dat nie meer...

Vette Pois(s)on · 4 januari 2011, 12:41

Op de site van de roodactie staat er wat.

BHV met prijs en te weinig % overdracht personenbelasting.

patrickve · 4 januari 2011, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Hoe onderhandelt een Belg met 7 partijen?
Eenvoudig, hij geeft elke partij zijn eigen tekst en vraagt of ze akkoord zijn.

Ja, en het grappige is dat 4 van die 7 partijen die voorstellen zelfs afschieten alvorens ze gelezen te hebben, wegens onaanvaardbaar en teveel toegevingen en incoherent

den ambetantsten · 4 januari 2011, 13:20

Nu de BRT in volle glorie mag uitpakken (met goedkeuring van professor Johan, zoveel is zonneklaar - met of zonder gedeeltelijke verduistering) met de nota is nogmaals aangetoond welk een vuil spel er wordt gespeeld. Johnie - ik mag bijklussen door politici mediatraining te geven - Vansevenant mag even zijn weldenkende zelve loslaten op de weldaden uit de nota en op die manier de publieke opinie bewerken. Iets in de trant van: "Vlaming, 't is nu welletjes geweest. Dit is goed voor u, ga liggen in uw mand en wees stil." Er wordt dus een sfeertje gecreëerd waarbij een eventueel "njet" zonder meer zou worden geïnterpreteerd als onverantwoord.
De vraag is nu wat tactisch de slimste zet zou zijn voor N-VA: afzeiken heel deze koehandel of gewoon 't spelletje meespelen en 't beestje doodamenderen. Het gaat tegen mijn natuur in, maar misschien toch maar 't laatste?

4 januari 2011, 09:28	#41
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Ach Johan doet wat zijn baas hem zegt. Voor Eliotje zijn de Flamands ses serviteurs. En vandaag is Johan de serviteur van dienst. Let op die vindt dat een hele eer. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

4 januari 2011, 09:29	#42
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wat maakt het uit, mensen? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

4 januari 2011, 12:41	#58
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.787	Op de site van de roodactie staat er wat. BHV met prijs en te weinig % overdracht personenbelasting. __________________

4 januari 2011, 13:20	#60
den ambetantsten Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 augustus 2007 Berichten: 2.296	Nu de BRT in volle glorie mag uitpakken (met goedkeuring van professor Johan, zoveel is zonneklaar - met of zonder gedeeltelijke verduistering) met de nota is nogmaals aangetoond welk een vuil spel er wordt gespeeld. Johnie - ik mag bijklussen door politici mediatraining te geven - Vansevenant mag even zijn weldenkende zelve loslaten op de weldaden uit de nota en op die manier de publieke opinie bewerken. Iets in de trant van: "Vlaming, 't is nu welletjes geweest. Dit is goed voor u, ga liggen in uw mand en wees stil." Er wordt dus een sfeertje gecreëerd waarbij een eventueel "njet" zonder meer zou worden geïnterpreteerd als onverantwoord. De vraag is nu wat tactisch de slimste zet zou zijn voor N-VA: afzeiken heel deze koehandel of gewoon 't spelletje meespelen en 't beestje doodamenderen. Het gaat tegen mijn natuur in, maar misschien toch maar 't laatste?