Na FDW-Vervotte, nu Demol-Anciaux bij Bracke

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Yeah right

Tis daarom dat een groot pak van de ondernemers Vlaams Blok stemt, of had je dat ook al niet meer door? Denk je nog steeds dat Vlaams Blokker stemmer komen van: ruige, getatoeërde lamzakken die op café hun beklag doen, of bij de jongeren van de skinheads....

Keep on dreaming chucky !

8) You have 1 point, stinkend geld is evenveel waard als ander .

[Sam]

Stinkend geld ?

Volgens mij stink jij veeleer dan dat geld, als ik je zo hoor brabbelen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Pianola, luister es:

Als een boek verschijnt met leugens, valsheden,... heeft het censureren of een oproep tot niks meer te maken met vrije meningsuiting.

De boeken van het Blok die daadwerkelijk gecensureerd worden bevatten destemeer feiten. Feiten en geen leugens!

das het verschil

ziehier de voorbode van een Blok-bestuur?

de Blokkers bepalen wat leugens en wat waarheid is, en desgevallend mag er al dan niet gecensureerd worden, alles in eht kader vand e vrije meningsuiting natuurlijk. Knap jongen, knap!

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Stinkend geld ?

Volgens mij stink jij veeleer dan dat geld, als ik je zo hoor brabbelen.

Heb je nog van die "sterke reacties" ??

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ziehier de voorbode van een Blok-bestuur?
de Blokkers bepalen wat leugens en wat waarheid is, en desgevallend mag er al dan niet gecensureerd worden, alles in eht kader vand e vrije meningsuiting natuurlijk. Knap jongen, knap!

Los van het antwoord op de vraag of het VB dit werkelijk uit de handel wil halen of niet: als mijn buur de agent beweert dat ik zijn sparren uitgegraven heb omdat ie nieuwe op mijn kosten wil zetten en de politie gelooft hem en ik moet ervoor opdraaien dan is m'n verontwaardiging groot genoeg om, als ik zie dat hij z'n tuinhuis groter maakt dan toegelaten of z'n bomen te dicht bij de afsluiting staan, het ook te gaan aanklagen.
Dus geen voorbode van een 'Blok-bestuur' maar dezelfde reden als waarom het Vlaams Blok al zoveel kiezers heeft: verontwaardiging.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Heb je nog van die "sterke reacties" ??

Eerder zwak van me of me es te verlagen naar jouw niveau precies.


Oja Seba...

sinds wanneer zijn feiten geen waarheden meer?
Een leugen en een feit kan je gemakkelijk onderzoeken

Vrije meningsuiting mag als je de waarheid verteld!

Als ik zeg dat een hoog percentage van de criminaliteit door allochtonen gebeurt is dit een feit.. de waarheid, dit kun je onderzoeken door in de rapporten te kijken... politiecijfers en rapport van San.

Heb ik hierbij racistisch geweest? Ik dacht het nie

[Nobody]

Het debat Anciaux- die CD&V madam - Demol + moderators ???
was inderdaad een beschamende voorstelling voor ' beschaafde' mensen
Demol was verbaal niet sterk genoeg om die vierschaar het hoofd te bieden .. Op een bepaald moment waren ze met 4 gelijk aan het belachelijk maken, verwijten en beschimpen... De uitdrukkingen op het aangezicht van Anciaux waren zo degoutant haatdragend dat ik me afvroeg - is dit nu politiek correct zijn ? Ik werd er zo waar ongemakkelijk bij.

Dit had niks meer vandoen met een inhoudelijk correct debat. .....

De knipoogjes en blikken van verstandhouding vlak na het debat tussen Bracke/ Anciaux hadden naar mijn gevoel zoiets van "dat hebben we weeral eens goed gefikst hé ....

Wat in mij nog het voordeel van de twijfel had is gisterenavond ter ziele gegaan m.a.w. mijn geloof in 'onpartijdige media' is tijdens deze 'voorstelling' helemaal verloren gegaan.

Foei !! Mijnheer Siegfried Bracke en Mevrouw De Aguire.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat schreef Adolf Hitler ook al in zijn boek Mein Kampf begin jaren twintig van de vorige eeuw. Zoek het verschil.

Demol lanceerde het begrip zero-tolerantie.
De SPA & VLD zijn er de grootste fans van geworden, vooral in verkiezingstijd. Vraag het maar eens na aan al je Albanese en andere illegal vriendjes die de laatste weken werden 'opgeruimd'.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nobody

Het debat Anciaux- die CD&V madam - Demol + moderators ???
was inderdaad een beschamende voorstelling voor ' beschaafde' mensen
Demol was verbaal niet sterk genoeg om die vierschaar het hoofd te bieden .. Op een bepaald moment waren ze met 4 gelijk aan het belachelijk maken, verwijten en beschimpen... De uitdrukkingen op het aangezicht van Anciaux waren zo degoutant haatdragend dat ik me afvroeg - is dit nu politiek correct zijn ? Ik werd er zo waar ongemakkelijk bij.

Dit had niks meer vandoen met een inhoudelijk correct debat. .....

De knipoogjes en blikken van verstandhouding vlak na het debat tussen Bracke/ Anciaux hadden naar mijn gevoel zoiets van "dat hebben we weeral eens goed gefikst hé ....

Wat in mij nog het voordeel van de twijfel had is gisterenavond ter ziele gegaan m.a.w. mijn geloof in 'onpartijdige media' is tijdens deze 'voorstelling' helemaal verloren gegaan.

Foei !! Mijnheer Siegfried Bracke en Mevrouw De Aguire.

De haatdragendheid van Anciaux en zelfverklaarde 'verdraagzamen' gutste van het scherm. Ze zullen er precies het omgekeerde mee bereiken van wat ze willen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

De haatdragendheid van Anciaux en zelfverklaarde 'verdraagzamen' gutste van het scherm. Ze zullen er precies het omgekeerde mee bereiken van wat ze willen.

inderdaad, ook al waren zijn opmerkingen terecht stond Demol er met zijn mond vol tanden

[Zorro]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik kon het niet langer aanzien en heb er voortijdig een eind gemaakt.

idem dito

en als demol wat lang bleef stotteren voor hij antwoordde, komt omdat dien Franstalig is opgevoed, en frans als moedertaal heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zorro

en als demol wat lang bleef stotteren voor hij antwoordde, komt omdat dien Franstalig is opgevoed, en frans als moedertaal heeft.

Dan nog vind ik de wijze en snelheid waarmee hij antwoordt in een taal die zijn moedertaal niet is, toch verbazend. Ik zou wel eens mr. Ansjovis een debat op de RTBF horen voeren. Eerlijk gezegd denk ik dat het een beschamende vertoning wordt.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Zorro

idem dito

en als demol wat lang bleef stotteren voor hij antwoordde, komt omdat dien Franstalig is opgevoed, en frans als moedertaal heeft.

Wow als dat inderdaad zo is... nen dikke 'chapeau' voor hem!

1. Discusieëren en dan niet in je eigen moedertaal
2. Met 4 + het publiek op je dak zitten den ganse tijd.

Owjah als afsluiter, zou de (bleiter) Anciaux ook zo'n smoelen trekken als menig alochtoon iets aan hem zegt?

Schandelijk van Anciaux! & respect voor Demol !

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Schandelijk van Anciaux! & respect voor Demol !

waarom respect voor Demol? Blijkbaar volstaat het feit voor onze Blokkers dat hij Nederlands sprak op een Vlaamse zender om te besluiten dat hij goede argumenten had? Ik vond dat Anciaux en die CD&V'ster nagels met koppen sloegen (buiten die opmerking over zijn interventies)

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

waarom respect voor Demol? Blijkbaar volstaat het feit voor onze Blokkers dat hij Nederlands sprak op een Vlaamse zender om te besluiten dat hij goede argumenten had? Ik vond dat Anciaux en die CD&V'ster nagels met koppen sloegen (buiten die opmerking over zijn interventies)

ALLEN tegen 1, is al genoeg om respect voor te hebben!
Voortdurend modder werpen moet niet op mijn sympathie rekenen...

[vermeulen]

Het was weer een mooi voorbeeld van het 'objectief'(????) selecteren van de staatszender VRT.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Ik vond dat Anciaux en die CD&V'ster nagels met koppen sloegen (buiten die opmerking over zijn interventies)

Die CD&V'ster zat er flink naast toen ze geen onderscheid wist te maken tussen een proces van gemeen recht en een proces met een duidelijke politieke kleur. Daarenboven heeft men in ons rechtssysteem het recht te twijfelen aan de waarde van een vonnis of arrest: daarom bestaat er de mogelijkheid in hoger beroep of in cassatie te gaan. Ook een element dat ze blijkbaar niet wist.

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kon bijna niet anders:

(a) men liet hem niet uitspreken; zowel door de twee "moderatoren" als door de politieke tegenstanders werd hij voortdurend onderbroken;
(b) Demol kreeg voortdurend opmerkingen onder de gordel.

Excuseer. Een klein kind weet dat Anciaux in een debat altijd hoffelijk blijft. Maar als het VB nu eenmaal beslist om een leugenaar (en onbekwame) Demol te sturen dan is dat hun zaak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Een klein kind weet dat Anciaux in een debat altijd hoffelijk blijft.

Inderdaad, alleen kleine kinderen kunnen dat nog geloven. Bij het naderen van de jaren van verstand wordt duidelijk dat Ansjovis een manipulator is zoals er geen twee bestaan. Daarenboven toonde hij zich op geen enkele manier bereid echt met Demol te debatteren. Integendeel, het enige wat mr. A. kon doen was steken onder de gordel geven.

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, alleen kleine kinderen kunnen dat nog geloven. Bij het naderen van de jaren van verstand wordt duidelijk dat Ansjovis een manipulator is zoals er geen twee bestaan. Daarenboven toonde hij zich op geen enkele manier bereid echt met Demol te debatteren. Integendeel, het enige wat mr. A. kon doen was steken onder de gordel geven.

Kent U Demol? Neen zeker. Anders zou u zeker weten dat met die man niet te debatteren valt. Hij heeft het intellectueel vermogen van een gedroogde fruitvlieg.