Siegfried Bracke : "wij hebben oplossingen..." - Pagina 3

Henri1 · 8 januari 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Broeder Bracke heeft juist geen oplossingen. Dat is nu juist zijn probleem.

De man kakt maar wat en ondertussen verheerlijkt hij de Ollanders.

Zo kan ik ook aan politiek doen, meer nog, zo kan zelfs de simpelste geest aan politiek doen.

Garry · 9 januari 2011, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De man kakt maar wat en ondertussen verheerlijkt hij de Ollanders.

Zo kan ik ook aan politiek doen, meer nog, zo kan zelfs de simpelste geest aan politiek doen.

Dat is ook geen schande van geen oplossing te hebben. Gij blaast altijd hoog van uwen toren maar ge hebt er ook geen.
Simpel anders. Buiten splitsen is er geen.

Compromis komt neer op een ziekelijke uitholling van eender wie zijn programma. Welk compromis gaat ge sluiten tussen twee partners waarvan de ene alleen vis op tafel wil zien komen en de andere alleen vlees.

Zoekt nu maar een oplossing.

BWarrior · 9 januari 2011, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Juist. Het zou gaan om een voorstel waarbij in minder domeinen wordt geregionaliseerd maar dan wel grondiger. Kinderbijslag zou daarbij sneuvelen. Zo krijg je als partij teneerste een aantal trofeeën en kan je tentweede ook verkopen dat je een 'systemische' staatshvervorming hebt gevonden.

Vanwaar haal je dit?

BWarrior · 9 januari 2011, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is ook geen schande van geen oplossing te hebben. Gij blaast altijd hoog van uwen toren maar ge hebt er ook geen.
Simpel anders. Buiten splitsen is er geen.

Compromis komt neer op een ziekelijke uitholling van eender wie zijn programma. Welk compromis gaat ge sluiten tussen twee partners waarvan de ene alleen vis op tafel wil zien komen en de andere alleen vlees.

Zoekt nu maar een oplossing.

Ja, dan had BDW zich 6 maanden onderhandelen kunnen besparen.

Garry · 9 januari 2011, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De man kakt maar wat en ondertussen verheerlijkt hij de Ollanders.

Zo kan ik ook aan politiek doen, meer nog, zo kan zelfs de simpelste geest aan politiek doen.

Dat moet waar zijn want het wordt van een simpele geest gezegd.

Garry · 9 januari 2011, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, dan had BDW zich 6 maanden onderhandelen kunnen besparen.

Dat heeft hij toch ook gedaan. Hoe lang heeft hij onderhandeld? Gans de tijd zijn het al andere geweest die in de pot zitten te roeren.

BWarrior · 9 januari 2011, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat heeft hij toch ook gedaan. Hoe lang heeft hij onderhandeld? Gans de tijd zijn het al andere geweest die in de pot zitten te roeren.

Zijn partij is er toch in meegestapt?

Als hij wil gaan voor een radicale opsplitsing van België, moet hij dat uiteraard ook voorstellen. Landen verdwijnen niet zomaar.

Zelfs in Soedan houden ze een referendum, maar hier wilt noch N-VA noch het VB daar van weten.

Garry · 9 januari 2011, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zijn partij is er toch in meegestapt?

Als hij wil gaan voor een radicale opsplitsing van België, moet hij dat uiteraard ook voorstellen. Landen verdwijnen niet zomaar.

Zelfs in Soedan houden ze een referendum, maar hier wilt noch N-VA noch het VB daar van weten.

Hij doet wat hij van bij aanvang heeft gezegd," Met België als het kan,...zonder als het moet".

Met andere woorden, als de Franstalige bereid zijn mee vis op de tafel te zetten wel,... blijven ze eisen dat er vlees op de tafel komt, dan niet.

Op dit moment zijn al de Delanottekes volop in de weer geweest om de Vlamingen te doen overschakelen op vlees. Dewever wil dat de Franstalige overschakelen op vis. Een van beide zal ooit moeten toegeven of er de stekker uit trekken.

Een compromis bied geen oplossing. Dat is in het beste geval uitstel van executie.

fonne · 9 januari 2011, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Juist. Het zou gaan om een voorstel waarbij in minder domeinen wordt geregionaliseerd maar dan wel grondiger. Kinderbijslag zou daarbij sneuvelen. Zo krijg je als partij teneerste een aantal trofeeën en kan je tentweede ook verkopen dat je een 'systemische' staatshvervorming hebt gevonden.

Ik denk dat die perimeter-reductie eerder een CD&V idee was, en sloeg op het hoofdstuk Justitie waar VDL een kompleet belachelijk potje had van gemaakt. Maar niks mis met de nota als onderhandelingsbasis hoor

BWarrior · 9 januari 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hij doet wat hij van bij aanvang heeft gezegd," Met België als het kan,...zonder als het moet".

Met andere woorden, als de Franstalige bereid zijn mee vis op de tafel te zetten wel,... blijven ze eisen dat er vlees op de tafel komt, dan niet.

Op dit moment zijn al de Delanottekes volop in de weer geweest om de Vlamingen te doen overschakelen op vlees. Dewever wil dat de Franstalige overschakelen op vis. Een van beide zal ooit moeten toegeven of er de stekker uit trekken.

Een compromis bied geen oplossing. Dat is in het beste geval uitstel van executie.

Dat is niet zo. Door het compromis-VDL bleef de federale overheid enkel nog bevoegd voor defensie, politie, een deel van justitie, het grootste deel van de sociale zekerheid, een deel van de belastingen, een deel van het burgerlijk en strafwetboek en wat kleinere restbevoegdheden. Dat is een pak minder dan vandaag het geval is.

Gwylan · 9 januari 2011, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Siegfried is een Orangist en een kakker.
Alles wat die wil is zijn oude dag verzkeren met een vet bijkomend pensioen.

Allez monsieur Henri, valt het u echt niet zelf op dat er bij u in verband met "kakken" ergens iets moet misgelopen zijn in de stoel.. eh.. gedachtengang ?

Zelfs louter statistisch gezien k�*n het toch niet dat iedereen die uw visie (nou ja) niet deelt, zegge 99% van de forumdeelnemers plus 99% van de Belgen plus alle Nederlanders plus alle Fransen plus zowat de rest van de wereld, de omschrijving "kakker" verdient, nietwaar.

BWarrior · 9 januari 2011, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Allez monsieur Henri, valt het u echt niet zelf op dat er bij u in verband met "kakken" ergens iets moet misgelopen zijn in de stoel.. eh.. gedachtengang ?

Zelfs louter statistisch gezien k�*n het toch niet dat iedereen die uw visie (nou ja) niet deelt, zegge 99% van de forumdeelnemers plus 99% van de Belgen plus alle Nederlanders plus alle Fransen plus zowat de rest van de wereld, de omschrijving "kakker" verdient, nietwaar.

Ach, voor de N-VA zijn er ook weinigen die het het etiket Vlaming verdienen. Zelfs geen meerderheid in het Vlaams gewest.

Garry · 9 januari 2011, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is niet zo. Door het compromis-VDL bleef de federale overheid enkel nog bevoegd voor defensie, politie, een deel van justitie, het grootste deel van de sociale zekerheid, een deel van de belastingen, een deel van het burgerlijk en strafwetboek en wat kleinere restbevoegdheden. Dat is een pak minder dan vandaag het geval is.

En dan. Waren de Franstaligen daar al mee akkoord? Was BHV gesplitst zonder compensatie? Was het al vis op tafel? Nee dus,voila.

Dus,... Wel juist. Zo kunnen ze nog jaren blijven onderhandelen en op de n duur wordt het dan ook wel eens terug verkiezingen natuurlijk.

BWarrior · 9 januari 2011, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En dan. Waren de Franstaligen daar al mee akkoord? Was BHV gesplitst zonder compensatie? Was het al vis op tafel? Nee dus,voila.

Dus,... Wel juist. Zo kunnen ze nog jaren blijven onderhandelen en op de n duur wordt het dan ook wel eens terug verkiezingen natuurlijk.

Nu ontwijkt u de vraag. Als de nota-Vande Lanotte aanvaard was, dan was wat ik boven zei wel bewaarheid. Indien de N-VA echt slim was, dan hadden ze de nota onmiddellijk en zonder meer moeten aanvaarden - nog sneller dan Groen! en zonder het minste voorbehoud - en de Franstalige partijen hem laten afschieten.

Garry · 9 januari 2011, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nu ontwijkt u de vraag. Als de nota-Vande Lanotte aanvaard was, dan was wat ik boven zei wel bewaarheid. Indien de N-VA echt slim was, dan hadden ze de nota onmiddellijk en zonder meer moeten aanvaarden - nog sneller dan Groen! en zonder het minste voorbehoud - en de Franstalige partijen hem laten afschieten.

En als mijn tante wieltjes had dan was ze een mooie FORD.

Zij zijn eerlijk geweest en hebben gezegd, " dat staat veel te ver af van onze uiterste minimumeis om er over te kunnen onderhandelen".

Wanneer jij een huis wil kopen en je vermogen reikt slecht tot max. 300000,-€ dan kun je wel gaan kijken naar panden van 350000 met het idee er tijdens de onderhandeling nog een stuk af te kunnen pitsen, maar gaan kijken naar panden met een vraagprijs van 900000,-€ is zinloos.

Gwylan · 9 januari 2011, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ach, voor de N-VA zijn er ook weinigen die het het etiket Vlaming verdienen. Zelfs geen meerderheid in het Vlaams gewest.

Nog straffer : als ik het goed begrepen heb is er voor u niemand die het etiket "Vlaming" verdient.

Wat dat evenwel met monsieur Henri's kak-fobie te maken heeft is mij een raadsel.

BWarrior · 9 januari 2011, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Nog straffer : als ik het goed begrepen heb is er voor u niemand die het etiket "Vlaming" verdient.

Wat dat evenwel met monsieur Henri's kak-fobie te maken heeft is mij een raadsel.

Misschien hebt u het gewoon niet goed begrepen.

Gwylan · 9 januari 2011, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien hebt u het gewoon niet goed begrepen.

Maybe.
We zullen het nooit weten.

BWarrior · 9 januari 2011, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En als mijn tante wieltjes had dan was ze een mooie FORD.

Het blijft niettemin verbijsterend vast te stellen hoe de N-VA een staatshervorming weigert die aanzienlijk minder van het centraal gezag overlaat dan vandaag én tegelijkertijd zegt dat haar doel is dat er "minstens een schijn" overblijft van wat ze de kiezer beloofd heeft.

Garry · 9 januari 2011, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het blijft niettemin verbijsterend vast te stellen hoe de N-VA een staatshervorming weigert die aanzienlijk minder van het centraal gezag overlaat dan vandaag én tegelijkertijd zegt dat haar doel is dat er "minstens een schijn" overblijft van wat ze de kiezer beloofd heeft.

Ze beloofden een dikke vis in de pan. Kunnen ze moeilijk nu met een mager sprotje afkomen hé.