Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 9 januari 2011, 20:40   #41
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 43.246
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan Bekijk bericht
De regering zonder N-VA en met Leterme als premier komt er aan….

Reeds maandenlang zeggen sommigen het hier (waaronder ikzelf reeds op 13 oktober 2010, quasi drie maanden geleden : http://forum.politics.be/showthread.php?t=144850) : er is onder allerlei valse voorwendsels een regering in de maak zonder de N-VA en met Leterme als premier. En zonder staatshervorming die omschrijving waard, uiteraard.

Bekijk de persartikels, en durf de realiteit inzien : die regering wordt u binnen de hoogstens enkele weken in het strot geduwd. Nou ja, eigenlijk is ze er al, nietwaar.

Dat een aantal forumdeelnemers dit reeds maanden vooraf konden “voorspellen” is overigens geen toeval en/of heeft niets geheimzinnigs : een objectieve analyse van de politieke evolutie toonde toen reeds aan dat d�*t en niets anders vanaf reeds zeer kort na de verkiezingen de bedoeling en de strategie van het Franstalig regime was en is.

Een strategie die met kinderlijk doorzichtige doch immense leugens doorspekt is, bovendien. Neem nu het fabeltje van enkele dagen geleden, als zou het “non” van CD&C en N-VA de onderhandelingen hebben stopgezet, wijl de klinkklare realiteit is dat er sinds begin september (méér dan vier maanden geleden) geen enkele sprake meer is van onderhandelingen !

Het was enkel wachten op het einde van het Belgisch EU-voorzitterschap, en op het bijdraaien van de CD&V… al is dat laatste per abuis nog niet helemaal gelukt, zou je denken.

Nou, dat is slechts schijn : Beke en Peeters voeren weliswaar hun strategische cinema op, maar inmiddels is het Leterme (toch duidelijk CD&V dacht ik) die alles in gereedheid heeft gebracht om het parlement over korte tijd een uitbreiding van de “mogelijkheden” cq. “bevoegdheden” van zijn regering in lopende zaken te vragen. Geen noodregering, o neen : dat is een vies woord. Geen nieuwe regering, want Satan De Wever heeft die onmogelijk gemaakt. Gewoon verder doen, alsof er niets aan de hand is.

Tja, u mag het noemen zoals u wil, maar dat is dus eenvoudigweg een regering Leterme zonder de N-VA en zonder staatshervorming. Die kan in theorie nog een eeuwigheid blijven zitten, bovendien.

Doe allen uw ogen open, en neem de persartikels door in zowel de Vlaamse (nou ja) en Franstalige pers : alle mogelijke registers zijn dezer dagen opengetrokken om de Belgen er van te overtuigen dat “het niet anders kan”. Om het staatsbelang, of omdat snoodaards op de Belgische financiën azen, of omdat…., enfin, bedenkt u zelf maar een excuusje : net zo goed.

Van Yp en uw roi zijn er zelfs zodanig gerust in dat ze het vier dagen lang niet eens nodig vinden om officieel een initiatief te nemen. De Belgische pers, de TV, de radio en de mannetjes op het terrein voeren nu hun oorlogje tegen Satan De Wever en de N-VA (en een pak Vlaamse kiezers, dus). Her en der wordt bovendien nog één of andere professor van stal gehaald die een duwtje in de rug komt geven, en snel snel worden ook een paar enquêtes in mekaar geflanst die het Groot Ongelijk van De Wever moeten “bewijzen”. Wees dus gerust : het komt wel goed voor le roi en sa Belgique.

Geen sprake van nieuwe verkiezingen : de “Belgen willen dat niet” (lees : de uitslag ervan zou het regime wellicht niet bevallen en haar strategie doorkruisen, dus laat maar…).

Een toppunt van totale ontkenning van de principes der democratie !

Want zeg nu zelf : kunt u één democratisch land ter wereld vinden waar het duidelijk en ondubbelzinnig resultaat van verkiezingen gewoonweg aan de kant wordt geschoven omdat de uitslag een minderheid van de bevolking niet bevalt, en er dan maar onder diverse voorwendsels zonder nieuwe verkiezingen een regimegetrouwe doch nauwelijks één derde van de meerderheidsbevolkingsgroep vertegenwoordigende regering aan de macht gelaten wordt om de belangen van die minderheid te dienen ?

Ach, ik weet het wel : sommige wreed geschiedkundige belgicisten zullen hier middels even wreed wetenschappelijke oude krantenartikels of één of andere roman aanvoeren dat er in de vroege middeleeuwen ook eens een land is geweest dat niet gesteld was op verkiezingen ; andere belgicisten zullen beweren dat Willem I en Hitler nu ook niet bepaald democraten waren, en allen zullen ze u willen doen geloven dat het in elk geval in Frankrijk en in Nederland vanzelfsprekend nog véél slechter gaat, want wat had u van zo’n apenlanden anders wel verwacht. Totaal voorbijgaan aan de realiteit van het hier en nu, en/of aan het feit dat het hierbij uitsluitend om België gaat, is nu eenmaal het rad dat zij voor de ogen willen draaien van mensen die ook al eens zouden durven nadenken, for a change.

Kijk, we kunnen er wel eens om lachen, en we weten allen dat een ruime mate van democratisch deficit inherent is aan België (zoniet bestond België eenvoudigweg niet), maar wat er nu gebeurt loopt qua totaal gebrek aan democratie werkelijk alle mogelijke spuigaten uit.

Wie dat niet inziet is op zijn minst volkomen verdwaasd. Wie het bewust goedkeurt en steunt behoort tot precies dezelfde categorie als de toenmalige nalopers van de regimes die zij middels hun oude krantenknipsels en boekjes zo graag en zelfvoldaan onder de neus van “de mensen” wrijven ….
Héél leuk om te lezen. Zeer goed verwoord.

Kijk, ik ben zelf ook geneigd om uw stelling te geloven. Er is een Macchiavellistisch spelletje aan de gang tussen de traditionele (zogezegd "staatsdragende") partijen. Daarom ook denk ik dat N-VA de vlucht naar voor heeft toegepast en voorstelt om vanuit de oppositie de huidige Leterme-regering te steunen, maar dan op voorwaarde dat er rekening wordt gehouden met haar eisen. Beter dat zij aldus een dikke vinger in die federale pap houdt.
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord
Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.
quercus is offline  
Oud 9 januari 2011, 21:40   #42
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 61.199
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Héél leuk om te lezen. Zeer goed verwoord.

Kijk, ik ben zelf ook geneigd om uw stelling te geloven. Er is een Macchiavellistisch spelletje aan de gang tussen de traditionele (zogezegd "staatsdragende") partijen. Daarom ook denk ik dat N-VA de vlucht naar voor heeft toegepast en voorstelt om vanuit de oppositie de huidige Leterme-regering te steunen, maar dan op voorwaarde dat er rekening wordt gehouden met haar eisen. Beter dat zij aldus een dikke vinger in die federale pap houdt.
Systeem Wilders.
Spitsvondig...
Boduo is offline  
Oud 9 januari 2011, 23:32   #43
De gemuilkorfde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
De gemuilkorfde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 maart 2010
Berichten: 16.700
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
(zogezegd "staatsdragende") partijen.
Terwijl het in werkelijkheid "slippendragende" partijen zijn.
De gemuilkorfde is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:36.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be