Amerikaans congreslid Gabrielle Giffords doodgeschoten: - Pagina 3

AdrianHealey · 9 januari 2011, 11:43

Overigens; waarom mogen politici niet persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden voor het lijden dat ze veroorzaken?

Als Bush berecht mag worden voor de onschuldige slachtoffers in Afghanistan, dan mogen andere politici toch ook vervolgd worden voor de politieke beslissingen die zij nemen? Bijvoorbeeld: de gevolgen van de Health Care bill.

kameleon · 9 januari 2011, 12:40

We weten dat antwoord op die vraag al. De kiezer beslist. Als Bush iets onverantwoordelijk gedaan heeft, moet de kiezer maar met het afrekenen bij de volgende verkiezingen.

Zo krijg je natuurlijk vetbetaalde luierikken die nog weinig verantwoordelijkheid willen nemen.

Steve_M · 9 januari 2011, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Overigens; waarom mogen politici niet persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden voor het lijden dat ze veroorzaken?

Als Bush berecht mag worden voor de onschuldige slachtoffers in Afghanistan, dan mogen andere politici toch ook vervolgd worden voor de politieke beslissingen die zij nemen? Bijvoorbeeld: de gevolgen van de Health Care bill.

Is er dan ooit al een president berecht voor onschuldige slachtoffers in gelijk welke oorlog?

Steve_M · 9 januari 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Inderdaad:

Bij deze kan Palin dan ook elke hoop om ooit genomineerd te worden als presidentskandidaat voor de Republikeinen weer rustig opbergen. Niet dat ik geloof dat het er ooit echt heeft ingezeten, maar nu is ze de facto onverkiesbaar. Toen de bewuste affiche gepubliceerd werd, zei Gifford daarover:

," we’re on Sarah Palin’s ‘targeted’ list, but the thing is, the way she has it depicted, we’re in the crosshairs of a gun sight over our district. When people do that, they’ve gotta realize that there are consequences to that action."

Profetische woorden.

Savatage · 9 januari 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

Guns don't kill people. People kill people.

straddle · 9 januari 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Enkel door het feit dat hij het communist manifesto gelezen heeft, is hij in de VS bij de meerderheid van de joe sixpacks een communist.

Ik zie dat ze hem op bepaalde fora als een 'etreem-linkse' nutcase voorstellen.

Wat hij zeker was, was een conspiracy theorist wiens ideen vrij nauw aansloten bij de 'Freemen movement'.

http://www.examiner.com/skepticism-i...-myth-debunked

Iedereen probeert er direct politiek voordeel uit te halen, het is niet te doen...

In Israel (Haaretz), zegt men dat Laughner's favoriete boek ''Mein Kampf'' was, volgens zijn My Space site.... en Giffords was joods...

Intussen blijkt dat een aantal zgn websites van Laughner FAKE zijn...
.

Wisord · 9 januari 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Guns don't kill people. People kill people.

People make guns .

elsina · 9 januari 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

]

Pure onzin.

Het grootste bloedbad op een school in de U.S. vond plaats in 1927, en daar kwam geen vuurwapen aan te pas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bath_School_disaster

Yves38 · 9 januari 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

TUCSON - Zeker zeven mensen zijn zaterdag omgekomen door een schietpartij in de plaats Tucson in de Amerikaanse staat Arizona. Onder hen is een lid van het Huis van Afgevaardigden, Gabrielle Giffords (40).
http://www.nu.nl/buitenland/2418377/...geschoten.html

Inmiddels is het dodental opgelopen tot zeven.

Mijn stelling is: hoe meer vuurwapens in omloop des te meer mensen daardoor het leven zullen laten.
De lijst van bekende slachtoffers wordt steeds langer.

Is dit je eigen mening of deze van de mensen die deze artikelen geschreven hebben ?

Xing Ho · 9 januari 2011, 16:04

Ze steunde de oorlog en heeft bloed aan haar handen. Waarom al die heisa?

AdrianHealey · 9 januari 2011, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

We weten dat antwoord op die vraag al. De kiezer beslist. Als Bush iets onverantwoordelijk gedaan heeft, moet de kiezer maar met het afrekenen bij de volgende verkiezingen.

Zo krijg je natuurlijk vetbetaalde luierikken die nog weinig verantwoordelijkheid willen nemen.

Dat is als zeggen dat een politie agent mensen zomaar in elkaar mag slagen: hij kan immers toch uit zijn functie gezet worden?

AdrianHealey · 9 januari 2011, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Is er dan ooit al een president berecht voor onschuldige slachtoffers in gelijk welke oorlog?

Spijtig, he.

Antoon · 9 januari 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Pure onzin.

Het grootste bloedbad op een school in de U.S. vond plaats in 1927, en daar kwam geen vuurwapen aan te pas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bath_School_disaster

²

Bovendien zijn er de laatste jaren ook in Europa tig bloedbaden aangericht, ondanks het feit dat er in Europa veel minder vuurwapens zijn. Het gebeurt dikwijls met messen en dergelijke.

roodhaar · 9 januari 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Iedereen probeert er direct politiek voordeel uit te halen, het is niet te doen...

In Israel (Haaretz), zegt men dat Laughner's favoriete boek ''Mein Kampf'' was, volgens zijn My Space site.... en Giffords was joods...

Intussen blijkt dat een aantal zgn websites van Laughner FAKE zijn...
.

zelfs deze aanslag buiten ze uit ....

AdrianHealey · 9 januari 2011, 17:02

Het feit dat het een gek is wordt wel bewezen door het feit dat hij een 9-jarig meisje heeft vermoord.

Steve_M · 9 januari 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

zelfs deze aanslag buiten ze uit ....

Iedereen is al bezig deze aanslag volop uit te buiten. Op Amerikaanse fora zijn o.a. de volgende mogelijke schuldigen de revue al gepasseerd: de Tea Party, liberals, communisten, pro-life'ers, rechtse radio- en tv-shows, antisemieten, Mexicaanse drugkartels ...

AdrianHealey · 9 januari 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Iedereen is al bezig deze aanslag volop uit te buiten. Op Amerikaanse fora zijn o.a. de volgende mogelijke schuldigen de revue al gepasseerd: de Tea Party, liberals, communisten, pro-life'ers, rechtse radio- en tv-shows, antisemieten, Mexicaanse drugkartels ...

'Eenzame gek' wordt niet gemeld?

Kallikles · 9 januari 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Iedereen is al bezig deze aanslag volop uit te buiten. Op Amerikaanse fora zijn o.a. de volgende mogelijke schuldigen de revue al gepasseerd: de Tea Party, liberals, communisten, pro-life'ers, rechtse radio- en tv-shows, antisemieten, Mexicaanse drugkartels ...

Wel spijtig voor de uitbuiters dat het slachtoffer overleeft, want die zal natuurlijk het meeste sympathie voor zich kunnen winnen, als ze het verstandig speelt tenminste.

Steve_M · 9 januari 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'Eenzame gek' wordt niet gemeld?

Natuurlijk wel. Maar ook (nu heb ik het wel over de conspiracy-fora) een "complot door hoge kringen" (Obama heeft het gedaan om zo de Tea Party aan te vallen) of een false flag door de anti-wapenlobby ... Allez, het kan niet op.

En dan heb je natuurlijk ook nog deze wacko's, die er ook weer als de kippen bijzijn:

http://current.com/news/92908694_wes...-gods-work.htm

Caligula · 9 januari 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het feit dat het een gek is wordt wel bewezen door het feit dat hij een 9-jarig meisje heeft vermoord.

Ik zie het verband niet.

9 januari 2011, 12:40	#42
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	We weten dat antwoord op die vraag al. De kiezer beslist. Als Bush iets onverantwoordelijk gedaan heeft, moet de kiezer maar met het afrekenen bij de volgende verkiezingen. Zo krijg je natuurlijk vetbetaalde luierikken die nog weinig verantwoordelijkheid willen nemen.

9 januari 2011, 16:04	#50
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Ze steunde de oorlog en heeft bloed aan haar handen. Waarom al die heisa?