Het verraad van de financiële wereld:

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Jazeker!

De weg naar maatschappelijk verantwoord ondernemen bestaat niet!

http://abyss.free.fr/pour_en_rire/FuckWorld.wmv

Managers kennen enkel aandeelhouder verantwoord ondernemen.

dat is nonsens. de fortis aandeelhouder is belogen en bedrogen door het management. QED.

en door de politiek die nu hulpeloos met de handjes staat te zwaaien en de "economie" als schuldige aanwijst. wie moet de spelregels uitvaardigen? juist.

ieder zijn taak. overheid moet reguleren. economie moet efficiëntie en winst nastreven. het gaat niet op om de economie te verwijten dat de SPA haar werk niet deed/doet.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

dat is nonsens. de fortis aandeelhouder is belogen en bedrogen door het management. QED.

en door de politiek die nu hulpeloos met de handjes staat te zwaaien en de "economie" als schuldige aanwijst. wie moet de spelregels uitvaardigen? juist.

ieder zijn taak. overheid moet reguleren. economie moet efficiëntie en winst nastreven. het gaat niet op om de economie te verwijten dat de SPA haar werk niet deed/doet.

Uit de crisis, hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Uit de crisis, hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

winsten wegbelasten is niet echt wat ik bedoel, maar soit. ik begrijp dat arbeiders in hun eigen taal communiceren.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

winsten wegbelasten is niet echt wat ik bedoel, maar soit. ik begrijp dat arbeiders in hun eigen taal communiceren.

Het (neo) liberalisme geeft 120 jaar tijd gehad om er iets van te bakken met als resultaat:
Welstand voor enkele en armoede voor de grote meerderheid!

Solidariteit is taboe voor de rechtse rakkers: (neoliberale elite en jetset)

· Elite en jetset zijn fier met hun geld en machtspositie die ze verkregen hebben door erfrecht, uitbuiting, witteboordencriminaliteit en gelegaliseerde “pik pocket”.
· De rechts conservatieve eigenbelangrakkers functioneren volgens de wet van “pik pocket”.
· Volgens deze neoliberale criminelen is de markt niet vrij genoeg, ze willen veel meer “pik pocket”, kartelvorming, prijsafspraken, uitbuiting van mens door mens, en uitbuiting van de natuur, meer armoede, enkel rijkdom voor henzelf uiteraard, socialisme enkel voor de rijke, zo simpel is het!
· Voor deze rechtse criminelen is de staat altijd de schuldige, zijzelf zijn nooit schuldig en kunnen onmogelijk schuldig zijn, de heilige vrije markt, ze willen enkel meer “pik pocket” en zeker geen alternatief dat het “pik pocket” principe kan benadelen.
· De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.
· Nochtans vinden we op de Forbes lijst voor billionaires geen staatsambtenaren, enkel privaat elite en jetset, ze zijn eigenaar van de privaat economie.
· Honderd jaar perverse vrije markt laat zijn sporen na, we zijn die rechtse propaganda beu.
· Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, de staat altijd als schuldige zien, liever in hun luie zetel blijven zitten en toch mogen stemmen, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz, we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in een individuele jungle waar het recht van de sterkste, sluwste en slimste heerst.
Solidariteit is nog steeds het mooiste woord in onze samenleving, sommige beseffen dat pas wanneer ze zelf in nood, oud of hulpeloos zijn en dan aan de noodbel trekken.

[corse]

Sociale zekerheid taboe voor de elite en jetset:

· Solidariteit, sociale zekerheid, gezondheidszorg en menswaardig bestaan voor iedereen is voor elite en jetset taboe.
· Armen moeten vertrekken vanuit een bedelaars positie, een knieval maken en bedelen, ze zijn afhankelijk van hun liefdadigheid. (goede doelen)
· Dit brengt elite en jetset tot extase, ze komen lekker klaar bij het zien van bedelaars die ze een aalmoes geven om hun geweten te sussen, en hoe gelukkig ze zijn dat deze mensen afhankelijk van hen zijn, “intellectual masturbation instinkt” noemen ze het zelf.
· Goede doelen worden deze genoemd, natuurlijk bepalen zijzelf wat goed is en wat niet.
· Verkeerde goede doelen kunnen zeker hun dominant economisch systeem schaden.
· We kunnen uiteraard niet blijven geloven in het sprookje van de neoliberale weldoeners.
· Uiteraard is er voor deze elite en jetset geen collectieve sociale zekerheid nodig, ze zien de zin er niet van in, ze leven zelf dan ook al honderden jaren in extreme welstand en rijkdom, zelf hun nazaten hebben een zekerheid en garantie voor vele generaties na hen, een privilege, een privé extremisme dat ze enkel voor hen willen behouden.
· Indien we niet tijdig optreden zal het deze rechtse dubbelmoraal zijn die ons terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.
· Sociale zekerheid is een mensenrecht, liefdadigheid is dat niet, bij liefdadigheid hangt de donatie af van gemoedstoestand van de donateurs.
· Liefdadigheid is vals, het wordt gebruikt als reclame en manipulatie, dit om de donateur sympathiek over te laten komen, waardoor zijn geschonken bedrag zich vanzelf terug verveelvoudigde en hem nog rijker maakt.
· De neoliberale reduceren het begrip vrijheid tot de vrijheid van een kip die zelf mag kiezen hoe ze gepluimd wordt, zolang ze maar “gepluimd” wordt, om zelf te mogen kiezen door welke elektriciteitsleverancier, speculant, immobilia, privé-polis of privé pensioenverzekering je gepluimd wordt, zolang je maar “gepluimd” wordt en zolang zijzelf maar niet moeten werken, lucht verkopen en parasiteren is hun ideaal.
· Het neoliberalisme is een collectieve giftige modderpoel, waarbij iedere individuele kikker enkel het droge kan bereiken door anderen onder te duwen en desnoods te laten verzuipen.

[straddle]

Ge gaat nog ne goeie worden corse: solidarist en corporatist zoals ik?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ge gaat nog ne goeie worden corse: solidarist en corporatist zoals ik?

Ik verdedig altijd de zwakke in onze samenleving, maar goed ben ik zeker niet!

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Geen enkele arbeider wil dat hoor. Als je deelt in de winsten wil dat zeggen dat:
-je je loon pas op het einde van het jaar krijgt
-als er geen winst is, krijg je dat jaar geen loon
-as er verlies is, moet je je eigen spaarcenten afgeven

Als delen in de winsten toch zo fijn is, dan kochten alle arbeiders aandelen met hun spaargeld. Maar dat doen ze niet. Omdat ze weten dat inkomen van aandelen (de winsten) heel erg risicovol is.

Wat ge eigenlijk echt voorstelt is niet 'gelijk delen in de winsten', maar de kapitalist draagt alle nadelen van inkomen uit winst (risico en tijdsduur) en de arbeider draagt alle voordelen. Dat is natuurlijk niet erg eerlijk he. Geen enkele kapitalist wil die deal aangaan en kapitalisten zullen dus verdwijnen. En dan wordt de arbeider verplicht ook de nadelen van winsten op zich te nemen. Daar staan arbeiders echt niet om te springen. Die storten hun spaargeld liever op een spaarboekje (laag risico en onmiddellijk opvraagbaar) in plaats van in aandelen.

Je demoniseert kapitalisten, maar tegelijk is uw idee enkel werkbaar zolang kapitalisten bereid zijn risico's op te nemen. Ge wilt van de kapitalisten afpakken. Maar ge kunt maar 1 keer iets afpakken. De tweede keer moet ge het zelf produceren. Daarom lijkt u idee op het eerste zicht leuk. Want de korte termijn bonus is erg groot. Je wil inkomen afpakken van kapitalisten, dat kost niet veel moeite en je inkomen zal erop vooruit gaan. Maar wat daarna? Wat als je niet meer kan afpakken? Wie gaat er da nog risico's willen nemen?

De mensheid zal sowieso zijn mentaliteit en economie moeten hervormen willen we met de huidige welvaart overleven.

We kunnen zoveel zagen en zeveren als we willen over feiten en statistieken enz...

Maar doe uw ogen open en denk eens realistisch na

- aardolieprijzen gaan weer serieus de hoogte in met alle gevolgen van dien(transport kosten gaan omhoog enz...) we weten dat aardolie eindig is toch slagen we als mensheid er niet in om er ook zuinig mee om te schieten en blijven we onnodig verkwisten met het zwarte goedje
- grondstoffen zijn eindig en met steeds grotere vragen van landen zoals China en India komt er uiteindelijk een moment dat sommige materialen duurder zullen worden als goud en dus afgewerkte producten onbetaalbaar en dus word ook uiteindelijk de slaafse goedkope arbeid in china en elders getroffen
-voedselprijzen schieten mee omhoog door de aardolieprijzen, milieuproblemen,etc... plus een steeds groter wordende wereldbevolking zorgen dat voedsel zeer duur kan gaan worden

...

het probleem is dat we nog altijd in mijn ogen een middeleeuws denk patroon hebben, we hebben wel democratie en vrijheid maar beide zijn enkel bereikbaar voor diegene die geld hebben dus in feite is er nog altijd niks veranderd in de wereld en ligt de rijkdom en macht nog altijd bij een kleine minderheid en die trekt zich van niks aan

ik ben zeker niet voor het communisme maar je gaat me niet wijsmaken dat we geen economisch systeem kunnen bedenken dat niet gebaseerd is op geld en waar een mens zijn gat pas beweegt als hij er voor betaalt word?

zowel kennis, kunnen als handenarbeid zijn nodig in een wereld die in harmonie met zichzelf en haar omgeving wil voortleven en duurzaam wil leven voor onze nakomelingen

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

De mensheid zal sowieso zijn mentaliteit en economie moeten hervormen willen we met de huidige welvaart overleven.

We kunnen zoveel zagen en zeveren als we willen over feiten en statistieken enz...

Maar doe uw ogen open en denk eens realistisch na

- aardolieprijzen gaan weer serieus de hoogte in met alle gevolgen van dien(transport kosten gaan omhoog enz...) we weten dat aardolie eindig is toch slagen we als mensheid er niet in om er ook zuinig mee om te schieten en blijven we onnodig verkwisten met het zwarte goedje
- grondstoffen zijn eindig en met steeds grotere vragen van landen zoals China en India komt er uiteindelijk een moment dat sommige materialen duurder zullen worden als goud en dus afgewerkte producten onbetaalbaar en dus word ook uiteindelijk de slaafse goedkope arbeid in china en elders getroffen
-voedselprijzen schieten mee omhoog door de aardolieprijzen, milieuproblemen,etc... plus een steeds groter wordende wereldbevolking zorgen dat voedsel zeer duur kan gaan worden

...

het probleem is dat we nog altijd in mijn ogen een middeleeuws denk patroon hebben, we hebben wel democratie en vrijheid maar beide zijn enkel bereikbaar voor diegene die geld hebben dus in feite is er nog altijd niks veranderd in de wereld en ligt de rijkdom en macht nog altijd bij een kleine minderheid en die trekt zich van niks aan

ik ben zeker niet voor het communisme maar je gaat me niet wijsmaken dat we geen economisch systeem kunnen bedenken dat niet gebaseerd is op geld en waar een mens zijn gat pas beweegt als hij er voor betaalt word?

zowel kennis, kunnen als handenarbeid zijn nodig in een wereld die in harmonie met zichzelf en haar omgeving wil voortleven en duurzaam wil leven voor onze nakomelingen

Als men een vijftig jaar terug gaat in de tijd... en men vergelijkt die met de huidige tijd... en dan gaan vertellen dat men hier geen algemene vooruitgang heeft gekend... is volgens mij met spek schieten...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als men een vijftig jaar terug gaat in de tijd... en men vergelijkt die met de huidige tijd... en dan gaan vertellen dat men hier geen algemene vooruitgang heeft gekend... is volgens mij met spek schieten...

Freelancer verdient voor eventjes 5 Euro meer dan andere en zet zijn muil ver open.
Binnen zes maanden loopt er iets mis en hij staat te schreeuwen, niemand helpt mij!
We kennen die zever, Freedopper noemt hij dan.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Als men een vijftig jaar terug gaat in de tijd... en men vergelijkt die met de huidige tijd... en dan gaan vertellen dat men hier geen algemene vooruitgang heeft gekend... is volgens mij met spek schieten...

De nabije toekomst zal regressief van aard zijn, je zal dan mogen vaststellen dat de vooruitgang die je hier stelt plots weg zal zijn. Globaal is dat achteruitgang.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De nabije toekomst zal regressief van aard zijn, je zal dan mogen vaststellen dat de vooruitgang die je hier stelt plots weg zal zijn. Globaal is dat achteruitgang.

Corse, vandaar waarschijnlijk dat onze progressieve in zakken gehulde vakbonden de straat optrekken om onze loonkosten te verhogen...

Goe bezig...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De nabije toekomst zal regressief van aard zijn, je zal dan mogen vaststellen dat de vooruitgang die je hier stelt plots weg zal zijn. Globaal is dat achteruitgang.

Zeer juist MIS!

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Corse, vandaar waarschijnlijk dat onze progressieve in zakken gehulde vakbonden de straat optrekken om onze loonkosten te verhogen...

Goe bezig...

Inderdaad, ze weten dat het verkeerd loopt en handelen hier dan ook naar.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zeer juist MIS!

Of co(u)rse...

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Of co(u)rse...

Ontkenning hiervan zou wel eens een heel zware prijs kunnen worden.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik verdedig altijd de zwakke in onze samenleving

Mee eens.

Ik ga graag nog wat verder. Blootleggen van datgene en diegenen die zwakkeren uitbuiten en misleiden.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Corse, vandaar waarschijnlijk dat onze progressieve in zakken gehulde vakbonden de straat optrekken om onze loonkosten te verhogen...

Goe bezig...

Goede lonen dus meer consumptie, dus meer werk voor bedrijven, van de 3 % geprivilegieerde elite kunnen bedrijven niet leven, van wie wel:

Van de 8 op 10 gefinancierde door de staat en van enkele gefinancierde door het privaat!

Belgische bedrijven delokaliseren:

Belgische bedrijven verhuizen naar het Communistisch land China omdat wij nog steeds geen communisme hebben, in de eigen Belgische “liberale” samenleving is niets meer te verdienen!
Zodra wij communisme in België hebben, dan komen onze bedrijven uiteraard terug uit China!
Er is dus hoop, 8 op 10 burgers worden in België reeds door de staat gefinancierd! (stem KP)
Kapitalisme? Vastgelopen in de eigen hypocrisie en leugens!

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Mee eens.

Ik ga graag nog wat verder. Blootleggen van datgene en diegenen die zwakkeren uitbuiten en misleiden.

Zeer zeker!

Een analyse van de huidige samenleving en de oorzaak en de gevolgen doorzien, omdenken en er iets aan doen!

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zeer zeker!

Een analyse van de huidige samenleving en de oorzaak en de gevolgen doorzien, omdenken en er iets aan doen!

Groot gelijk! Kijk naar het Zuid-Afrika van het ANC.
Daar hebben ze een systeem om ANC functionarissen in de raad van bestuur te steken zonder dat ze er ooits iets voor hebben moeten doen...

The second problem with the formula of BEE is that it does not create entrepreneurs. You are taking political leaders and politically connected people and giving them assets which, in the first instance, they don’t know how to manage. So you are not adding value. You are faced with the threat of undermining value by taking assets from people who were managing them and giving them to people who cannot manage them. BEE thus creates a class of idle rich ANC politicos.

En nu komt het

We all accept that a socialist model, along the lines of the Soviet Union, is not workable for SA today. The creation of a state-owned economy is not a formula that is an option for SA or for many parts of the world. Therefore, if we want to develop SA instead of shuffling pre-existing wealth, we have to create new entrepreneurs, and we need to support existing entrepreneurs to diversify into new economic sectors.

http://www.skillsportal.co.za/page/b...-bomb-explodes