Petitie: Legalisering Soft-drugs! - Pagina 3

Ars_Nova · 17 januari 2011, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat zijn de concrete, onweerlegbare voordelen van softdrugs ?

Naast de kwestie hé. Wat zijn de voordelen van frieten? Ook ongezond en perfect te vervangen door betere alternatieven. Maar ge gaat frieten niet bannen omdat ze te lekker zijn. Idem met gevaarlijke sporten, pleziertrips met de auto...

Xenophon · 18 januari 2011, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

In dit geval moet ik dan wel 520yeahbaby gelijk geven dat een homegrowbeleid (dus mensen niet meer lastig vallen omdat ze planten staan hebben) voor cannabis het beste werkt.

Ik zie het niet gebeuren zo direct, tenslotte staan er zwaardere straffen op wiet dan op pedofillie. En pedofillie wordt de laatste 50 jaar gedoogd terwijl wietrokers opgesloten worden.

Coldwave · 18 januari 2011, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat zijn de concrete, onweerlegbare voordelen van softdrugs ?

Wat zijn de concrete, onweerlegbare voordelen van alcohol?

filosoof · 18 januari 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1 signature, lol

Zeker niet de mijne.

kiko · 18 januari 2011, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Naast de kwestie hé. Wat zijn de voordelen van frieten? Ook ongezond en perfect te vervangen door betere alternatieven. Maar ge gaat frieten niet bannen omdat ze te lekker zijn. Idem met gevaarlijke sporten, pleziertrips met de auto...

Je vergelijking gaat niet op.

kiko · 18 januari 2011, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Wat zijn de concrete, onweerlegbare voordelen van alcohol?

Heb ik dat gevraagd ? Gelieve je bij het onderwerp te houden.

CyberpunX · 18 januari 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat zijn de concrete, onweerlegbare voordelen van softdrugs ?

Een roes zonder agressie of een overdosis schade. Minder gevaarlijk in het verkeer als de 0.2 norm. Minder vechtpartijen (mensen die stoned zijn vechten quasi nooit), meer tolerantie (softdrugs heeft een breed draagval in veel culturen), meer sociale omgang met diepgang (ipv het gebruikelijke verkopen van zatte en inhoudsloze praat of mensen lastigvallen tout court), ...

Ars_Nova · 18 januari 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie het niet gebeuren zo direct, tenslotte staan er zwaardere straffen op wiet dan op pedofillie. En pedofillie wordt de laatste 50 jaar gedoogd terwijl wietrokers opgesloten worden.

Dat kan niet verder dan de waarheid liggen.

Ars_Nova · 18 januari 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je vergelijking gaat niet op.

O jawel. Het gaat over genotsmiddelen. Als je het louter zo bekijkt is het antwoord op de vraag eenvoudig: het voordeel van drugs is dat de gebruiker er genot uit kan halen, of in geval van psychedelische middelen inzicht in zijn eigen denken en gevoelswereld, en de mogelijkheid een alternatieve staat van bewustzijn te bereiken.
Het nastreven van genot op zijn beurt kan dan weer helpen om b.v. om te gaan met stress. Personen die moeite hebben om zich te amuseren omdat ze b.v. sociaal wat moeilijker liggen, kunnen dat vaak gemakkelijker onder invloed van bepaalde middelen.

artisjok · 18 januari 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar in alle ernst, wiet telen zal altijd goedkoper gebeuren door de gangsters dan door de staat/privèbedrijven.

Hoe kom je daar bij?

artisjok · 18 januari 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat zijn de concrete, onweerlegbare voordelen van softdrugs ?

Je moet vragen wat de concrete, onweerlegbare voordelen van legalisering van softdrugs zijn.

Spiritus · 18 januari 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Heb ik dat gevraagd ? Gelieve je bij het onderwerp te houden.

Wat zijn de onweerlegbare voordelen van alcohol? Ik vraag het u.

the_dude · 18 januari 2011, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spiritus

Wat zijn de onweerlegbare voordelen van alcohol? Ik vraag het u.

je kan zonder schroom naar 't voetbal gaan om te "supporteren".

the_dude · 18 januari 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

O jawel. Het gaat over genotsmiddelen. Als je het louter zo bekijkt is het antwoord op de vraag eenvoudig: het voordeel van drugs is dat de gebruiker er genot uit kan halen, of in geval van psychedelische middelen inzicht in zijn eigen denken en gevoelswereld, en de mogelijkheid een alternatieve staat van bewustzijn te bereiken.
Het nastreven van genot op zijn beurt kan dan weer helpen om b.v. om te gaan met stress. Personen die moeite hebben om zich te amuseren omdat ze b.v. sociaal wat moeilijker liggen, kunnen dat vaak gemakkelijker onder invloed van bepaalde middelen.

wat zegt u nu? Streven naar geluk zonder te streven naar eigendom?!? DAT MAG NIET! U moet streven naar bezit, enkel bezitten kan u "geluk" brengen.

sarcasme uit.

Spiritus · 18 januari 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

wat zegt u nu? Streven naar geluk zonder te streven naar eigendom?!? DAT MAG NIET! U moet streven naar bezit, enkel bezitten kan u "geluk" brengen.

sarcasme uit.

+1

Savatage · 18 januari 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spiritus

Stop met nutteloze comments aub.

Wel ja, tegen zo'n ijzersterke comments ben ik niet opgewassen!

CyberpunX · 18 januari 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

U moet streven naar bezit, enkel bezitten kan u "geluk" brengen.

Kopen zelf lucht ook wel al op. Het is eerder kredietmaterialisme geworden, 'bezitten' is voor de gegoede burgers, daar kan het gewone plebs zich niet meer aan wagen.

Soit, ontopic, ik ga geen petitie tekenen om politiekers proberen te overtuigen hun verstand te gebruiken. Want men kan dit bijna doen voor elke kwestie. Men trekt zich geen zak meer aan van de publieke opinie dankzij een overdosis 'mediatraining'. Hun agenda en portefeuille tellen. En in die gebieden dient men hen te overtuigen, voor andere argumenten zijn ze blind.

artisjok · 18 januari 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wel ja, tegen zo'n ijzersterke comments ben ik niet opgewassen!

Weet je nu al of je voor of tegen een vrije keuze bent?
Vind je het immoreel om een vrije keuze toe te laten voor anderen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=339

Savatage · 18 januari 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Weet je nu al of je voor of tegen een vrije keuze bent?
Vind je het immoreel om een vrije keuze toe te laten voor anderen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=339

Sommigen moet je ook alles 4x uitleggen ...
Mensen mogen van mij gerust cannabis consumeren, maar daarom moet er nog geen algemene legalisering komen. Dat is een stap te ver.

artisjok · 18 januari 2011, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Sommigen moet je ook alles 4x uitleggen ...
Mensen mogen van mij gerust cannabis consumeren, maar daarom moet er nog geen algemene legalisering komen. Dat is een stap te ver.

Dat zal je mij nog ettelijke keren moeten uitleggen : "Het mag, maar het mag niet mogen."