Wie wordt de Vlaamsche Redder van de Natie ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

ja , patrickve

Eh ??

Wat ik zeg, en altijd gezegd heb, is dit:

AANGEZIEN men op het federaal niveau geen eerbaar compromis kan sluiten dat op redelijk voldoende wijze rekening houdt met de Vlaamse verzuchtingen OMDAT in Belgie het Belgische Compromis moet gesloten worden, wat wil zeggen dat Vlaamse Slippendragers toegeven aan franstalige verzuchtingen in ruil voor een postje, en AANGEZIEN die houding nu net is welke de N-VA aanvecht en waarom ze het federaal niveau wil afbouwen en waarom ze trouwens electoraal veel succes heeft, doet de N-VA hetvolgende:

ze is open voor discussie OP VOORWAARDE dat er rekening gehouden wordt met een serieus, eerbaar pak Vlaamse verzuchtingen.

DAT doen is HETZELFDE doen als obstructie plegen indien de stelling van de N-VA juist is, aangezien er in Belgie NOOIT een EERBAAR compromis kan komen dat rekening houdt met Vlaamse verzuchtingen.

Maw, de N-VA pleegt obstructie, door gewoon een eerbaar compromis te eisen.

Met andere woorden, ze is TEGELIJKERTIJD op zoek naar een oplossing (een eerbaar compromis) en WEET TEGELIJKERTIJD dat dat er niet kan van komen omdat dat net haar stelling is die ze hierdoor bevestigd ziet.

Maw, het zoeken naar een eerbaar compromis en het tegelijkertijd aantonen dat dat er niet kan komen is de kern van de N-VA politiek.

Het tegelijkertijd zoeken naar een oplossing die eerbaar is en HIERDOOR obstructie plegen is wat er gebeurt.

Men kan dus tegelijkertijd zeggen dat de N-VA wel degelijk een oplossing wil zoeken, en tegelijkertijd een oplossing onmogelijk maakt.

Leuk, he. Da's wat ze wilde tonen.

Dat dit land niet werkt als de Vlamingen niet plat op hun buik gaan.

Maw, hoe LANGER de N-VA oprecht een oplossing kan zoeken, en hoe langer die er niet komt, hoe beter haar standpunt is weergegeven. Precies wat er aan 't gebeuren is.

Natuurlijk kan het ook andersom zijn: het kan zijn dat de bedoeling van de N-VA is van obstructie te plegen, en dat de beste manier die ze daartoe gevonden heeft, is van echt eerlijk naar een eerbare oplossing te zoeken aangezien ze weet dat die niet mogelijk is in Belgie.

Maar dat komt op hetzelfde neer he.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

natuurlijk doen ze dat

Heb je hier redenen voor?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

ja , patrickve

Had ik die vraag aan u gesteld?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat gelooft ge zelf toch niet meer ! Hun oplossing is dat er geen oplossing komt.

Zijn er spanningen te merken binnen de N-VA ?

Helemaal niet.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh ??

Wat ik zeg, en altijd gezegd heb, is dit:

AANGEZIEN men op het federaal niveau geen eerbaar compromis kan sluiten dat op redelijk voldoende wijze rekening houdt met de Vlaamse verzuchtingen OMDAT in Belgie het Belgische Compromis moet gesloten worden, wat wil zeggen dat Vlaamse Slippendragers toegeven aan franstalige verzuchtingen in ruil voor een postje, en AANGEZIEN die houding nu net is welke de N-VA aanvecht en waarom ze het federaal niveau wil afbouwen en waarom ze trouwens electoraal veel succes heeft, doet de N-VA hetvolgende:

ze is open voor discussie OP VOORWAARDE dat er rekening gehouden wordt met een serieus, eerbaar pak Vlaamse verzuchtingen.

DAT doen is HETZELFDE doen als obstructie plegen indien de stelling van de N-VA juist is, aangezien er in Belgie NOOIT een EERBAAR compromis kan komen dat rekening houdt met Vlaamse verzuchtingen.

Maw, de N-VA pleegt obstructie, door gewoon een eerbaar compromis te eisen.

Met andere woorden, ze is TEGELIJKERTIJD op zoek naar een oplossing (een eerbaar compromis) en WEET TEGELIJKERTIJD dat dat er niet kan van komen omdat dat net haar stelling is die ze hierdoor bevestigd ziet.

Maw, het zoeken naar een eerbaar compromis en het tegelijkertijd aantonen dat dat er niet kan komen is de kern van de N-VA politiek.

Het tegelijkertijd zoeken naar een oplossing die eerbaar is en HIERDOOR obstructie plegen is wat er gebeurt.

Men kan dus tegelijkertijd zeggen dat de N-VA wel degelijk een oplossing wil zoeken, en tegelijkertijd een oplossing onmogelijk maakt.

Leuk, he. Da's wat ze wilde tonen.

Dat dit land niet werkt als de Vlamingen niet plat op hun buik gaan.

Maw, hoe LANGER de N-VA oprecht een oplossing kan zoeken, en hoe langer die er niet komt, hoe beter haar standpunt is weergegeven. Precies wat er aan 't gebeuren is.

Natuurlijk kan het ook andersom zijn: het kan zijn dat de bedoeling van de N-VA is van obstructie te plegen, en dat de beste manier die ze daartoe gevonden heeft, is van echt eerlijk naar een eerbare oplossing te zoeken aangezien ze weet dat die niet mogelijk is in Belgie.

Maar dat komt op hetzelfde neer he.

Dat is al een heel ander verhaal.