Israël wil dat we Mubarak steunen! Niet lachen aub.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik juich de val van Moebarak toe. Het volk vraagt om meer vrijheid en heeft daar recht op.

Het probleem is echter wanneer men gaat kijken naar ongeveer alle gelijkaardige gevallen in de Moslimlanden de laatste 30 jaar of zo.

Geen enkel van die landen zijn democratieën geworden, alleen maar Islamitisch extremisme en hel-regimes.

Vandaar de angst dat ook hier de recuperatie door tulbangekken navenand is...

De tijd staat misschien stil voor de verdedigers van het Avondland. De rest van de wereld evolueert gelukkig.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De tijd staat misschien stil voor de verdedigers van het Avondland. De rest van de wereld evolueert gelukkig.

begrijp ik je nu goed dat je een overgang naar islamitische overheersing een EVOLUTIE noemt?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

begrijp ik je nu goed dat je een overgang naar islamitische overheersing een EVOLUTIE noemt?

Ik vind dit een goed voorbeeld van hoe elke vorm van fobie (een ziekelijke en onterechte angst dus) mensen opzadelt met een verwrongen mens- en wereldbeeld.

[Raven]

Egypte gaat heus niet op het lievelingslijstje staan van Israel... maar ik denk dat die laatste kost wat kost wil vermijden dat er een iran langs haar grenzen onstaat

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

begrijp ik je nu goed dat je een overgang naar islamitische overheersing een EVOLUTIE noemt?

De wens van een volledige bevolking om te evolueren van iets wat men niet wilde, naar iets anders, is zowiezo een evolutie. Of jij en ik nu op iets anders hoopten, heeft daar weinig mee te maken: wij wonen er niet.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Egypte gaat heus niet op het lievelingslijstje staan van Israel... maar ik denk dat die laatste kost wat kost wil vermijden dat er een iran langs haar grenzen onstaat

Israel heeft daar niet de middelen toe.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Israel heeft daar niet de middelen toe.

Verleden keer hadden ze maar zes dagen nodig nochtans.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Verleden keer hadden ze maar zes dagen nodig nochtans.

U refereert naar de zes-daagse oorlog van 1967,de meest briljante demonstratie van geconcentreerde agressie ooit.Dat moet het Israelische leiderschap en de burger-soldaten van toen nagegeven worden.

In de 1973 Yom-Kippoer oorlog echter hing de toekomst van Israel aan een draadje.Taktisch superieur en zeer gedurfd leiderschap van Israelische veldcommandanten ,(en zware fouten van hun Egyptische- en Syrische tegenstanders )konden een katastrofale ineenstorting voorkomen.In 1973 verloren Israel en zijn tegenstanders zowat 30% van hun militaire kracht en manschappen in enkele dagen tijd.De bemiddelingspogingen van de grootmachten kwamen eigenlijk op tijd.(zelfs de Sovjet-Unie,die de Arabieren van militaire spullen voorzag die zelfs niet allemaal beschikbaar waren voor de Warschau-pact landen ,had geen belang in een snelle ineenstorting van Israel!)

Na de Libanese catastrofe van 82 is het alleen maar bergaf gegaan(mogelijk heeft het te maken met het verdwijnen van een ganse generatie Israelische veldcommandanten).Het ooit zo roemrijke IDF kan nu enkel nog overheersen tegen onderbewapende stumpers(terroristen genaamd).Een felle,compromisloze oorlog tegen veel grotere tegenstanders,ooit het handelsmerk van de IDF,zal deze volgevreten organisatie niet meer aankunnen.Ook de gewone Israelische soldaat is mentaal niet meer de vechtjas van 1967,ondanks de aanzienlijk betere training en uitrusting....het is mentaal!

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

U refereert naar de zes-daagse oorlog van 1967,de meest briljante demonstratie van geconcentreerde agressie ooit.Dat moet het Israelische leiderschap en de burger-soldaten van toen nagegeven worden.

agressie? gut gut gut. en ik maar denken dat ze toen AANGEVALLEN werden door een stuk of zes arabische landen. Heb ik iets gemist of zo?

Ook de gewone Israelische soldaat is mentaal niet meer de vechtjas van 1967,ondanks de aanzienlijk betere training en uitrusting....het is mentaal!

oei? wat is het nu? geen geconctreerde AGRESSIE meer?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ook de gewone Israelische soldaat is mentaal niet meer de vechtjas van 1967,ondanks de aanzienlijk betere training en uitrusting....het is mentaal!

De ware mietjes ga je vinden in dit land.... dit land laat zich zelfs annexeren zonder slag of stoot
En dan preekt dat over Israel.

Begrijpt u niet wat ik nu zeg? Wandel eens door Borgerhout of Molembeek. Zet ook best al uw kookpot op uw hoofd.

Ter info, om het punt explicieter te maken: Waren de Israelische soldaten maar zoals de boefers hier... het IDF laat palestijnen simpelweg sterven aan hun grensposten, zonder een kik te geven, als deze in het ziekenhuis van jeruzalem moeten zijn voor een belangrijke operatie en ze niet in orde zijn met papieren. Hier schreeuwt men moord & brand als men al te luid zou hebben geroepen.

[lemire]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

U refereert naar de zes-daagse oorlog van 1967,de meest briljante demonstratie van geconcentreerde agressie ooit.Dat moet het Israelische leiderschap en de burger-soldaten van toen nagegeven worden.

In de 1973 Yom-Kippoer oorlog echter hing de toekomst van Israel aan een draadje.Taktisch superieur en zeer gedurfd leiderschap van Israelische veldcommandanten ,(en zware fouten van hun Egyptische- en Syrische tegenstanders )konden een katastrofale ineenstorting voorkomen.In 1973 verloren Israel en zijn tegenstanders zowat 30% van hun militaire kracht en manschappen in enkele dagen tijd.De bemiddelingspogingen van de grootmachten kwamen eigenlijk op tijd.(zelfs de Sovjet-Unie,die de Arabieren van militaire spullen voorzag die zelfs niet allemaal beschikbaar waren voor de Warschau-pact landen ,had geen belang in een snelle ineenstorting van Israel!)

Na de Libanese catastrofe van 82 is het alleen maar bergaf gegaan(mogelijk heeft het te maken met het verdwijnen van een ganse generatie Israelische veldcommandanten).Het ooit zo roemrijke IDF kan nu enkel nog overheersen tegen onderbewapende stumpers(terroristen genaamd).Een felle,compromisloze oorlog tegen veel grotere tegenstanders,ooit het handelsmerk van de IDF,zal deze volgevreten organisatie niet meer aankunnen.Ook de gewone Israelische soldaat is mentaal niet meer de vechtjas van 1967,ondanks de aanzienlijk betere training en uitrusting....het is mentaal!

Gelukkig genoeg is dit niet waar. Los van het feit dat een Egypte dat naar de verkeerde kant overgaat ,afgesneden wordt van amerikaanse steun en dus militair verzwakt, zal het israëlisch leger de arabieren nog wel de baas kunnen.
Eigenlijk is dit stuk wel grappig komende van een volgevreten westerling die zeker mentaal geen oorlog meer kan voeren.

[lemire]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik vind dit een goed voorbeeld van hoe elke vorm van fobie (een ziekelijke en onterechte angst dus) mensen opzadelt met een verwrongen mens- en wereldbeeld.

Linkse rakkers doen alleen maar lachen met hun plots enthoesiasme voor radikale islamieten.
Hun enthoesiasme voor volks protest hangt ook af van de kleur van de regering tegen wie het gericht is.

[lemire]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

U hebt dat heel goed overgenomen uit de zionistische propaganda, die nu Mubarak wankelt in hogere versnelling geschakeld is. In werkelijkheid, die uiteraard iets totaal anders is dan wat zionisten beweren, heeft het Moslimbroederschap zich al meermaals uitdrukkelijk tegen een nieuwe oorlog met Israël uitgesproken. Alhoewel het opruimen van israël nochtans een gerechtvaardigde daad zou zijn.

Overigens moet u blijkbaar al uw toevlucht nemen tot het uitschelden van andere forummers? Dat is een aanwijzing dat u inhoudelijk uw gelijk niet kan halen.

Had Mubarak een andere houding gehad tegen Israel zou uw standpunt volledig anders zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De regering van de criminele staat israël heeft in een vertrouwelijke boodschap de ambassades in de Verenigde Staten en de Europese landen opgeroepen om het Egyptische regime van Hosni Mubarak te steunen! Bron: de krant Haaretz.

In de boodschap onderstrepen de israeliërs dat het in het belang van het Westen en van het hele Midden-Oosten is om de stabiliteit van het regime in Egypte te bewaren en dat er bijgevolg voorzichtiger moet worden omgesprongen met openlijke kritiek op president Mubarak!!! Ja zeg, stel je voor dat je kritiek zou leveren op een door het Westen gesteunde dictator die al decennia lang zijn volk laat verkommeren! Volgens de krant is de oproep een vingerwijzing aan het adres van Washington en de Europese landen die hun steun aan het regime hebben opgezegd. Tot hiertoe hield Israël zich eerder op de vlakte ten opzichte van de golf van protest in Egypte. Netanyahu zou aan zijn ministers de opdracht hebben gegeven om zich te onthouden van commentaar. Zelf verklaarde hij zondag enkel dat Israël de vrede met Egypte in stand wil houden. "Er is nu al meer dan drie decennia lang vrede met Egypte. Ons doel is om dat zo te houden", luidde het.

En daarmee vervalt alweer een "argument" van de zionistenkliek, namelijk israël als democratisch lichtbaken in het Midden-Oosten. De israëli's willen helemaal geen vrede of democratie, enkel hun eigen misdadge staatje verdedigen. Begrijpelijk, maar wel zeer hypocriet om jezelf dan als de grote weldoener voor te stellen. Het lot van de miljoenen Egyptenaren die verarmen en aan hun lot overgelaten worden door de schoft Mubarak kan hen gestolen worden. Mubarak heeft het westen immers gegeven wat het wou: israël in haar bestaan bevestigen en er vrede mee sluiten, vrije doorgang door het Suezkanaal, liberaliseringen op economisch vlak, steun aan het Westers imperialisme in het midden-Oosten (oa leveren van troepen aan de coalitie van het Kwaad tegen Irak ten tijde van de heraansluiting van de opstandige Iraakse provincie Koeweit).

Goed stuk !

Sommigen hier zien alleen maar Islam en niet de rol van het Westen, en kunnen de complexiteit van de realiteit niet omvatten.

[eno2]

Israël wil dat we Mubarak steunen! Niet lachen aub.

Laten we maar verder zwijgen over Mubarak, die ouwe zak.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

agressie? gut gut gut. en ik maar denken dat ze toen AANGEVALLEN werden door een stuk of zes arabische landen. Heb ik iets gemist of zo?


oei? wat is het nu? geen geconctreerde AGRESSIE meer?

Euh...nee,in 1967 deelde Israel de eerste klap uit.De VAR-naties waren inderdaad grote troepenconcentraties aan het verzamelen,de radiostations huilden ganse dagen over "De Joden in de Zee drijven en zo",en het toenmalige Israelische leger had zeker geen materieel of technologisch voordeel....Het zag er uitermate bedreigend uit.

Vandaar die "first strike",waardoor de VAR-strijdkrachten snel onklaar gemaakt werden.Eigenlijk leverden in 1967 enkel de kleine Jordaanse strijdkrachten ,speciaal die van het "Arabische Legioen" in en om Jeruzalem een bewonderenswaardige en hardnekkige strijd.

[COCHINILLO]

De stouterikken. Ze hadden zich inderdaad in zee moeten laten drijven.

Of nee, dat was maar om te lachen zeker?

[Argusx43]

Wat ik denk is dat er in Egypte eerder meer kans zit op de lange termijn in een burgeroorlog, zoals je in Algerije hebt gehad. En wat in irak ook zo zal zijn eens het VS leger weg. Ismaël is immers een wilde ezel .

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door lemire

Had Mubarak een andere houding gehad tegen Israel zou uw standpunt volledig anders zijn.

Allicht. Want dat zou betekenen dat Moebarak in een totaal ander politiek paradigma aan het werk ware, dat hij andere uitgangspunten, andere bondgenootschappen, andere interne politiek,... zou voeren of gevoerd hebben. Nooit de samenhang der zaken uit het oog verliezen!