De PVV en het Dutch Defence League . - Pagina 3

filosoof · 10 februari 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je bedoeld die man die in 1980 de kkk verliet...

Maar niet van ideëen veranderde. Werd hij misschien gewoon opzij geschoven? Vertel eens.

smiley · 10 februari 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik begrijp je sympathie voor die vent: "les extrèmes se touchent."zegt men in 't FR.
Daarom ga ik nog niet met één van jullie akkoord.

Filo neemt zijn eigen wensen weer voor waar. Neen filo. Artisjok gaat tegen haar eigen woorden in. Ze mag de vijand immers niet uitsluiten, ze mag er geen haat tegen prediken, ze mag de vijand niet stigamtiseren. Wat de linkse meute de laatste paar decennia heeft uitgevonden is onvoorstelbaar.

filosoof · 10 februari 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Filo neemt zijn eigen wensen weer voor waar. Neen filo. Artisjok gaat tegen haar eigen woorden in. Ze mag de vijand immers niet uitsluiten, ze mag er geen haat tegen prediken, ze mag de vijand niet stigamtiseren. Wat de linkse meute de laatste paar decennia heeft uitgevonden is onvoorstelbaar.

Er lijkt veel onvoorstelbaar volgens jouw posts.
Tsj�*...

smiley · 10 februari 2011, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er lijkt veel onvoorstelbaar volgens jouw posts.
Tsj�*...

Verdraagzaam groen/links heeft zijn verstand verloren.

filosoof · 10 februari 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Verdraagzaam groen/links heeft zijn verstand verloren.

Waarde van die post= 0
Probeer eens wat beter.

Nidstang · 10 februari 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Verdraagzaam groen/links heeft zijn verstand verloren.

Verdraagzaam groen/links is nooit echt verdraagzaam geweest. Alleen verdraagzaam tegen hun eigen klanten en tegen mensen met dezelfde ideeën.

artisjok · 10 februari 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Filo neemt zijn eigen wensen weer voor waar. Neen filo. Artisjok gaat tegen haar eigen woorden in. Ze mag de vijand immers niet uitsluiten, ze mag er geen haat tegen prediken, ze mag de vijand niet stigamtiseren. Wat de linkse meute de laatste paar decennia heeft uitgevonden is onvoorstelbaar.

Smiley, ik gaf als punten van overeenkomst
Een groep mensen uitsluiten.
Haat prediken.
De vijand stigmatiseren

't Is niet omdat jij daar iets compleet anders van maakt; dat dan plots mijn woorden zouden geworden zijn.

artisjok · 10 februari 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Verdraagzaam groen/links heeft zijn verstand verloren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

Verdraagzaam groen/links is nooit echt verdraagzaam geweest. Alleen verdraagzaam tegen hun eigen klanten en tegen mensen met dezelfde ideeën.

Zijn die bij de PVV of bij DDL?

Maar ik ben blij vast te stellen dat jullie verdraagzaamheid koesteren.

Eigenzinnig · 10 februari 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik begrijp je sympathie voor die vent: "les extrèmes se touchent."zegt men in 't FR.
Daarom ga ik nog niet met één van jullie akkoord.
Die vent vansharia4B is ook een puntmuts. Meer niet.

een omgekeerde puntmuts..vertrekt aan de kin..

zoiets..

Nidstang · 10 februari 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zijn die bij de PVV of bij DDL?

Maar ik ben blij vast te stellen dat jullie verdraagzaamheid koesteren.

Ik ben verdraagzaam tegenover verdraagzamen. Onverdraagzamen hoeven niet op mijn verdraagzaamheid te rekenen.

Dixie · 10 februari 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar niet van ideëen veranderde. Werd hij misschien gewoon opzij geschoven? Vertel eens.

google is je vriend ...

daiwa · 10 februari 2011, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Smiley, ik gaf als punten van overeenkomst
Een groep mensen uitsluiten.
Haat prediken.
De vijand stigmatiseren
.

Trekt verdraaid goed op het cordon dat het VB aan zijn kreeg.

artisjok · 10 februari 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Trekt verdraaid goed op het cordon dat het VB aan zijn kreeg.

Werd er ooit voorgesteld om het VB te deporteren?

Demper · 10 februari 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Werd er ooit voorgesteld om het VB te deporteren?

Dat zou een beetje ver gaan he meid.

Zou jij zo een gezin willen deporteren?
Je hebt toch een geweten?

daiwa · 10 februari 2011, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Werd er ooit voorgesteld om het VB te deporteren?

Waar zie jij het woordje deporteren staan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Smiley, ik gaf als punten van overeenkomst
Een groep mensen uitsluiten.
Haat prediken.
De vijand stigmatiseren

.

Wisord · 10 februari 2011, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik vrees dat je een serieuze vergissing maakt. Als je zo tegen sharia aanhangers bent waarom ben je dan tegen pvv ddl en edl ? Waarom stap jij niet mee in een betoging tegen sharia aanhangers ? Waarom organiseer je zelf geen betoging tegen sharia aanhangers ? Weet je waarom ? Omdat jouw antifa vriendjes jou onmiddellijk zullen bestempelen als nazi. Zo dom als ze zijn.

Ik over moslims in naam beginnen steigeren ? Helemaal niet. Ik bestrijd een ideologie. iSSlam genaamd. De iSSlam van extremist 'profeet' mohammed, de oprichter van de radicale politieke iSSlam. Jij zal nooit in een betoging tegen iSSlam opstappen ook al zeg je tegen sharia te zijn, veel linkse vriendjes waren weg van een abou jahjah die eveneens de sharia wou invoeren. Ben je dan ineens tegen je linkse vriendjes of zijn dat ineens extreem rechtsen geworden ?

Welk verstandig mens kan daar tegen zijn.

Die zinnetjes in het oranje kom nu, zie je niet dat je uzelf tegenspreekt?

Voor de rest klopt uw post ook al niet en is trouwens off topic.
Maar ik zal een keertje off topic antwoorden.

De politieke islam is niet geïnteresseerd in de godsdienst waarop het zich beroept, en stelt geen maatschappelijke kritiek, de politieke islam is de tegenstander van de bevrijdingsbewegingen die nu groter en talrijker worden en waar evengoed moslims toebehoren. Politieke islam is in feite niets anders dan een aanpassing naar de ondergeschikte status van het kapitalisme, het belangrijkste gevaar voor de betrokken personen zijn het geweld van de "radicalen" zoals jezelf in uw post beschreef. Het gekke is dat er veel geliefd zijn door het westen..?.. Het zijn zogezegd "gematigden" (die van Iran zijn een goed voorbeeld). De constante ondersteuning geboden door de pro-Amerikaanse diplomatie van de VS, Europa en Japan in het vinden van een oplossing voor het zogezegde probleem is hellemaal in overeenstemming met hun wens om de geglobaliseerde neoliberale orde in te voeren in deze landen in de dienst van het dominante kapitalisme. De combinatie van de neoliberale economie en de politieke Islam is perfect geschikt voor de dominante kapitalist . De islamistische partijen worden als instrumenten gebruikt door deze klasse.
.

smiley · 11 februari 2011, 01:53

[quote=Wisord;5292138]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Die zinnetjes in het oranje kom nu, zie je niet dat je uzelf tegenspreekt?

Helemaal niet. Moslims in naam zijn geen sharia aanhangers. Als je ISSlam bestrijd kom je in aanvaring met de sharia aanhangers.

Oh jawel. Het is de uwe die van geen kanten klopt.

Citaat:

De politieke islam is niet geïnteresseerd in de godsdienst waarop het zich beroept

Fout. de zogenaamde politieke iSSlam is de iSSlam die in het leven geroepen werd door 'profeet' mohammed. De stichter van de eerste iSSlamstaat. Dat is nu eenmaal iSSlam. ISSlam is van in den beginne meer dan godsdienst alleen. Het is ook een politiek systeem. het is het leger, het gerecht, het is alles.

Citaat:

de politieke islam is de tegenstander van de bevrijdingsbewegingen die nu groter en talrijker worden en waar evengoed moslims toebehoren

Inderdaad. ISSlam is HET probleem. Dat is al sinds de 7de eeuw zo. En moslims in naam die aan vrijheidsbewegingen toebehoren, zijn mensen die denken dat ze moslim zijn. Het zijn mensen die aan zelfbedrog doen, anders zouden zij zichzelf geen moslim meer kunnen noemen en zouden zij snel wegrennen van iSSlam. Het zijn mesnen die de nare waarheid over iSSlam en 'profeet' mohammed niet kennen of ontkennen niettegenstaande de vele iSSlamitische bronteksten die aan duidelijkheid niets te wensen over laten en die door velen gewoonweg niet gekend zijn.

http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Citaat:

Politieke islam is in feite niets anders dan een aanpassing naar de ondergeschikte status van het kapitalisme enz enz ..

te belachelijk voor woorden

smiley · 11 februari 2011, 01:56

Welk verstandig mens kan hier tegen zijn ?

Citaat:

De Dutch Defence League is een sociale apolitieke beweging, opgericht naar Engels voorbeeld*, die zich buiten het beschermen van de Nederlandse samenleving tegen kwalijke domestische-, en geïmporteerde invloeden zoals fundamentalistisch gedachtegoed, actief en vreedzaam inzet tegen de oprukkende radicale islam en bijbehorende sharia wetgeving : een gevaarlijke ideologie die indruist tegen de huidige westerse zwaar bevochten vrijheden en moderne normen en waarden.

De DDL heeft geen antipathie tegen moslims die zich aanpassen, integreren, de Nederlandse cultuur respecteren en een positieve bijdrage leveren. De DDL bestrijdt, als collectief van mensen uit alle lagen van de bevolking, met een diversiteit aan afkomst en levensstijlen, de ideologie radicale islam, en niet het geloof islam. Bovendien is de DDL absoluut geen racistische beweging. De DDL verwerpt nazi-ideologieën even hard als de radicale islam en heeft verder het diepste respect voor ieder mens, ongeacht ras, geloof of levensovertuiging.

lees hier verder
http://www.dutchdefenceleague.nl/ind...d=13&Itemid=18

Tinneke · 11 februari 2011, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Welk verstandig mens kan hier tegen zijn ?

Kortom, een vreedzame verzetsbeweging tegen de haatcultuur van de islam, wereldwijd bekend om

Citaat:

het uitsluiten van groepen mensen
Haat prediken.
De vijand stigmatiseren

alice · 11 februari 2011, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Die zinnetjes in het oranje kom nu, zie je niet dat je uzelf tegenspreekt?

Voor de rest klopt uw post ook al niet en is trouwens off topic.
Maar ik zal een keertje off topic antwoorden.

De politieke islam is niet geïnteresseerd in de godsdienst waarop het zich beroept, en stelt geen maatschappelijke kritiek, de politieke islam is de tegenstander van de bevrijdingsbewegingen die nu groter en talrijker worden en waar evengoed moslims toebehoren. Politieke islam is in feite niets anders dan een aanpassing naar de ondergeschikte status van het kapitalisme, het belangrijkste gevaar voor de betrokken personen zijn het geweld van de "radicalen" zoals jezelf in uw post beschreef. Het gekke is dat er veel geliefd zijn door het westen..?.. Het zijn zogezegd "gematigden" (die van Iran zijn een goed voorbeeld). De constante ondersteuning geboden door de pro-Amerikaanse diplomatie van de VS, Europa en Japan in het vinden van een oplossing voor het zogezegde probleem is hellemaal in overeenstemming met hun wens om de geglobaliseerde neoliberale orde in te voeren in deze landen in de dienst van het dominante kapitalisme. De combinatie van de neoliberale economie en de politieke Islam is perfect geschikt voor de dominante kapitalist . De islamistische partijen worden als instrumenten gebruikt door deze klasse.
.

De politieke islam BASEERT zich op de Godsdienst waarop ze zich beroept.
De politieke islam bepaald de rechtspraak (sharia) en dus het leven van burgers door de regelgeving van Fikh, wat voorschrijft hoe je jezelf als moslim moet gedragen.
Politieke islam gaat ervan uit dat het woord van Allah boven alles staat, een ondergeschikte status tegenover kapitalisme is niets minder dan toogpraat van iemand die niet waat waarover hij het eigenlijk heeft.

Het belangrijkste gevaar van een politieke islam is een totaal verlies van vrijheid waarbij religie je leven regelt van geboorte tot het graf en waar vrouwen tweede rangsburgers zijn, homo's worden opgehangen en andersgelovigen niet worden geduld, een totalitaire dictatuur dus waartegen geen verzet mogelijk is ; dan ben je immers een afvallige.

U lijkt bovendien niet te weten hoe armen worden uitgebuit in die landen, het zijn juist radicalen die hen in basisnoden proberen te voorzien, lijkt mooi maar is het niet, praktijken die je vroeger ook van de kerk zag tegenover straatarme Ieren bijvoorbeeld, religie door armen uit te buiten komt hier nu veel minder voor omdat de politieke macht van religie verdwenen is en vervangen door een sociale zekerheid die los staat van politieke ideologie maar een basisrecht is voor alle burgers met wettig verblijf.

Uw toogklap laat minstens zien dat u niet weet wat politieke islam is, toch maar eens de Koran lezen.