Wil Reynders de onderhandelingen opsplitsen?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik wil je eerste punten gerust aannemen, dat klinkt allemaal alsof het best mogelijk is.

Maar dit..

...klinkt, hoe vaak het ook terugkomt, nog steeds als complete science-fiction in mijn oren. Het naast zich neerleggen van de verkiezingsuitslag, het puur ontkennen van het feit dat er verkiezingen zijn geweest, is toch totaal van de pot gerukt? Dat is iets dat me zelfs in dit ondemocratisch gedrocht van een land niet mogelijk lijkt.

Dat is letterlijk dictatuur.

bij jullie kan momenteel....letterlijk.........alles.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik wil je eerste punten gerust aannemen, dat klinkt allemaal alsof het best mogelijk is.

Maar dit..

...klinkt, hoe vaak het ook terugkomt, nog steeds als complete science-fiction in mijn oren. Het naast zich neerleggen van de verkiezingsuitslag, het puur ontkennen van het feit dat er verkiezingen zijn geweest, is toch totaal van de pot gerukt? Dat is iets dat me zelfs in dit ondemocratisch gedrocht van een land niet mogelijk lijkt.

Dat is letterlijk dictatuur.

Wat in één stap niet lukt, gebeurt in drie stappen:

1) Leterme dient een begroting in, en laat ze stemmen in het parlement. Deze gedkeuring wordt door de pers geïnterpreteerd als een vertrouwenstemming. Leterme wil de zaken lopend houden tot de zomer, dan moet er een nieuwe regering zijn.

2) Er is in september nog geen akkoord, Franstalig België wacht rustig af. Leterme komt in oktober met een soort mini State of the Union, en daarna krijgt hij het vertrouwen voor een beperkte reeks maatregelen tot het eind van 2011. Dan moet er een akkoord en nieuwe regering zijn.

3) Begin 2012 is er nog geen akkoord. De koning vraagt aan Leterme om een begroting op te stellen voor 2012. De regering Leterme moet er ook voor zorgen dat de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2012 ordentelijk verlopen. Eind 2012 moet er een akkoord zijn, en een nieuwe regering.