Een nieuwe Anarchistische Partij

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Beiden waren voorstander van een "anarchistische bond" van één of andere uiting waaraan alle anarchistische associaties bij zouden "moeten" aansluiten...

Bakunin was er tegen dat de arbeidersklasse zou deelnemen aan democratische verkiezingen, met het argument dat van zodra een arbeider verkozen wordt tot een leidende functie, hij zelf tot een bourgeois zou verworden (waar hij in feite nog gelijk in had ook als we naar het moderne loft-socialisme kijken).

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Of laat ons het "zuil" noemen.

Of beter, revolutionair leger, want de arbeider moest zich bewapenen om zich te bevrijden van de staat.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En hoe zorg je daar voor?
je moet ergens een mechanisme hebben die mensen onder bedwang houdt?
Mensen gaan zich daar uit zichzelf niet bij neerleggen.

Dat was een van de grote stokpaardjes van Nestor Makhno:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Makhno

We anarchists who agitate and fight for the emancipation of the proletariat, must, at all costs, have an end of the dissipation and disorganization prevailing in our ranks, for these are destroying our strength and our libertarian endeavours.

Hoe krijg je anarchisten zo gedisciplineerd dat ze allemaal hetzelfde doel nastreven, namelijk dat opgelegd door de grote leider? Het anarchisme bestrijdt voortdurend zichzelf

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bakunin was er tegen dat de arbeidersklasse zou deelnemen aan democratische verkiezingen, met het argument dat van zodra een arbeider verkozen wordt tot een leidende functie, hij zelf tot een bourgeois zou verworden (waar hij in feite nog gelijk in had ook als we naar het moderne loft-socialisme kijken).

Over een partij met als doel parlementaire vertegenwoordiging heb ik niet gesproken.

[Heftruck]

Relevanter: http://contactcon.com/

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Over een partij met als doel parlementaire vertegenwoordiging heb ik niet gesproken.

Maar 't is wel de titel van de draad. Een anarchistische partij Contradictio in terminis.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar 't is wel de titel van de draad. Een anarchistische partij Contradictio in terminis.

Je kan een partij ook zien als een pragmatisch en tijdelijk instrument. Slechts in een enge opvatting van anarchisme is er een contradictie hier. Anarchisten zouden zowel liberaal als socialistisch kunnen stemmen. Het hangt van de omstandigheden af. Het achterliggend doel in beide gevallen kan hetzelfde zijn: ontvoogding van de mens, bevordering van vrijheid en rechtvaardigheid.

[Drugsprof_jp]

Crisis van de economie zie bijlage

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Drugsprof_jp

We zijn de Aarde aan het verwoesten met onze kapitalistische wereld. Anarchisme, zou dat geen oplossing zijn voor voor de mensheid. Is dit ooit reeds geprobeerd?
Wat zijn de problemen?

In de oertijd.

[Drugsprof_jp]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kan je eerst al eens definiëren welke tak van het anarchisme juist die betere toekomst gaat brengen.

In wezen kan de uitkomst van anarchisme maar twee richtingen op: ofwel de absolute authoritaire staat in complete status-quo (wat ze pretendeert niet te willen), of de regressie naar de oertijd waar kleine familieclans tegen elkaar vochten voor de schaarse hulpmiddelen van de natuur.

Minste wat anachie verwacht is een intelligente houding, terug keren naar de oertijd is er niet bij, we leven nu niet in het verleden. Wat betreft schaarste hulpmiddelen, dat word toekomst. We zijn onze Aarde aan het uitputten en de voornaamste, fossiele brandstoffen geraken op. We gaan elkaar maar afmaken als er geen eten meer is. Dus we moeten zorgen dat Primaire zaken op de voorgrond komen. Veganistische voeding, Goede ecologische woningen, Werk om de verveling voorkomen +/- 5 u, landbouw, groen, liefde en verzorging van mens en dier, productie van gezonde voedingsproducten. Vuilnis word uit de winkelrekken gehaald, dreft, coca cola... alleen de beste ecologische producten die het minste schade aan de mens, dier en natuur aanrichten. Vb. Kaas, suiker daar zijn goede alternatieven voor. De mens moeten we een gezonde levenswijze laten zien en dat ze daar zelf deel willen van uitmaken. De maatschappij moet als een goed werkende motor zijn of als een bijennest waar iedere schakel belangrijk is dat is veel minder chaos dan dat er nu heerst. Iedere dag zie ik dezelfde idioten in de file naar Brussel hun job gaan doen, en maar rijden en iedereen met zijn autotje. Nu hoor ik iedereen al denken pak mijn auto af en ik met niets meer. Zowat het grootste deel van de wereld wil met een autotje rijden, we zijn met 6 miljard, mooie toekomst. Of denken we alleen wij, niet zij? Wij hebben het geld en nu nog olie. Voor hoelang? We moeten onze oliezucht afbouwen.
De mens is een sociaal wezen, daar is niets meer van te merken, het draait nu allemaal rond geld, competitie, stemmenwinnerij, macht, .....

[Drugsprof_jp]

Het is veelbetekenend dat de anarchistiese beweging zwak blijft en zich in de geschiedenis van de arbeidersstrijd meestal als een faktor van gering belang heeft gemanifesteerd, ondanks de kracht en het onbetwistbaar positieve karakter van libertaire ideeën, ondanks de juistheid en integriteit van anarchistiese standpuntenten aanzien van de sociale revolutie, ondanks ook het heidendom en de ontelbareoffers die anarchisten in de strijd voor het revolutionaire anarchisme hebbengebracht. Deze tegenstelling tussen de positieve en onbetwistbare deugdelijkheid van libertaire ideeën enerzijds en de miserabele staat van vegetatie waarin de anarchistiese beweging verkeert anderzijds, is te verklaren vanuit een aantal oorzaken waarvan de voornaamste het ontbreken van organisatoriese richtlijnenbetreft.

[Malatesta]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

In de oertijd.

Fout, in de oertijd had je sociale hiërarchie, de oude wijzen of de dorpsoudste... Of gewoon puur fysieke autoriteit, de wet van de sterkste. Wat veel mensen vergeten is dat Anarchisme wel degelijk een manier van organisatie is die alle organen van uitbuiting, onderdrukking en hiërarchie onschadelijk probeert te maken. Van bedrijven tot de sociale omgang. Ga jij maar als brede bodybuilder in een samenleving die erin gespecialiseerd is in anti-autoritair en kritische geesten te ontwikkelen erop te gaan kloppen, is zien hoelang die samenleving jou nog zou aanvaarden. Natuurlijk is anarchisme voor mij een lang proces van voorbereiding en onderwijs, wat moest je het nu inroepen zou er inderdaad redelijk wat chaos zijn, ik zie al heel de winkelstraten geplunderd worden door kapitalistische getrainde schoenenfreaks etc. Net zoals het kapitalisme ooit de mens heeft getraind zich bezig te houden met nutteloze producten te kopen is er voor alles een voorbereidingsfase nodig.