Wie zijn kant kiest U? De Israëlische of Palestijnse? - Pagina 3

LiberaalNL · 14 februari 2011, 17:22

Ik ben voor een twee-statenoplossing, maar de Palestijnen hebben dat altijd afgewezen en de huidige Israelische regering wijst dat nu af.

Freebie · 14 februari 2011, 17:32

Israël volhouden!

LiberaalNL · 14 februari 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R-evolution

En wat nu?

Weet jij dat (deels) verkeerd citeren verboden is? Mijn zin is nu compleet anders. De huidige status quo ligt aan twee partijen en niet aan 1, waarbij ik vind dat het meer aan de Palestijnen ligt. Desalniettemin moet de Palestijnse Autoriteit Israel erkennen en moet de rakettenregen stoppen en Israel moet per direct stoppen met de nederzettingenpoltiek. Dan kun je gaan onderhandelen.

kelt · 14 februari 2011, 18:05

Ik kan die keuze niet maken.
De EU zou beter radikaal de EU-KANT kiezen,en niet de kant van een of ander Midden-Oostertje die nog eens een oud conflictje wil uitvechten..

De EU heeft altijd al een bemiddelende- en financierende rol gespeeld...en steeds weer zijn we bedrogen,bescheten en zelfs beschuldigd,van beide kanten

Ik zie,eerlijk gezegd,veel grotere "EU-belangen" in een succesvol en gepacificeerd Libanon,dan in Palestina of Israel!
In Libanon leven vooral slachtoffers van het israelisch/Palestijnse conflict(en ik bedoel daar alle bevolkingsgroepen mee),in Israel en Palestina leven vooral medeplichtigen,die hun haat en afkeer voor elkaar zorgvuldig koesteren en voeden (denk daar maar eens over na!)

Dixie · 14 februari 2011, 18:21

Israël natuurlijk, ondanks 3 oorlogen tegen hen gevoerd sinds '48 en de vele honderden aanslagen op hun burgers houden ze standvastig vast aan hun grond!

Henri1 · 14 februari 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom zijn er dan debielen die op Israël stemmen?

Omdat iemand politieman moet spelen in het Midden Oosten ?

circe · 14 februari 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom zijn er dan debielen die op Israël stemmen?

Ik neem aan dat u met "debielen" uw medeforummers bedoelt?

waarom heeft U er geen probleem mee dat Pakistan bestaat? waarom heeft U er geen probleem mee dat Bengalen bestaat?
blijkbaar vinden muzelmensen het doodnormaal om andere mensen (hindoes in dit geval) van hun grondgebied te verdrijven. Ze moesten het "land van de zuiveren" worden... beetje judenfrei machen, als moslim mag dat.
De laatste grote kuis gebeurde eind jaren 70 vorige eeuw: toen hebben ze nog een miljoen of drie onzuiveren kunnen kelen en een veelvoud ervan kunnen verdrijven.

Alleen: in het Britse mandaatgebied heeft men een héél klein piete stukje voorbehouden aan de joodse bevolking en 75% voorbehouden voor de muzelmensen.
En wat blijkt? die 75% bakken er niks van en zitten nog steeds in de middeleeuwen.
Daarom willen ze Israel van de kaart vegen: ze denken dat ze dan dezelfde welstand kunnen creëren. Ze vergeten daarbij dat islam enkel kan woekeren als parasiet en nooit zelf ook maar enige meerwaarde kan betekenen.

En dan maar kankeren op israel! klein, achterlijk, jaloers. Miljoenen kilometer liggen er vrij. Miljarden liters olie liggen er onder arabische grond. Maar nee, ze moeten nèt dat piete kleine stukje hebben!

Kruip terug onder jullie steen kakkerlakken! (*)
(*) ik verwijs hier niet naar medeforummers.

straddle · 14 februari 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Weet jij dat (deels) verkeerd citeren verboden is? Mijn zin is nu compleet anders.

Kijk eens aan. Doe je weer aan zelfprojectie? Je bent kampioen op het forum wanneer het op liegen en meningen verdraaien aankomt.

.

straddle · 14 februari 2011, 19:11

Hoe de Amerikaanse media gewoon verkeerd berichtgeven, of de basisfeiten gewoon weglaten.

De meesten weten niet eens dat Israel de aggressor is en aan illegale bezetting doet. Het wordt voorgesteld alsof israel zich ''verdedigt''.

Truth about Israel.

.

.

LiberaalNL · 14 februari 2011, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Kijk eens aan. Doe je weer aan zelfprojectie? Je bent kampioen op het forum wanneer het op liegen en meningen verdraaien aankomt.

.

Ik heb nooit iemands citaten bewust verdraaid, waardoor er een totaal andere zin ontstond, maar ongetwijfeld zie jij daar weer een complot in.

Ratatosk · 14 februari 2011, 20:46

Ze hebben allebei gelijk en ongelijk.

LiberaalNL · 14 februari 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hoe de Amerikaanse media gewoon verkeerd berichtgeven, of de basisfeiten gewoon weglaten.

De meesten weten niet eens dat Israel de aggressor is en aan illegale bezetting doet. Het wordt voorgesteld alsof israel zich ''verdedigt''.

Truth about Israel.

.

.

De bron van het filmpje is 'toevallig' een radicale moslim.

atmosphere · 14 februari 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem aan dat u met "debielen" uw medeforummers bedoelt?

waarom heeft U er geen probleem mee dat Pakistan bestaat? waarom heeft U er geen probleem mee dat Bengalen bestaat?
blijkbaar vinden muzelmensen het doodnormaal om andere mensen (hindoes in dit geval) van hun grondgebied te verdrijven. Ze moesten het "land van de zuiveren" worden... beetje judenfrei machen, als moslim mag dat.
De laatste grote kuis gebeurde eind jaren 70 vorige eeuw: toen hebben ze nog een miljoen of drie onzuiveren kunnen kelen en een veelvoud ervan kunnen verdrijven.

Alleen: in het Britse mandaatgebied heeft men een héél klein piete stukje voorbehouden aan de joodse bevolking en 75% voorbehouden voor de muzelmensen.
En wat blijkt? die 75% bakken er niks van en zitten nog steeds in de middeleeuwen.
Daarom willen ze Israel van de kaart vegen: ze denken dat ze dan dezelfde welstand kunnen creëren. Ze vergeten daarbij dat islam enkel kan woekeren als parasiet en nooit zelf ook maar enige meerwaarde kan betekenen.

En dan maar kankeren op israel! klein, achterlijk, jaloers. Miljoenen kilometer liggen er vrij. Miljarden liters olie liggen er onder arabische grond. Maar nee, ze moeten nèt dat piete kleine stukje hebben!

De palestijnen hebben miljoenen kilometers vrij land , yea right!
De realiteit is dat ze geen kant opkunnen, vandaar ook de enorme bevolkingsdichtheid daar en de vluchtelingen kampen.
U redenering raakt kant nog wal.

atmosphere · 14 februari 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De bron van het filmpje is 'toevallig' een radicale moslim.

Zijn ze bij de UN ook radicale moslims dan ?
Ook zij zeggen het namelijk.

atmosphere · 14 februari 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Israël natuurlijk, ondanks 3 oorlogen tegen hen gevoerd sinds '48 en de vele honderden aanslagen op hun burgers houden ze standvastig vast aan hun grond!

Nee ze houden standvastig vast aan het uitbreiden van hun grondgebied.

Dixie · 14 februari 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee ze houden standvastig vast aan het uitbreiden van hun grondgebied.

het is nogal logisch dat de agressors en verliezers van die oorlogen delen van hun land kwijt zijn ... zo was het in WWI en WWII ook

LiberaalNL · 14 februari 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zijn ze bij de UN ook radicale moslims dan ?
Ook zij zeggen het namelijk.

Ik kan je even niet volgen.

atmosphere · 14 februari 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

jups. als ik mensen stukgereten zie liggen op de baan, is mijn eerste vraag alvast niet uit welk kamp (israel of palestijnen) die komen. het is me ook onmogelijk om partij te kiezen tussen een bange jood of een bange palestijn.

'k vind het ook moeilijk om partij te kiezen omdat beide zijden geweld gebruiken dat onschuldigen treft. 'k vind de aanvallen van de Palestijnen begrijpelijk maar 'k ga nu ook niet staan cheeren voor de onschuldige slachtoffers die ze daarmee maken.

De genen die de zelfmoordaanslagen van de Palestijnen verdedigen hebben geen poot om op te staan .
De genen die de aanslagen van Israel verdedigen hebben ook geen poot om op te staan.

Feit blijft dat Israel vele malen meer onschuldigen dood dan de Palestijnen.
En dat Palestijnen al zo lang worden bezet . Zij kunnen zich onmogelijk verder ontwikkelen.

Deze opvattingen worden overigen breed gedragen wereldwijd door iedereen die mensenrechten hoge prioriteit geeft.

LiberaalNL · 14 februari 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee ze houden standvastig vast aan het uitbreiden van hun grondgebied.

De oorlogen van 1948, 1967 en 1973 zijn gestart door de Arabische buurlanden van Israel met steun van de Palestijnen.

straddle · 14 februari 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De bron van het filmpje is 'toevallig' een radicale moslim.

Slaat de paranoia weer toe? Al wie niet naar jou bek praat is radicaal natuurlijk.
.

Bekijk resultaten enquête: Israel of Palestina
Israel	52	50,98%
Palestina	50	49,02%
Aantal stemmers: 102. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 februari 2011, 18:21	#45
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	Israël natuurlijk, ondanks 3 oorlogen tegen hen gevoerd sinds '48 en de vele honderden aanslagen op hun burgers houden ze standvastig vast aan hun grond! __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

14 februari 2011, 19:11	#49
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Hoe de Amerikaanse media gewoon verkeerd berichtgeven, of de basisfeiten gewoon weglaten. De meesten weten niet eens dat Israel de aggressor is en aan illegale bezetting doet. Het wordt voorgesteld alsof israel zich ''verdedigt''. Truth about Israel. . . __________________ 6666. Closing off.

14 februari 2011, 20:46	#51
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Ze hebben allebei gelijk en ongelijk. __________________ Het is allemaal de schuld van de Flair.

14 februari 2011, 17:32	#42
Freebie Burger Geregistreerd: 10 januari 2011 Berichten: 177	Israël volhouden!

14 februari 2011, 18:05	#44
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.763	Ik kan die keuze niet maken. De EU zou beter radikaal de EU-KANT kiezen,en niet de kant van een of ander Midden-Oostertje die nog eens een oud conflictje wil uitvechten.. De EU heeft altijd al een bemiddelende- en financierende rol gespeeld...en steeds weer zijn we bedrogen,bescheten en zelfs beschuldigd,van beide kanten Ik zie,eerlijk gezegd,veel grotere "EU-belangen" in een succesvol en gepacificeerd Libanon,dan in Palestina of Israel! In Libanon leven vooral slachtoffers van het israelisch/Palestijnse conflict(en ik bedoel daar alle bevolkingsgroepen mee),in Israel en Palestina leven vooral medeplichtigen,die hun haat en afkeer voor elkaar zorgvuldig koesteren en voeden (denk daar maar eens over na!)