PVV: Alle buitenlandse DIEREN weg! hahaha

[Malatesta]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Armoede is slechts één van de vele oorzaken voor criminaliteit.

En indien er geen vreemdelingen waren dan moest men zeker geen extra gevangenissen bijbouwen. Als je het aandeel ziet op basis van afkomst dan weet je dat dit gegeven klopt.

Som dan eens de vele andere oorzaken van criminaliteit op... Ze draaien allemaal rond armoede(behalve dan die enkelingen met psychopatische kronkels, waarvan je ineens geen volken/rassen in kan onderscheiden, raar he?), opgroeien in een bepaalde achtergestelde wijk heeft ook te maken met armoede. Als je het aandeel ziet op basis van afkomst ben je volledig fout bezig, als je het aandeel ziet op basis van inkomen/educatie dan zie je in welke klasse er meer aan criminaliteit wordt gedaan. Of moesten er geen vreemdelingen zijn zou iedereen in België gelijke kansen hebben en rijk zijn? Er zouden net zoveel armen zijn dus bijgevolg zouden er weer gevangenissen moeten bijgebouwd worden dat komt omdat onze bevolking groeit door economische welvaart in de lagere klassen, dit zijn nu grotendeels de vreemdelingen dus je zou ze ergens nog dankbaar moeten zijn "dat zij het maar zijn" en niet je trotse eigen volk, vergeet niet dat die klasse altijd zal bestaan in ons economisch systeem. Tenzij je met gevangenissen, gesloten asielcentra bedoeld dan worden er inderdaad bijgebouwd als gevolg van "illegalen".

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Malatesta

Som dan eens de vele andere oorzaken van criminaliteit op... Ze draaien allemaal rond armoede(behalve dan die enkelingen met psychopatische kronkels, waarvan je ineens geen volken/rassen in kan onderscheiden, raar he?), opgroeien in een bepaalde achtergestelde wijk heeft ook te maken met armoede. Als je het aandeel ziet op basis van afkomst ben je volledig fout bezig, als je het aandeel ziet op basis van inkomen/educatie dan zie je in welke klasse er meer aan criminaliteit wordt gedaan. Of moesten er geen vreemdelingen zijn zou iedereen in België gelijke kansen hebben en rijk zijn? Er zouden net zoveel armen zijn dus bijgevolg zouden er weer gevangenissen moeten bijgebouwd worden dat komt omdat onze bevolking groeit door economische welvaart in de lagere klassen, dit zijn nu grotendeels de vreemdelingen dus je zou ze ergens nog dankbaar moeten zijn "dat zij het maar zijn" en niet je trotse eigen volk, vergeet niet dat die klasse altijd zal bestaan in ons economisch systeem. Tenzij je met gevangenissen, gesloten asielcentra bedoeld dan worden er inderdaad bijgebouwd als gevolg van "illegalen".

Een bankier die fraude pleegt, een secretaresse die geld overschrijft van een klant op haar rekening, machogedrag onder jongeren om een pakje sigaeretten te stelen, een verkrachter, pedofiel,...........

Nog voorbeelden nodig?

[Malatesta]

Wel ik studeer criminologie, dit terzijde, een bankier die fraude pleegt heeft tot 6 x minder kans om berecht te worden dan een overvaller. Gaat u iemand in de bak steken voor een gestolen pak sigaretten? En ik beschouw een verkrachter of pedofiel als een psychopatische kronkel, u niet? Als u een doorsnee gevangenis pakt zit 90% die door povertydrive tot criminaliteit waren overgeschakeld, dit niet om stelen goed te praten wel om de verhouding allochtoon-autochtoon in de gevangenis te kunnen uitleggen, de helden verhalen van op tv-series van seriemoordenaars en verkrachters en gangsters zijn dus die overige 10%. Moesten ze nu eens een serie maken van sommige kansarmen hun leven zou het verstaan van gevangen misschien al wat meer verruimen. En als je dan kijkt naar die 10% zie je geen overwegende rassenverschil, dit is op schaal gelijk of het nu een Belg, Vlamingen, Marokkaan is.

[D'ARTOIS]

Kom dan maar eerst eens de dagelijkse rechtbankrollen bestuderen. Elke dag krijgen wij de afschriften. Politierechter, rechtbank en Hof.
In het meest gunstigste geval is 65% allochtoon maar de percentages zijn vaak hoger.
Dan heb ik het over het rayon Amsterdam.
Dus geen nieuws uit kranten maar de bikkelharde feiten. Niet alle allochtonen zijn moslims maar de rechtbank zou hett zeker een stuk minder druk hebben waren de exoten er niet geweest. Ik denk dat je je een beetje op de feiten verkijkt.

[Malatesta]

Moest ik elke dag naar die cijfers moeten kijken zou mijn mening uiteraard ook beïnvloed zijn, maar dit wil niet zeggen dat ik het bij de juiste oorzaak bekijk. Als je naar armoedecijfer kijkt is er ook veel meer armoede bij allochtonen dan autochtonen, snap je nu waar ik naartoe wil?

[D'ARTOIS]

Die stelling is zeker verdedigbaar. Armoede behoort er niet te zijn, nochtans ze is er. Armoede is alleen bestrijdbaar met wetenschap en door kennisvergaring. Hier laat de overheid een zware steek vallen door scholing te binden aan godsdienst.
dat zou per definitie verboden moeten worden. Dus geen godsdienstonderricht meer op scholen en geen circumventietechnieken om een dergelijk verbod te omzeilen.
Op die manier heeft een ieder een gelijke kans en kijkt men niet de hele dag met het achterwerk naar de hemel.

[Malatesta]

Daar ben ik volledig mee eens.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Malatesta

Wel ik studeer criminologie, dit terzijde, een bankier die fraude pleegt heeft tot 6 x minder kans om berecht te worden dan een overvaller. Gaat u iemand in de bak steken voor een gestolen pak sigaretten? En ik beschouw een verkrachter of pedofiel als een psychopatische kronkel, u niet? Als u een doorsnee gevangenis pakt zit 90% die door povertydrive tot criminaliteit waren overgeschakeld, dit niet om stelen goed te praten wel om de verhouding allochtoon-autochtoon in de gevangenis te kunnen uitleggen, de helden verhalen van op tv-series van seriemoordenaars en verkrachters en gangsters zijn dus die overige 10%. Moesten ze nu eens een serie maken van sommige kansarmen hun leven zou het verstaan van gevangen misschien al wat meer verruimen. En als je dan kijkt naar die 10% zie je geen overwegende rassenverschil, dit is op schaal gelijk of het nu een Belg, Vlamingen, Marokkaan is.

Maar daar ging het niet over.
U beweerde dat armoede aan de basis van misdaden lag.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Malatesta

Moest ik elke dag naar die cijfers moeten kijken zou mijn mening uiteraard ook beïnvloed zijn, maar dit wil niet zeggen dat ik het bij de juiste oorzaak bekijk. Als je naar armoedecijfer kijkt is er ook veel meer armoede bij allochtonen dan autochtonen, snap je nu waar ik naartoe wil?

Wat is armoede en hoe verzeilt men erin ?
Is de werkloosheidsuitkering of kindergeld lager voor allochtonen ?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Malatesta

Daar ben ik volledig mee eens.

2

[Henri1]

Er was natuurlijk een reden voor de grote liefde van Dewinter jegens Wilders.....


Soort zoekt soort ?

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Het wordt erger en erger met die partij. o.a. Schotse en Poolse dieren moeten terug naar hun land aldus het PVV.

Het was (grappig genoeg) de Partij voor de Dieren die hiermee begon door ervoor te pleiten dat de grijze eekhoorn uit Nederland weg moest, omdat deze niet inheems is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dit mot een grap zijn?

De ganse PVV is een grap, een slechte grap.

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De ganse PVV is een grap, een slechte grap.

Ik denk dat de PVV wel een blijvertje is en dat GW binnen 10 jaar MP is

[D'ARTOIS]

Ik verwacht een aangepast en socialer gezicht van de PVV.
Net zoals politiek Den Haag houden ze zich te veel bezig met side-lines die nauwelijks de moeite waard zijn (maar wellicht popu impact hebben).
Kopvodden en tuigdorpen zijn typische voorbeelden van dat soort side-lines - het zijn politiek gekleurde dooddoeners. Kretologie in duplo.

Kortom, Wilders moet met een serieuze zakenaanpak komen. De Spoorwegen snakken er naar - Het OV vervoersysteem moet op de helling - productie moet terug naar Nederland - de kraan dicht voor bijstandtrekkers die in het buitenland woonachtig zijn maar via katvangers van een betaalde vakantie genieten - Nederlandse schepen weer onder Nederlandse vlag brengen - zo zijn er tal van zaken die aanpak nodig hebben maar waar Den Haag lopend ligt te slapen.

[_Liesbeth_]

Eigenlijk gaat dit over de Oostvaardersplassen in Nederland en dit artikel is een beetje uit zijn context getrokken.

De Oostvaardersplassen is een natuurdomein waar men paarden en runderen in het wild houdt. Men laat de dieren hun gang gaan, wat maakt dat er veel dieren bijkomen. In de winter is er te weinig voedsel, de dieren sterven een hongerdood. De oppervlakte waar deze dieren verblijven is te klein en bovendien hebben ze geen natuurlijke vijanden. Er komen er alleen maar bij wat het probleem erger maakt.
Vanuit die situatie is het artikel ontstaan.

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik verwacht een aangepast en socialer gezicht van de PVV.
Net zoals politiek Den Haag houden ze zich te veel bezig met side-lines die nauwelijks de moeite waard zijn (maar wellicht popu impact hebben).
Kopvodden en tuigdorpen zijn typische voorbeelden van dat soort side-lines - het zijn politiek gekleurde dooddoeners. Kretologie in duplo.

Kortom, Wilders moet met een serieuze zakenaanpak komen. De Spoorwegen snakken er naar - Het OV vervoersysteem moet op de helling - productie moet terug naar Nederland - de kraan dicht voor bijstandtrekkers die in het buitenland woonachtig zijn maar via katvangers van een betaalde vakantie genieten - Nederlandse schepen weer onder Nederlandse vlag brengen - zo zijn er tal van zaken die aanpak nodig hebben maar waar Den Haag lopend ligt te slapen.

De PVV heeft juist een heel sociaal gezicht en het programma heeft veel overeenkomsten met dat van de SP (Socialistische Partij). Sterker nog, de SP beschuldigde de PVV ervan hun programma grotendeels overgenomen te hebben. Ook in het huidige kabinet heeft de PVV veel bereikt op sociaal gebied door de gedoogconstructie. Er zijn ook veel wetsvoorstellen die op behandeling wachten. Maar we hebben in Nederland ook nog een eerste kamer (iets waar de PVV ook vanaf wil) en die kan veel tegenhouden. 2 maart zijn er verkiezingen en dan weten we meer.

Het vorige kabinet ging eerst 100 dagen het land in om te kijken wat de burgers wilden. Hadden ze natuurlijk al van tevoren moeten doen want hoe kun je een verkiezingsprogramma schrijven als je niet weet wat de burgers willen. Dit kabinet is wel meteen aan de slag gegaan.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door StevO

Het was (grappig genoeg) de Partij voor de Dieren die hiermee begon door ervoor te pleiten dat de grijze eekhoorn uit Nederland weg moest, omdat deze niet inheems is.

Dat is niet de hoofdreden om de grijze eekhoorn te verwijderen, het is een grotere sterkere neef van onze inheemse eekhoorns en verdrijft die helemaal. In Groot-Brittannië heeft de grijze eekhoorn de rode bijna geheel verdreven.