De oplossing

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verhofstadt heeft 11 jaar met de PS geregeerd. Hij heeft er meer dan één wetsvoorstel doorgekregen.

Je vergist je: de PS heeft al haar wetsvoorstellen er door gekregen. Verhofstadt geen enkel dat tegen de belangen van de PS zou ingegaan zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De technologische partner US-West is er altijd bijgeweest. Via verkoop aan Bell-South en later Liberty Media zijn we bij de huidige situatie aangeland.

In 2002 was Telenet quasi failliet. Ze zijn enkel kunnen verder gaan na een kapitaalverhoging die minder kapitaal binnenbracht dan nodig was. Toen was het Callahan als enige buitenlandse investeerder.

De intercommunales zijn toen akkoord gegaan dat Telenet met veel vertraging de kabelnetten mocht betalen. Dit is totaal onlogisch. Het had veel logischer geweest dat Telenet in handen van de intercommunales was gebleven. Er was geen investeerder te vinden op dat moment op de kabelnetten aan te verkopen en toch zoeken ze er één die ze dan nog geruime tijd uitstel van betaling cadeau geven.

De GIMV had als taak om in veelbelovende nieuwe activiteiten te investeren, zodat ze konden uitgroeien tot succesvolle bedrijven. Dat is wat anders dan overheidsbedrijven oprichten.

In de beginfase was van de GIMV vooral een Vlaams overheidsvehicle om investeringen te kunnen doen in een soort pps staatsbedrijven. De doelstelling van de GIMV is met de jaren wel veranderd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je vergist je: de PS heeft al haar wetsvoorstellen er door gekregen. Verhofstadt geen enkel dat tegen de belangen van de PS zou ingegaan zijn.

Kan je één voorbeeld geven van een Open VLD wetsvoorstel dat niet is omgezet in wettekst ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In 2002 was Telenet quasi failliet. Ze zijn enkel kunnen verder gaan na een kapitaalverhoging die minder kapitaal binnenbracht dan nodig was. Toen was het Callahan als enige buitenlandse investeerder.
De intercommunales zijn toen akkoord gegaan dat Telenet met veel vertraging de kabelnetten mocht betalen. Dit is totaal onlogisch. Het had veel logischer geweest dat Telenet in handen van de intercommunales was gebleven. Er was geen investeerder te vinden op dat moment op de kabelnetten aan te verkopen en toch zoeken ze er één die ze dan nog geruime tijd uitstel van betaling cadeau geven.

De zaken niet omdraaien he. Het was Callahan dat in 2000 een groter deel van Telenet kocht (tot 54% van de aandelen), met optie op het uitkopen van de intercommunales ten belope van 300 miljoen euro. Alleen, toen puntje bij paaltje kwam, bleek Callahan het geld niet meer te hebben om de intercommunales effectief uit te betalen en moest Telenet op zoek naar alternatieve financiering. Het is vooral Electrabel geweest dat toen de schokken heeft opgevangen voor de gemengde intercommunales. In 2004 moest Callahan dan finaal zijn aandelen doorgeven aan Liberty Media.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de beginfase was van de GIMV vooral een Vlaams overheidsvehicle om investeringen te kunnen doen in een soort pps staatsbedrijven. De doelstelling van de GIMV is met de jaren wel veranderd.

Dat was in feite niet de bedoeling van de GIMV, ook al is ze daarvoor misbruikt geweest onder politieke druk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je één voorbeeld geven van een Open VLD wetsvoorstel dat niet is omgezet in wettekst ?

Provinciale kieskringen bijvoorbeeld

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er waren verkiezingen.
Dat ze het maar uitzoeken.

Maar de uitslag bevalt onze leiders niet.
Dat die dan maar een ander volk zoeken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Provinciale kieskringen bijvoorbeeld

Je zou niet slecht scoren in een mondeling examen pol & soc.

Het was maar een testje.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De zaken niet omdraaien he. Het was Callahan dat in 2000 een groter deel van Telenet kocht (tot 54% van de aandelen), met optie op het uitkopen van de intercommunales ten belope van 300 miljoen euro. Alleen, toen puntje bij paaltje kwam, bleek Callahan het geld niet meer te hebben om de intercommunales effectief uit te betalen en moest Telenet op zoek naar alternatieve financiering. Het is vooral Electrabel geweest dat toen de schokken heeft opgevangen voor de gemengde intercommunales. In 2004 moest Callahan dan finaal zijn aandelen doorgeven aan Liberty Media.


Dat was in feite niet de bedoeling van de GIMV, ook al is ze daarvoor misbruikt geweest onder politieke druk.

Voor alle duidelijkheid het verhaal Telenet is niet de schuld van de N-VA. Het is eerder het neo-liberaal beleid om goed te scoren bij de EU dat men in dit land voert. Ze hebben de grote rijkdommen van de intercommunales veel te goedkoop van de hand gedaan. Ze hadden in 2002 een goed excuus om de verkoop uit te stellen. De intercommunales en bijgevolg de gemeenten zouden nu veel rijker zijn.

Belgacom buit de particulieren ook uit zoals Telenet. Bij Belgacom vloeit er echter meer naar de overheid dan bij Telenet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je zou niet slecht scoren in een mondeling examen pol & soc.

Het was maar een testje.

Pol & soc Zo'n belediging.

[discuz]

Gelukkig willen de Fransen, Duitsers, Hollanders en Engelsen ook een deel van de koek en zal de infrastructuur van Telenet binnen een jaar of twee opengegooid worden voor andere spelers.

Heb deze week met veel leedvermaak een interview met Sickinghe gelezen waarin hij zich daartegen verweert als een duivel in een wijwatervat.

Nu ja, alleen de niet veeleisende consument zal er kortstondig wat beter van worden. Een paar bedrijven met de filosofie van Ryanair, Telenet die de investeringskraan toedraait en iedereen die het bij problemen elkaar de schuld geeft.

Maar goed, ondertussen hebben weer wat CEO's hun bankrekening kunnen spekken en is Sickinghe al lang vertrokken naar een lucratievere bezigheid.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor alle duidelijkheid het verhaal Telenet is niet de schuld van de N-VA. Het is eerder het neo-liberaal beleid om goed te scoren bij de EU dat men in dit land voert. Ze hebben de grote rijkdommen van de intercommunales veel te goedkoop van de hand gedaan. Ze hadden in 2002 een goed excuus om de verkoop uit te stellen. De intercommunales en bijgevolg de gemeenten zouden nu veel rijker zijn.

Belgacom buit de particulieren ook uit zoals Telenet. Bij Belgacom vloeit er echter meer naar de overheid dan bij Telenet.

Ach Vive, de amerikanen hebben dat gespeeld zoals altijd. Jarenlang draaide Telenet met verlies terwijl de amerikaanse investeringen werden terugbetaald. Op het moment dat het eruit ziet dat ze uit het dal klimmen, koopt LibertyMedia de aandelen op. De plaatselijke investeerders hebben jaren gezweet en zijn doodsblij om wat kruimels te recupereren. En ondertussen is ons hele kabelnetwerk (internet en tv) voor de helft in buitenlandse handen. En dan mag/moet er natuurlijk wel winst gemaakt worden.