Japan, explosie atoomcentrale: - Pagina 3

Tavek · 15 maart 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

En nu de vraag van 100 miljoen:

Begrijp jij dat atoomcentrales werken en wat de consequenties hiervan zijn?
Enkel uw tv toestel opzetten CNN of RT.

We zijn de desinformatie van electrabel beu.

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=_3nYF...eature=related

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=RMuS7ZlZh_8

Ik begrijp kernenergie zeer goed.

En ik blijf nog steeds achter mij stelling staan dat het een relatief veilig manier van energieopwekking is. Niet overal staan kerncentrales op breuklijnen.

Schrik van technologie is iets voor de mensen die de technologie niet begrijpen.

Tavek · 15 maart 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

In Duitsland zijn er 3 totaal verouderde centrales van 40 jaar oud die dringend moeten uitgeschakeld worden, ze worden de panne centrales genoemd, honderdduizenden mensen komen momenteel op straat!

Na een Referenda of burgerstemmingen, deze zijn het meest democratisch heeft Duitsland voor 70% gekozen voor het uitschakelen van kernenergie en wil daar de consequenties van dragen!

We zijn de desinformatie van electrabel beu.

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=_3nYF...eature=related
Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=RMuS7ZlZh_8

Overigens ik doe niet aan youtube filmkes, ik heb het meer voor artiekels in journals.

corse · 15 maart 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Overigens ik doe niet aan youtube filmkes, ik heb het meer voor artiekels in journals.

Lafbek!

We zijn de desinformatie van electrabel beu.

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=_3nYF...eature=related

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=RMuS7ZlZh_8

Sfax · 15 maart 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik begrijp kernenergie zeer goed.

En ik blijf nog steeds achter mij stelling staan dat het een relatief veilig manier van energieopwekking is. Niet overal staan kerncentrales op breuklijnen.

Schrik van technologie is iets voor de mensen die de technologie niet begrijpen.

Ach wat Tavek, de ingenieurs (ing's en ir's alike), wetenschappers en specialisten ter zake zijn gewoon al jaren in het luchtledige aan het trappen. Dat besef je toch zelf ook wel! Het zijn de doorsnee paniekerige burgers in de straat die weten hoe het in elkaar zit en hoe het moet, en het zijn zeker de likes of Corse en co die de referenties op vlak van kernenergie zijn geworden!

Ah well, laat de links politiek correcte goegemeente zich maar bedotten en beduvelen. Laat ze de kerncentrales maar sluiten. Frankrijk is vlakbij en genoeg andere landen waar het beter toeven is en die niet zo dom zijn om hun energiebevoorrading in het gedrang te brengen. Alleen spijtig van al die mensen die hier of geen energie meer zullen krijgen, of die zich blauw zullen betalen voor hun energie; mij zal het worst wezen

.

corse · 15 maart 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ach wat Tavek, de ingenieurs (ing's en ir's alike), wetenschappers en specialisten ter zake zijn gewoon al jaren in het luchtledige aan het trappen. Dat besef je toch zelf ook wel! Het zijn de doorsnee paniekerige burgers in de straat die weten hoe het in elkaar zit en hoe het moet, en het zijn zeker de likes of Corse en co die de referenties op vlak van kernenergie zijn geworden!

Ah well, laat de links politiek correcte goegemeente zich maar bedotten en beduvelen. Laat ze de kerncentrales maar sluiten. Frankrijk is vlakbij en genoeg andere landen waar het beter toeven is en die niet zo dom zijn om hun energiebevoorrading in het gedrang te brengen. Alleen spijtig van al die mensen die hier of geen energie meer zullen krijgen, of die zich blauw zullen betalen voor hun energie; mij zal het worst wezen

.

Japan, arme mogen naast kerncentrale wonen als controle systeem:

De houten erbarmelijke tuinhuisjes van 4 op 4 meter.
Het Japanse gepeupel mocht naast de kerncentrale wonen, levende controle, efficiënt!
De meest bestraalde zijn uiteraard het arme gepeupel, zoals altijd!
Eén stenen woning per dorp, school of hospitaal.
De verdienste van de Japanse hoogtechnologie gaan zeker niet naar zijn burgers, vele leven in armoede en zijn arbeidsloos.

De rijke hun villa’s staan niet naast de kerncentrale en zijn in steen, aardschok vrij!
De derde grootste industrie ter wereld, en de winsten gaan naar de 3% rijke, zoals overal op onze planeet, de sukkelaars!

Tavek · 15 maart 2011, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Lafbek!

We zijn de desinformatie van electrabel beu.

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=_3nYF...eature=related

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=RMuS7ZlZh_8

Ik ben uw desinformatie beu.

corse · 15 maart 2011, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben uw desinformatie beu.

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=_3nYF...eature=related

Deserttec http://www.youtube.com/watch?v=RMuS7ZlZh_8

pixelpower · 15 maart 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben uw desinformatie beu.

Dikke 2!

pixelpower · 15 maart 2011, 15:50

Er is eigenlijk maar één conclusie; we zijn met teveel. Punt aan de lijn.

"Onze aarde kan voorzien in de behoeften van het aantal mensen dat er nu is".

Bullshit. Niet zonder een negatieve impact op andere levensvormen. Niet zonder negatieve impact op het milieu. Niet zonder het inzetten van niet-hernieuwbare energiebronnen. En kernenergie ruilen voor een andere vervuilende energiebron is even erg. Of moet ik iemand aan het BP drama in de Mexicaanse golf herinneren?

De aarde is een organisme en wij gedragen ons als een kanker. Al de rest praat voor de vaak.

abou Anis · 15 maart 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Er is eigenlijk maar één conclusie; we zijn met teveel. Punt aan de lijn.

"Onze aarde kan voorzien in de behoeften van het aantal mensen dat er nu is".

Bullshit. Niet zonder een negatieve impact op andere levensvormen. Niet zonder negatieve impact op het milieu. Niet zonder het inzetten van niet-hernieuwbare energiebronnen. En kernenergie ruilen voor een andere vervuilende energiebron is even erg. Of moet ik iemand aan het BP drama in de Mexicaanse golf herinneren?

De aarde is een organisme en wij gedragen ons als een kanker. Al de rest praat voor de vaak.

Kijktip: Panorama van afgelopen zondag. Nog een week te bekijken op http://actua.canvas.be/category/panorama/deze-week/
Volhouden tot het einde en dan heel goed luisteren.

pixelpower · 15 maart 2011, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Kijktip: Panorama van afgelopen zondag. Nog een week te bekijken op http://actua.canvas.be/category/panorama/deze-week/
Volhouden tot het einde en dan heel goed luisteren.

En omdat je het conflict bevolkingtoename vs voedselproduktie 5 jaar verder kan schuiven is mijn volledige post irrelevant?

Johan Bollen · 15 maart 2011, 16:21

Als je kritisch bent over kernenergie tijdens je opleiding ingenieur wordt je schat ik weggehoond. Ik vrees voor een soort van indoctrinatie, zoals dat bij de economieopleidingen ook het geval is...je moet het eenheidsdiscours volgen. Vervelend neveneffect is een superioriteitsgevoel bij de afgestudeerden, ondoordringbaar door een 'wetenschappelijk' geachte waas van formules en cijfertjes, maar zoals nu weer blijkt is het discours erg theoretisch en dogmatisch van aard. Men gelooft in de formule zoals anderen in een god geloven. Wat telt is dat het dogma overeind blijft.

corse · 15 maart 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Dikke 2!

Pleegt zelfmoord, weer een grote beest van de wereld af!

Sfax · 15 maart 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als je kritisch bent over kernenergie tijdens je opleiding ingenieur wordt je schat ik weggehoond. Ik vrees voor een soort van indoctrinatie, zoals dat bij de economieopleidingen ook het geval is...je moet het eenheidsdiscours volgen.

En dat weet je omdat je ze zelf gevolgd hebt? Of dat denk je alleen maar?

Als ik mezelf als voorbeeld neem, ik heb les gehad van oa Belmans, d'Haeseleer en van de eerste ingenieur die verantwoordelijk was voor de oprichting van Doel 3 & 4 (maar wiens naam ik me eerlijk gezegd niet meer herinner). Drie proffen die je als notoir voorstander kan bestempelen. Die lessen werden en worden gegeven vanuit de fysische achtergrond die achter al die processen schuil gaan, niet vanuit een "wij zeggen dat het zo is, dus is het zo", gingen gepaard met kritische discussies aangezien het doelpubliek redelijk beperkt was en waren niet wars van enig nadelig geluid tov het hele gebeuren. Is het dan verkeerd vanuit de realiteit te denken en niet vanuit een angstvallig paniekdenken?
En als je meer wil weten: mijn specialisatie en die van een aantal medestudenten zat in nanoelectronica en processen nodig om microelectronica en zonnecellen te fabriceren. Wij konden en kunnen de nieuwste types zonnecellen ontwerpen, maken en in productie lanceren, dus hadden meer dan genoeg bagage om dat gedachtengoed te challengen...

Citaat:

Vervelend neveneffect is een superioriteitsgevoel bij de afgestudeerden, ondoordringbaar door een 'wetenschappelijk' geachte waas van formules en cijfertjes, maar zoals nu weer blijkt is het discours erg theoretisch en dogmatisch van aard. Men gelooft in de formule zoals anderen in een god geloven. Wat telt is dat het dogma overeind blijft.

En wat stel jijd an voor als "alternatief geloof"? Als ik niet in formules en wetenschappelijke studies moet geloven aangaande het onderwerp, wat moet ik dan wel geloven? De nucleaire leer van Mr Bollen?

Mambo · 15 maart 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ach wat Tavek, de ingenieurs (ing's en ir's alike), wetenschappers en specialisten ter zake zijn gewoon al jaren in het luchtledige aan het trappen. Dat besef je toch zelf ook wel! Het zijn de doorsnee paniekerige burgers in de straat die weten hoe het in elkaar zit en hoe het moet, en het zijn zeker de likes of Corse en co die de referenties op vlak van kernenergie zijn geworden!

Ah well, laat de links politiek correcte goegemeente zich maar bedotten en beduvelen. Laat ze de kerncentrales maar sluiten. Frankrijk is vlakbij en genoeg andere landen waar het beter toeven is en die niet zo dom zijn om hun energiebevoorrading in het gedrang te brengen. Alleen spijtig van al die mensen die hier of geen energie meer zullen krijgen, of die zich blauw zullen betalen voor hun energie; mij zal het worst wezen

.

Mja mijn factuur is anders weer aardig verhoogt sinds gisteren. Is dat dankzij of ondanks kernenergie ?

Scherven A. Mok · 15 maart 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Er is eigenlijk maar één conclusie; we zijn met teveel. Punt aan de lijn.

"Onze aarde kan voorzien in de behoeften van het aantal mensen dat er nu is".

Bullshit. Niet zonder een negatieve impact op andere levensvormen. Niet zonder negatieve impact op het milieu. Niet zonder het inzetten van niet-hernieuwbare energiebronnen. En kernenergie ruilen voor een andere vervuilende energiebron is even erg. Of moet ik iemand aan het BP drama in de Mexicaanse golf herinneren?

De aarde is een organisme en wij gedragen ons als een kanker. Al de rest praat voor de vaak.

2

corse · 15 maart 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Er is eigenlijk maar één conclusie; we zijn met teveel. Punt aan de lijn.

"Onze aarde kan voorzien in de behoeften van het aantal mensen dat er nu is".

Bullshit. Niet zonder een negatieve impact op andere levensvormen. Niet zonder negatieve impact op het milieu. Niet zonder het inzetten van niet-hernieuwbare energiebronnen. En kernenergie ruilen voor een andere vervuilende energiebron is even erg. Of moet ik iemand aan het BP drama in de Mexicaanse golf herinneren?

De aarde is een organisme en wij gedragen ons als een kanker. Al de rest praat voor de vaak.

Is dat die kanker van de reactors in Japan?
De wind staat voor 14 dagen richting VS.
Al de rest praat voor de vaak.

Sfax · 15 maart 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mja mijn factuur is anders weer aardig verhoogt sinds gisteren. Is dat dankzij of ondanks kernenergie ?

Dat is ondanks kernenergie.
Kijk daarvoor maar eens naar de staat die subsidies allerhande geeft via groene stroomcertificaten en what not, die jou zo verplicht mee te betalen aan de "investering" van anderen en die jou verplicht mee te betalen voor anderen die dat nalaten...

Wie trouwens wil stellen dat Electrabel goedkoper kan produceren omdat hun kerncentrales afgeschreven zijn, die heeft geen idee van wat afschrijvingen nu juist zijn.

corse · 15 maart 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is ondanks kernenergie.
Kijk daarvoor maar eens naar de staat die subsidies allerhande geeft via groene stroomcertificaten en what not, die jou zo verplicht mee te betalen aan de "investering" van anderen en die jou verplicht mee te betalen voor anderen die dat nalaten...

Wie trouwens wil stellen dat Electrabel goedkoper kan produceren omdat hun kerncentrales afgeschreven zijn, die heeft geen idee van wat afschrijvingen nu juist zijn.

Een afgeschreven kerncentrale, is die ontploffing en contaminatie minder????
Die van Japan waren afgeschreven maar ja…………………………

Mambo · 16 maart 2011, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is ondanks kernenergie.
Kijk daarvoor maar eens naar de staat die subsidies allerhande geeft via groene stroomcertificaten en what not, die jou zo verplicht mee te betalen aan de "investering" van anderen en die jou verplicht mee te betalen voor anderen die dat nalaten...

Wie trouwens wil stellen dat Electrabel goedkoper kan produceren omdat hun kerncentrales afgeschreven zijn, die heeft geen idee van wat afschrijvingen nu juist zijn.

Men moet me toch eens het verband uitleggen tussen kernfusie en stijgende olieprijzen op mijn maandelijkse factuur.

15 maart 2011, 16:21	#52
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Als je kritisch bent over kernenergie tijdens je opleiding ingenieur wordt je schat ik weggehoond. Ik vrees voor een soort van indoctrinatie, zoals dat bij de economieopleidingen ook het geval is...je moet het eenheidsdiscours volgen. Vervelend neveneffect is een superioriteitsgevoel bij de afgestudeerden, ondoordringbaar door een 'wetenschappelijk' geachte waas van formules en cijfertjes, maar zoals nu weer blijkt is het discours erg theoretisch en dogmatisch van aard. Men gelooft in de formule zoals anderen in een god geloven. Wat telt is dat het dogma overeind blijft. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 15 maart 2011 om 16:21.

15 maart 2011, 15:50	#49
pixelpower Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2010 Berichten: 905	Er is eigenlijk maar één conclusie; we zijn met teveel. Punt aan de lijn. "Onze aarde kan voorzien in de behoeften van het aantal mensen dat er nu is". Bullshit. Niet zonder een negatieve impact op andere levensvormen. Niet zonder negatieve impact op het milieu. Niet zonder het inzetten van niet-hernieuwbare energiebronnen. En kernenergie ruilen voor een andere vervuilende energiebron is even erg. Of moet ik iemand aan het BP drama in de Mexicaanse golf herinneren? De aarde is een organisme en wij gedragen ons als een kanker. Al de rest praat voor de vaak.