Flup De Winter legt klacht neer - Pagina 3

-Jo- · 13 maart 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het blijft verbazen dat het N-SA blijft schijten op VB en vooral Dewinter.

1. Ik spreek hier uit eigen naam, niet uit naam van het N-SA.
2. Als er op het huidige VB en op Dewinter gescheten wordt, dan hebben die dat vooral aan zichzelf te danken. De redenen zijn bekend en als je wil, wil ik ze gerust nog even opsommen voor je ter herinnering.

Citaat:

Op wie stemmen jullie dan?

De meeste N-SA'ers die ik ken gaan niet meer stemmen.

Demper · 13 maart 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

1. Ik spreek hier uit eigen naam, niet uit naam van het N-SA.

Dat is een opluchting.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

2. Als er op het huidige VB en op Dewinter gescheten wordt, dan hebben die dat vooral aan zichzelf te danken. De redenen zijn bekend en als je wil, wil ik ze gerust nog even opsommen voor je ter herinnering.

Som ze gerust op als je zin hebt, ik wil daar wel eens een overzicht van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De meeste N-SA'ers die ik ken gaan niet meer stemmen.

Dat kan ik wel begrijpen.

filosoof · 13 maart 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

bron: http://www.vandaag.be/binnenland/621...raffiches.html

Over de vrijheid van meningsuiting, schrijft het VB op de eigen website:

Het VB schermt op haar website zelfs met het EVRM:

http://www.vlaamsbelang.org/0/3694/

Goede affiche. En de reactie van de blokkers toont hun hypocrisie.

« L'hypocrisie est un hommage que le vice rend �* la vertu. »
La Rochefoucauld, Maximes, 218.

filosoof · 13 maart 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

laten we de steden hiermee volplakken !!

En wie zijn dat soms?

suqar_7loe · 13 maart 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

laten we de steden hiermee volplakken !!

Als ge de lul bezit mag je steden als Hoboken, Borgerhout en Kiel volplakken. Molenbeek is wat te ver voor jou

filosoof · 13 maart 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het blijft verbazen dat het N-SA blijft schijten op VB en vooral Dewinter.
Op wie stemmen jullie dan?

Verbaast het je dat mensen die toiletpot gebruiken?

Demper · 13 maart 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

« L'hypocrisie est un hommage que le vice rend �* la vertu. »
La Rochefoucauld, Maximes, 218.

Amai, wat een spreuk.
Ik ben sprakeloos.
Je bent duidelijk de meerdere in deze discussie.

COCHINILLO · 13 maart 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Als ge de lul bezit mag je steden als Hoboken, Borgerhout en Kiel volplakken. Molenbeek is wat te ver voor jou

waarom vind je het nodig hier een onderhuidse bedreiging bij te plaatsen?

Is het normaal dat "plakkers" een "LUL" moeten bezitten om in bepaalde gekoloniseerde gebieden te mogen plakken?

Demper · 13 maart 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

waarom vind je het nodig hier een onderhuidse bedreiging bij te plaatsen?

Is het normaal dat "plakkers" een "LUL" moeten bezitten om in bepaalde gekoloniseerde gebieden te mogen plakker?

Laat de moslims maar dreigen met geweld.
Zo kennen we ze.

suqar_7loe · 13 maart 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Goed, ik ga affiches ophangen van de profeet naast een foto vangen Marc Dutroux.

Vrijheid van meningsuiting dus...

Dat behoort inderdaad tot de vrijheid van meningsuiting. Ik zou daar alvast niet voor beginnen brullen.

Wat me wel zou verbazen is hoe achterlijk iemand wel niet zou zijn van zo een affiche te maken.

Ten eerste, de meesten geloven niet eens dat Mohammed ooit heeft bestaan.
Ten tweede, men zet aan tot haat (wat voor mij geen probleem is). Vrijheid van meningsuiting, niet waar?
Ten derde, men weet niet eens hoe de profeet eruit zeg.

suqar_7loe · 13 maart 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Laat de moslims maar dreigen met geweld.
Zo kennen we ze.

Waar heb je mij zien dreigen?

Wisord · 13 maart 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mooi affiche. En inderdaad, hypocrisie ten top.

Waar kan ik zo een affiche krijgen?

-Jo- · 13 maart 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Som ze gerust op als je zin hebt, ik wil daar wel eens een overzicht van.

Ok dan. Bij deze een aantal belangrijke redenen:

1. Foute analyse van het vreemdelingenprobleem, eraan gekoppeld een verschuiving naar anti-islamisme bij het VB. Samenhang tussen kapitalisme en de vreemdelingproblematiek wordt volledig "vergeten".

2. Afwezigheid van een nationalistische economische visie en dito programma.

3. Afwezigheid van gefundeerde kritiek op het financieel kapitalisme en de globaliseringsproblematiek.

4. Afwezigheid van bevordering van eigen zuilwerking, afwezigheid van het opzetten van nevenorganisaties en ondersteuning van (sub)culturele werking. Het VB heeft hier eerder het tegendeel gedaan, namelijk interessante initiatieven opgekocht of kapot gemaakt. Ik verwijs naar Dietsland-Europa.

5. Weigering om post-belgisch te denken en van daaruit consequent Vlaams-nationale stellingnames te doen. Ik verwijs hier naar de pleidooien voor een "onafhankelijk Vlaanderen als EU-lidstaat".

6. Het nastreven van "rechtse frontvorming" waarbij men in zee wil gaan met politieke formaties die er een volksvijandige, asociale en anti-identitaire visie op nahouden. Ik verwijs naar LDD.

7. Het verdedigen van staten en instellingen die Europa's zelfstandigheid fnuiken en onze politieke zelfstandigheid vertroebelen of ondermijnen. ik verwijs naar israël en de NAVO.

8. De verregaande degeneratie inzake personeelskeuze en gedrag van mandatarissen, waarvan destijds voor ogen moet worden genomen dat het VB steeds beweerde anders te zijn dan de andere partijen.

Demper · 13 maart 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waar heb je mij zien dreigen?

Je weet toch nog zelf wat je op dit forum plaatst?
Dit is nu een schoolvoorbeeld van de artisjok-methode.

suqar_7loe · 13 maart 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waar kan ik zo een affiche krijgen?

Ik weet het niet. Mail eens naar de gasten van AFA.

Demper · 13 maart 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat behoort inderdaad tot de vrijheid van meningsuiting. Ik zou daar alvast niet voor beginnen brullen.

Wat me wel zou verbazen is hoe achterlijk iemand wel niet zou zijn van zo een affiche te maken.

Ten eerste, de meesten geloven niet eens dat Mohammed ooit heeft bestaan.
Ten tweede, men zet aan tot haat (wat voor mij geen probleem is). Vrijheid van meningsuiting, niet waar?
Ten derde, men weet niet eens hoe de profeet eruit zeg.

De profeet heeft veel gelijkenissen met Dutroux.
Het zijn beiden moordenaars en pedofielen.
Dat is alles.

suqar_7loe · 13 maart 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je weet toch nog zelf wat je op dit forum plaatst?
Dit is nu een schoolvoorbeeld van de artisjok-methode.

Hou artisjok hierbuiten. Zij heeft hier niks mee te maken.

Nogmaals: waar hebt u mij zien dreigen? U reageerde op een post die over mij ging en stelde dat wij moslims dreigen. Sterker nog, zo kent u de moslims.

COCHINILLO · 13 maart 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat behoort inderdaad tot de vrijheid van meningsuiting. Ik zou daar alvast niet voor beginnen brullen.

Wat me wel zou verbazen is hoe achterlijk iemand wel niet zou zijn van zo een affiche te maken.

Ten eerste, de meesten geloven niet eens dat Mohammed ooit heeft bestaan.
Ten tweede, men zet aan tot haat (wat voor mij geen probleem is). Vrijheid van meningsuiting, niet waar?
Ten derde, men weet niet eens hoe de profeet eruit zeg.

interessante ik-spreek-mezelf-toch-zo-graag-tegen post

1) of ik geloof dat Mohammed bestaan heeft of niet is toch totaal van ondergeschikt belang? of JIJ gelooft dat hij bestaan heeft, lijkt me belangrijker

2) hoezo? wie zet aan tot welke haat? (altijd leuk die muzelmaanse haat-discriminie-gedachtengang... waar hébben ze het toch altijd maar over? welke h�*�*t lieverd?)

3) hoezo? hoe hij eruitzag? je zegt in a) dat hij niet bestaan heeft?

wat is het nu? de verkeerde afbeelding? aanzetten tot haat????? (hoezo?) de onbestaande persoon?

U wil dus zeggen: dit is een foute afbeelding van een onbestaande persoon en ge zet aan tot haat tegen die niet bestaande mythe?

Wisord · 13 maart 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Goede affiche. En de reactie van de blokkers toont hun hypocrisie.

« L'hypocrisie est un hommage que le vice rend �* la vertu. »
La Rochefoucauld, Maximes, 218.

The same shit...... hoofddoek islam blablablablablablablablablablabla. Hysterie en BS verkondigen.

suqar_7loe · 13 maart 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De profeet heeft veel gelijkenissen met Dutroux.
Het zijn beiden moordenaars en pedofielen.
Dat is alles.

U mag anders ook eens komen discussiëren samen met Ssmiley in deze draad:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=152587

Daar zou ik uw leugens met de grond gelijk maken.

Maar ja, het is natuurlijk makkelijker om met het vingertje te wijzen richting een religie of een andere groep mensen waar u het niet eens mee bent. Maar zelf eens beginnen denken en onderzoeken is te veel gevraagd.

Zo kennen we de kleinburgerij