Wie bedriegt wie in het Blok?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Stab

De resultaten van 25 jaar Blok kennen we.

BLOK heeft nog NIETS, maar dan ook NIETS voor Vlaanderen gerealiseerd behalve dan verdeeldheid gezaaid onder de Vlamingen, en de Vlaamse symbolen besmet met vreemdelingenhaat.

Heeft het VB dan het cordon sanitaire uitgevonden?
Als deze partij tot NIETS dient,
waarom heeft men dan waanzinnige wetgeving gemaakt ,
waarom heeft men de scheiding der machten effen opzij gezet,
waarom heeft men dan tenslotte een rechter gezocht en gevonden om deze DEMOCRATISCH verkozen partij te liquideren?
Heel eenvoudig: omwille van haar separatistisch standpunt.
VB is de grootste partijpolitieke bedreiging voor belgië sinds 1830.
En dat mijn waarde, is DE reden voor het cordon en voor het arrest en niet het harde migrantenstandpunt.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Heeft het VB dan het cordon sanitaire uitgevonden?
Als deze partij tot NIETS dient,
waarom heeft men dan waanzinnige wetgeving gemaakt ,
waarom heeft men de scheiding der machten effen opzij gezet,
waarom heeft men dan tenslotte een rechter gezocht en gevonden om deze DEMOCRATISCH verkozen partij te liquideren?
Heel eenvoudig: omwille van haar separatistisch standpunt.
VB is de grootste partijpolitieke bedreiging voor belgië sinds 1830.
En dat mijn waarde, is DE reden voor het cordon en voor het arrest en niet het harde migrantenstandpunt.

Na DE reden DE gevolgen van het ondemocratische 'Cordon Sanitaire': keer op keer winst voor het Vlaams Blok.
En de grenzeloze arrogantie van de oprichters/voorstanders van dit Cordon die ervoor zorgt dat het er blijft zou wel eens voor een zéér raar politiek landschap kunnnen zorgen in dit land.
De Vlaming begint het eindelijk te dagen dat de 3 traditionelen géén zak om hen geeft. Daar zal 13 juni waarschijnlijk wel het bewijs van leveren.
Maar dit willen velen blijkbaar nog niet inzien.

[Clemens]

Het CS is er juist gekomen om aan deze verdeeldheid die het blok tussen de bevolkingsgroepen zaait een halt toe te roepen!

Toegegeven men had het Blok anders moeten bestrijden want dat CS heeft het Blok niet kunnen tegenhouden. Het Blok voelde zich zelfs vrij confortabel in die positie en heeft het CS jarenlang gekoesterd. Ondertussen bleef het Blok met zijn slogans, meetings en zijn brochures haat en tweedracht blijven zaaien onder de bevolking.
Dit alles versterkte het anti-vreemdelingen-imago van het Blok.

Het is nu zo ver gekomen dat geen enkele partij met het Blok in zee wenst te gaan en dit zonder een officiële vernieuwing van het CS.

De veroordeling van het Blok is wel degelijk gebeurd voor het harde migrantenstandpunt! In de uitspraak van het hof is er niets te vinden dat het blok zou veroordeeld zijn omwille van zijn separatistisch standpunt. Vertel hier nu geen leugens.

Het Blok had verstandiger moeten zijn. Na het racismeproces heeft het Blok een historische kans gemist. Het had een aantal mensen, die vooral de oorzaak zijn van het anti-vreemdelingen-imago van het Blok, naar de achtergrond kunnen verwijzen.
Het tegendeel is gebeurd, de kliklijn voor illegalen is daar één van de bewijzen van.

Enkel het groter worden van de partij primeert bij het Blok. Dat zij hierdoor zorgen dat meer kiezers in de Blok-vergeetput terecht komen en dat paars op die manier zal blijven regeren, deert het Blok niet!

[Peace]

Binnen het Blok is er een gezamenlijk partijstanpunt. Daarbuiten heeft elk functionaris in tegenstelling tot bij de andere partijen ook in bepaalde mate het recht om van dit gezamenlijke standpunt af te wijken en het te verkondigen.

Dit kan ook niet anders in een brede volkspartij gelijk het Vlaams Blok die voor alle lagen van de bevolking opkomt.

Mensen zijn nu eenmaal niet gelijk en ook hun problemen en noden kunnen vaak heel tegengesteld zijn. Dit mag dan ook best tot uitdrukking komen.

Dit bewijst temeer dat het Blok rekening houdt met de wil van het volk en telkens een aanvaardbare middenweg tracht te creeren tussen de verschillende belangen.
Al deze afwijkingen moeten echter binnen de lijnen van de hoofdpunten van het Vlaams Blok passen.

Het homo huwelijk als voorbeeld, betekend niet dat dit voor iedereen binnen het blok een hoofdthema moet zijn. Ook binnen het Blok zullen zeker functionarissen zijn die ook homo zijn en ik ben ervan overtuigd dat er ook talloze holibis op het Blok zullen stemmen. Immers is het homo huwelijk voor zeer veel homo's ook niet echt een punt. U zult kunnen vaststellen dat het ook maar een zeer kleine groep homo's is die daadwerkelijk het huwelijk zal aangaan.

Samengevat zou ik zeggen dat het Vlaams Blok principieel tegen het homo huwelijk is maar voor een juridische gelijkschakeling met hetero koppels die samenleven.

[TC]

Interne zaken bestaan niet bij het Blok, zowel naar binnen als naar buiten toe zijn het altijd dezelfde drie/vier figuren die alles bepalen: FDW, Annemans, Verreycken en Vanhecke.

Alsof dat binnen de andere " democratische" partijen anders zou zijn zeker
Bij de VLD dicteerd verhofstadt, bij de CD&V is dat leterme en bij de SPA is dat steveke... da is daar niet anders hé

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Alsof dat binnen de andere " democratische" partijen anders zou zijn zeker
Bij de VLD dicteerd verhofstadt, bij de CD&V is dat leterme en bij de SPA is dat steveke... da is daar niet anders hé

En ik die dacht dat het Vlaams Blok daar nèt tégen was. Ik die dacht dat het Vlaams Blok daar altijd kritiek op leverde... Dat het Blok nèt anders wilde zijn dan de anderen... om een alternatief te kunnen zijn, zogezegd...