Waar niemand het over heeft: de achterbakse rol van de OVLD - Pagina 3

speurneus · 27 maart 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, het is nog altijd niet duidelijk waar al dat geld vandaan gekomen is om CD&V en VU mandatarissen om te kopen en in de zogezegd "open"-VLD in te lijven.

Toch niks nieuws onder de zon. NVA heeft zelfs een mandataris met een SP kaart op zak.

guido 007 · 27 maart 2011, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het eindspel is ingezet.

Welk eindspel?
Is er een regering in zicht?

guido 007 · 27 maart 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toch niks nieuws onder de zon. NVA heeft zelfs een mandataris met een SP kaart op zak.

Wat is de SP?

speurneus · 27 maart 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad, de OVLD hebben de regering doen vallen net vooraleer er gestemd kon worden over BHV, de laatste alarmbel of het laatste belangenconflict was immers bijna afgelopen. Bijgevolg BHV kon op de agenda geplaatst worden.

En dan was de regering niet gevallen?

guido 007 · 27 maart 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En dan was de regering niet gevallen?

Waarschijnlijk wel, BHV was dan wel gesplitst!

Bokkenreyder · 27 maart 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En sinds wanneer kan een ontslagnemende regering zijn ontslag geven?

En sinds wanneer kan iemand die zijn ontslag gegeven heeft (O-VLD) in het bedrijf blijven functioneren?
De regering verlaten omdat men niet kon leven met een bepaald probleem en dan toch maar verder boeren zonder dat dat probleem van de baan is, is hypokriet.
Dat men na de verkiezingen een regering in lopende zaken steunt omdat er nog geen regering is, is aanneembaar op het moment dat het probleem waarvoor je de stap opzij hebt gezet, is opgelost. Niets hindert om de partijen die nu in de regering van lopende zaken zitten om BHV op te lossen door met een oplossing voor het parlement te komen en de democratie zijn rol te laten spelen. Maar ze raken zelf niet meer uit het doolhof dat ze zelf ontworpen hebben. En dan is het natuurlijk gemakkelijk om te staan roepen dat de anderen het maar moeten oplossen.

Bokkenreyder · 27 maart 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is de SP?

Die bestaat niet meer: dus die partijkaart is niets meer waard of van tel.

ViveLaBelgique · 27 maart 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

N-VA zat niet in die regering!!!

Dergelijke reacties beginnen zielig te worden. Ze zijn pas vlak na de start van de bankencrisis in September 2008 uit de regering gestapt.

Blijkbaar zit dat diep bij de N-VA, dat ze dat altijd zo heftig ontkennen en argumenteren in hun grote "it wasn't me" reflex.

ViveLaBelgique · 27 maart 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welk eindspel?
Is er een regering in zicht?

Volgens BDW wel.

Bokkenreyder · 27 maart 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dergelijke reacties beginnen zielig te worden. Ze zijn pas vlak na de start van de bankencrisis in September 2008 uit de regering gestapt.

Blijkbaar zit dat diep bij de N-VA, dat ze dat altijd zo heftig ontkennen en argumenteren in hun grote "it wasn't me" reflex.

Wie was dan de N-VA-minister of -staatssecretaris???
Moeilijk, hé?

ViveLaBelgique · 27 maart 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En was er dan enig vooruitzicht op een staatshervorming misschien? Nee, zelfs het kleinste borrelnootje was er nog te veel aan. Indien de N-VA in een regering was gestapt had dat maar één effect gehad: het volledig neutralizeren van het Vlaams-nationalisme.

Dus daarom dat N-VA uit de regering stapte om niet toe te laten dat BHV gesplitst werd...

fonne · 27 maart 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus daarom dat N-VA uit de regering stapte om niet toe te laten dat BHV gesplitst werd...

Er was toen zelfs geen sprake van een splitsing.

ViveLaBelgique · 27 maart 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wie was dan de N-VA-minister of -staatssecretaris???
Moeilijk, hé?

Ik zet hier de aangevoerde redenering eens terug.

1. Als Open VLD de stekker niet had uitgetrokken had men BHV opgelost omdat alle alarmprocedures ten einde vielen.
2. Dan had N-VA beter in de regering gebleven in September 2008.
3. Dan hadden ze ook hun post kunnen opeisen van CD&V.

guido 007 · 27 maart 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Die bestaat niet meer: dus die partijkaart is niets meer waard of van tel.

Mijn gedacht.

Bokkenreyder · 27 maart 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zet hier de aangevoerde redenering eens terug.

1. Als Open VLD de stekker niet had uitgetrokken had men BHV opgelost omdat alle alarmprocedures ten einde vielen.
2. Dan had N-VA beter in de regering gebleven in September 2008.
3. Dan hadden ze ook hun post kunnen opeisen van CD&V.

Ik vroeg een naam van een N-VA-mandataris die deel uitgemaakt heeft van die regering. Meer niet.

Het Oosten · 27 maart 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Die bestaat niet meer: dus die partijkaart is niets meer waard of van tel.

En wie bent u om daarover te oordelen?

djimi · 27 maart 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En dan was de regering niet gevallen?

Eérst hadden de 'Vlaamse' parlementsleden van o.a. OVLD, SP.a, Groen! en CD&V kleur moeten bekennen (t.t.z. vóór of tégen De Splitsing van BHV moeten stemmen).

Mochten die mensen in grote meerderheid méé De Splitsing van BHV hebben goedgekeurd, dan zou de regering vast en zeker gevallen zijn.
De Franstalige politiekers zouden er immers dezelfde dag nog de stekker hebben uitgetrokken.

De briljante strateeg Alexander De Croo heeft dat echter allemaal weten te voorkomen.

Geen énkele 'Vlaamse' volksvertegenwoordiger heeft destijds kleur hoeven te bekennen, en de Franstalige politiekers zijn er niet toe gedwongen geworden de regering te doen vallen.

De briljante strateeg Alexander De Croo heeft tegelijkertijd - en helaas voor hem - nagelaten voldoende rekening te houden met dé onvoorspelbare factor in onze toch wel zéér schone democratie: de balorige (Vlaamse) kiezer, diegene die het vertikt heeft om de briljante strateeg voor zijn briljante strategie te belonen.

Het wordt dus hoog tijd voor onze briljante strateeg Alexander De Croo dat hij zijn pijlen niet langer richt op die andere - véél en véél minder briljante - strateeg Bart De Wever, maar integendeel begint te schieten op die verdomde klootzak van een kiezer die er traditiegetrouw alwéér niks van heeft begrepen.

Toch?

guido 007 · 27 maart 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dergelijke reacties beginnen zielig te worden. Ze zijn pas vlak na de start van de bankencrisis in September 2008 uit de regering gestapt.

Blijkbaar zit dat diep bij de N-VA, dat ze dat altijd zo heftig ontkennen en argumenteren in hun grote "it wasn't me" reflex.

N-VA zat niet in de regering.
Dat we de stekker eruit getrokken hebben, had niets met de crisis te maken.

guido 007 · 27 maart 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volgens BDW wel.

Bron?

Bokkenreyder · 27 maart 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wie bent u om daarover te oordelen?

En u om dat te bevestigen?
De partij SP bestaat niet meer.