G. Tastenhoye (VB): "Brussel gewapenderhand annexeren!!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door DNB

thePiano is zoals gewoonlijk nergens te bespeuren...

Klopt het dan toch dat hij de ene na de andere topic begint zonder deel te nemen aan de discussie?

Geef toe, nagenoeg alle replieken zijn afgedwaald van het oorspronkelijke subject namelijk dat Brussel terug naar Vlaanderen zou moeten en opnieuw vervlaamst moet worden. Ik heb daar tot op heden bitter weinig kommentaar op gehoord. Ik heb zelfs de indruk dat iedereen dat idee van Guido Tastenhoye wel ziet zitten: "annexeer de hoofdstad". Wat is jouw opinie daarover?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Geef toe, nagenoeg alle replieken zijn afgedwaald van het oorspronkelijke subject namelijk dat Brussel terug naar Vlaanderen zou moeten en opnieuw vervlaamst moet worden.

Maar waar h�*�*l jij dat toch!??? Er is hier niemand die vindt dat "Brussel terug vervlaamst moet worden"!

Brussel is aan de BRUSSELAARS. Alleen zij zullen de toekomst van hun stadsgewest bepalen. Brussel is niet Vlaams of Waals; Brussel is Europees en internationaal.
Eindelijk begrepen, ja?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Maar waar h�*�*l jij dat toch!??? Er is hier niemand die vindt dat "Brussel terug vervlaamst moet worden"!

Brussel is aan de BRUSSELAARS. Alleen zij zullen de toekomst van hun stadsgewest bepalen. Brussel is niet Vlaams of Waals; Brussel is Europees en internationaal.
Eindelijk begrepen, ja?

Blijkbaar wilt men kost wat kost de Vlaamsgezinden iets in de schoenen schuiven wat ze helemaal niet bedoelen. Zelfs het Vlaams Blok heeft altijd gesteld dat wanneer Brussel voor Vlaanderen kiest de agglomeratie haar tweetalig statuut zal behouden.

[DNB]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Geef toe, nagenoeg alle replieken zijn afgedwaald van het oorspronkelijke subject namelijk dat Brussel terug naar Vlaanderen zou moeten en opnieuw vervlaamst moet worden. Ik heb daar tot op heden bitter weinig kommentaar op gehoord. Ik heb zelfs de indruk dat iedereen dat idee van Guido Tastenhoye wel ziet zitten: "annexeer de hoofdstad". Wat is jouw opinie daarover?

Ik ben van mening dat er wel degelijk is verdergegaan op jouw posting, alleen - en dat is misschien pijnlijk voor jou - hebben ze het ontleed en de "zever" achterwege gelaten om direct tot de kern van de zaak te komen, nl. hoe zo'n afsplitsing concreet in zijn werk zou kunnen gaan, met bijzondere aandacht voor Brussel.

Inhoudelijk reageer ik niet op deze posting omdat mij kennis en inschattingsvermogen terzake ontbreken (lees o.m.: ik heb geen glazen bol).

Maar opnieuw over jouw laatste bericht: zie berichten van anderen die erop volgen!
Men verdenkt jou kost wat kost bepaalde mensen iets in de schoenen te willen schuiven wat ze helemaal niet bedoelen ... Is het misschien DAAROM dat je vindt dat er afgeweken is van jouw originele posting, nl. omdat ze zich met de kern van de zaak bezighouden en niet met de "zever", die evenwel op haar beurt de kern van JOUW MISSIE is?

[Melf]

grappig plan


mv.melf

[Public energy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Het lijkt me sowieso logisch als Wenen of Praag de EU-hoofdstad worden. Kijk, toen Brussel hoofdstad werd, lag het geometrische midden van de EG in België. Nu ligt het geloof ik al in Duitsland en straks zal dat waarschijnlijk verschuiven naar Tsjechië of Oostenrijk.

[size=2]Naast de geometrische proporties moet je demografische en economische factoren overwegen: om en bij de 300 de van de huidige 380 miljoen EU burgers bevinden zich ten westen van Praag, en het overgrote deel van het Europese BNP wordt in West-europa gegenereerd, dus een oostwaartse verschuiving van het economisch zwaartepunt zit er op korte termijn niet in, en bijgevolg is de verhuis van de hoofdstad niet aan de orde.

Bovendien is Brussel centraal gelegen tussen de 3 belangrijkste EU-lidstaten en trekt geen van deze haar status van EU-hoofdstad op lange termijn in twijfel. Je moet er ook rekening mee houden dat Frankrijk zeker een verhuis van de Europese instellingen in straatsburg zou verhinderen, en dat de kost van een eventuele wekelijkse pendel van en naar Praag wel eens flink zou kunnen oplopen.

[/size]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Public energy

... haar status van EU-hoofdstad ...

Men heeft het wel voortdurend over "EU-hoofdstad", maar bij mijn weten is dat evenwel niet correct. Is het wel zo dat er officiële teksten bestaan waarin Brussel als hoofdstad van Europa wordt vermeld?

[Public energy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Men heeft het wel voortdurend over "EU-hoofdstad", maar bij mijn weten is dat evenwel niet correct. Is het wel zo dat er officiële teksten bestaan waarin Brussel als hoofdstad van Europa wordt vermeld?

[size=2]De term hoofdstad duidt meestal op de plaats waar de regering en het parlement zetelen, dus in die zin lijkt hoofdstad een geschikte benaming, al staat dit inderdaad in geen enkele officiële tekst uitdrukkelijk vermeld en had ik in ieder geval niet van statuut mogen spreken.

[/size]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Public energy

[size=2]De term hoofdstad duidt meestal op de plaats waar de regering en het parlement zetelen, dus in die zin lijkt hoofdstad een geschikte benaming, al staat dit inderdaad in geen enkele officiële tekst uitdrukkelijk vermeld en had ik in ieder geval niet van statuut mogen spreken.

[/size]

't Europees Parlement zetelt ook in Straatsburg. En van een echte regering is er bij de EU niet echt sprake, wel van een Europese Commissie waarvan de vergaderingen te Brussel verlopen. Daarnaast is het zo dat heel wat Europese instellingen niet in Brussel gevestigd zijn.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Maar waar h�*�*l jij dat toch!??? Er is hier niemand die vindt dat "Brussel terug vervlaamst moet worden"!

Brussel is aan de BRUSSELAARS. Alleen zij zullen de toekomst van hun stadsgewest bepalen. Brussel is niet Vlaams of Waals; Brussel is Europees en internationaal.
Eindelijk begrepen, ja?

België is ook aan de Belgen. En die kiezen voor 90% tegen separatisme.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

grappig plan


mv.melf

Het Vlaams-nationalisme is dan ook grappig. In het unitaire België zullen we er een humoristisch museum aan wijden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België is ook aan de Belgen. En die kiezen voor 90% tegen separatisme.

Mogen we er dus van uitgaan dat er nog wat groei zit in uw clubje?

[Hans1]

Wat denkt u zelf?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België is ook aan de Belgen. En die kiezen voor 90% tegen separatisme.

Juist, het is daarom dat uw clubje zoveel stemmen haalde.

[Flipdesuperkip]

Ik wil eventjes het volgende zeggen:

Brussel kan perfect bij Vlaanderen horen met een apart talenstatuut. Dit wil niet zeggen dat het dan hetzelfde blijft zoals het nu is. Een Brussel in Vlaanderen kan meer garanties geven aan de Vlaamse Brusselaars (denken we maar aan de ziekenhuizen en de scholen).

Ik vind wel dat men mag aangemoedigd worden om in de toekomst Nederlands te spreken in Brussel. Dit gaat echter automatisch gebeuren, zodra Brussel volledig bij Vlaanderen hoort gaan er meer Vlaamse gezinnen in Brussel wonen.

Maar uiteindelijk zal het Brusselse parlement moeten beslissen en eventueel via een referendum wat zij willen doen bij het uiteenspatten van België. Een werkwijze zoals Tastenhoye ze voorschrijft is Middeleeuws en zal door de meeste nationalisten worden afgewezen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Voor de honderdduizendste keer:

- Brussel WAS een Vlaamse stad
- Brussel IS GÉÉN Vlaamse stad meer
- Brussel is een meertalige, Europese stad met het Frans als centrale taal tussen de verschillende bevolkingsgroepen
- Brussel is aan de Brusselaars, het is niet aan Vlamingen of Walen om de toekomst van Brussel te bepalen, dat moeten ze zélf doen


Duidelijk?

Voor een keer ga ik akkoord met jou, Zeno!

[Hans1]

Zeno leert bij.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zeno leert bij.

Nu jij nog

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Flipdesuperkip

Ik wil eventjes het volgende zeggen:

Brussel kan perfect bij Vlaanderen horen met een apart talenstatuut. Dit wil niet zeggen dat het dan hetzelfde blijft zoals het nu is. Een Brussel in Vlaanderen kan meer garanties geven aan de Vlaamse Brusselaars (denken we maar aan de ziekenhuizen en de scholen).

Ik vind wel dat men mag aangemoedigd worden om in de toekomst Nederlands te spreken in Brussel. Dit gaat echter automatisch gebeuren, zodra Brussel volledig bij Vlaanderen hoort gaan er meer Vlaamse gezinnen in Brussel wonen.

Maar uiteindelijk zal het Brusselse parlement moeten beslissen en eventueel via een referendum wat zij willen doen bij het uiteenspatten van België. Een werkwijze zoals Tastenhoye ze voorschrijft is Middeleeuws en zal door de meeste nationalisten worden afgewezen.

Natuurlijk wordt dat afgewezen.

Maar er komen steeds meer nationalisten bij. Vorige week zei de Belgicist Chevalier dat hij België wil opsplitsen want dat er met die Walen geen vooruitgang kan geboekt worden.

[PAJOT]

Komt daar de Tastenhoye leugen weer ?? dat heb je hier onlangs nog geprobeerd. Toen heb ik duidelijk aangetoond dat dit GEEN uitspraak van hem was... hij zei er duidelijk bij dat hij zich van zoiets zou distanciëren. Ben je dat al vergeten, of ben je nu weer bewust leugens aan het verkondigen ? Hier het citaat :


Wij zijn binnen het Vlaams Blok bezig met de opstelling van een Vlaamse grondwet, die volledig beantwoordt aan alle democratische principes en in overeenstemming is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en alle mogelijke internationale bepalingen. Het zal een juweeltje zijn van democratie, geloof mij. Op het moment dat die Vlaamse grondwet afgekondigd is, zal in die grondwet staan en zal men ook proclameren dat Brussel onze hoofdstad blijft en deel blijft uitmaken van die nieuwe Vlaamse staat. Maar we zullen realistisch moeten zijn. Op dat ogenblik zullen de Brusselaars waarschijnlijk niet willen meegaan. Dat kan ik mij voorstellen. Er zijn mensen die zeggen: op dat ogenblik moeten we dan maar de knoop doorhakken en de Brusselaars dwingen om samen in één beweging deel uit te maken van die nieuwe Vlaamse staat. Dan moeten de Brusselaars desnoods maar gewapenderhand, als het niet anders gaat, gedwongen worden om mee te stappen in dat nieuwe Vlaanderen. [size=4]Dat is dus niet mijn optie.[/size] Ik wil bloedvergieten vermijden.