Politiek correcten zijn de nieuwe nazi's

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Matthias

Beste datri,
Je hebt uiteraard gelijk dat de groenen hun dynamiek van vroeger hebben laten vallen en inderdaad onheus zijn omgesprongen met hun allochtone kandidaten (maar 'uitbuiten' is toch wel nog iets anders). Ik ben helemaal geen agalev'er, integendeel.
Maar ik vind wel dat ik moet ageren tegen de onzin die een vlaams blokker verspreidt op dit discussieforum, helemaal niet gehinderd door enige kennis van zaken. De fascisten proberen alles waarvan ze terecht beschuldigd worden (miskennen van basale rechten en vrijheden, racisme, ...) op de anderen te projecteren, op die manier dat het zelfs hilarisch wordt.

Beste Mathias voor je iemand van "onzin verkopen" beschuldigd Of geen kennis ter zake, Vlaams Blokker, Fascist, rascisme, miskennen van basale rechten en vrijheden, enz... (ik dacht trouwens dat jij kon discusiëren zonder te schelden? Blijkbaar niet hé ).

Voor je iemand zo uitkaffert, zou ik mezelf maar eens eerst goed informeren.

Zo hebben we het rotatiesysteem, een democratische manier van besturen. Zodra Versteylen was buitengegooid door onze Partij Secretaris hebben ze dat democratisch rotatiesysteem gewoon afgeschaft.
Eigen postje eerst!

Daarna kwamen ze met de goede bedoelingen (denk ik toch) op het idee van allochtonen mee op de lijst te zetten. Kijk bv naar wat ze met Fatima Bali geflikt hebben. Zij had meer dan vodoende stemmen voor een mandaat, de kiezer hadden haar verkozen. Wat doet men, ze zetten Fatima Bali totaal onterecht opzij om iemand anders in haar plaats te laten benoemen. Hier hebben ze meteen een nieuwe term uitgevonden "De wegwerpallochtoon".
Denkt u dat de islamgemeenschap dit gaat vergeten? Ik denk dat de DEA in Antwerpen met heel wat stemmen zal gaan lopen.

In '95 had agalev nog 269.058 stemmen

In '99 had agalev 435.685 stemmen, omdat ze de lijken van dioxine kippen, de karakassen van BSE koeien en de varkenspest hebben uitgebuit. Om er goedkoop politiek mee te scoren. Want met Agalev ging alles veranderen. Hoeveel stemmen gaat agalev verliezen nu ze zelf dioxine en dergelijke schandalen hebben?

En wat doen ze nog steeds? Juist minderheidsgroepen uitbuiten, en misbruiken. Nog een voorbeeldje?

De ideale maten campange van Vogels daar deed ze uitdrukkelijk beroep op de annorexia argument. Wat zijden de wetenschappers die in die materie gespecialiseerd zijn al meteen? Nee Vogels dat heeft er niets mee te maken. Wat doet Vogels ze wil toch nog even op de rug van de annorexiapatient goedkoop scoren. Schamp noemt het een flagrant misbruik van een medisch zwakke groep.


Nu voor je nogmaals begint te schelden, want dat kan je blijkbaar wel goed, informeer u eerst even. Maar met die semi-intellectuelen is het altijd het zelfde, het zijn tafelspringers. Roepen eerst en denken dan pas na.

[Kotsmos]

In '99 had agalev 435.685 stemmen, omdat ze de lijken van dioxine kippen, de karakassen van BSE koeien en de varkenspest hebben uitgebuit. Om er goedkoop politiek mee te scoren. Want met Agalev ging alles veranderen. Hoeveel stemmen gaat agalev verliezen nu ze zelf dioxine en dergelijke schandalen hebben?

net zoals het VB dus op het onveiligheidsgevoel en de groeiende individualisering (zoek een verband, zo u wil) teert. Want met het VB zal alles veranderen

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

net zoals het VB dus op het onveiligheidsgevoel en de groeiende individualisering (zoek een verband, zo u wil) teert. Want met het VB zal alles veranderen

Het verschil is dat het Vlaams Blok nog geen kans heeft gehad.
Moest er na een bestuur met het Vlaams Blok nog geen verbetering zijn dan zullen ook die stemmen verliezen.

[Kotsmos]

idd, maar Agalev had voor '99 ook nog geen kans gehad, dus in feite is het net hetzelfde als bij het VB. Ge moogt er niet voorbarig vanuit gaan dat het VB wél alles (of veel) zal verbeteren.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

idd, maar Agalev had voor '99 ook nog geen kans gehad, dus in feite is het net hetzelfde als bij het VB. Ge moogt er niet voorbarig vanuit gaan dat het VB wél alles (of veel) zal verbeteren.

Dat doe ik ook niet, maar het is de enige partij die er nog overschiet. Noem het de laatste hoop.
Samen met Vivant, maar die leggen te weinig nadruk op het Vlaamse aspect.

[datri]

Oorspronkelijk geplaatst door Matthias

Beste datri,
Je hebt uiteraard gelijk dat de groenen hun dynamiek van vroeger hebben laten vallen en inderdaad onheus zijn omgesprongen met hun allochtone kandidaten (maar 'uitbuiten' is toch wel nog iets anders). Ik ben helemaal geen agalev'er, integendeel.
Maar ik vind wel dat ik moet ageren tegen de onzin die een vlaams blokker verspreidt op dit discussieforum, helemaal niet gehinderd door enige kennis van zaken. De fascisten proberen alles waarvan ze terecht beschuldigd worden (miskennen van basale rechten en vrijheden, racisme, ...) op de anderen te projecteren, op die manier dat het zelfs hilarisch wordt.

matthias, vind je het niet goedkoop om te beginnen gooien met woorden als fascist, rascist ed naar iemand als intruder ipv deftig te argumenteren.
je doet net zoals de huidige politici die blijkbaar ook niets anders in hun mars hebben dan scheldwoorden gebruiken en discussies uit de weg gaan.
voor mij is dit ook een vorm van rascisme, nl uitsluiten op basis van politieke overtuiging, moet ik nu ook naar paterke leman stappen?

[Truder]

Datri niet van wakker liggen doe ik ook niet.

Mensen beginnen pas te schelden zodra hun argumenten op zijn.
Hier waren ze wel heel snel op.

[Pieterjan]

Ook ik stel Matthias in het ongelijke maar ook VB-sympathisanten maken dergelijke fouten. Hoe vaak heb ik het al niet aangekaart maar ik zeg het nog es: niet alle VB-tegenstanders zijn linkse ratten, mollen of ander ongedierte!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Ook ik stel Matthias in het ongelijke maar ook VB-sympathisanten maken dergelijke fouten. Hoe vaak heb ik het al niet aangekaart maar ik zeg het nog es: niet alle VB-tegenstanders zijn linkse ratten, mollen of ander ongedierte!

En Vlaams Blokkers zijn geen racisten, fascisten, nazi tuig, mestkevers, luizen, insecten, ongeschoolden, asocialen, enz.....

[Pieterjan]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

En Vlaams Blokkers zijn geen racisten, fascisten, nazi tuig, mestkevers, luizen, insecten, ongeschoolden, asocialen, enz.....

Niet allemaal

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Niet allemaal

Dus u zegt dat er mensen zijn die je wel mag uitschelden voor insect?

Bestaan er dan minderwaardige mensen?

[Pieterjan]

Wist u dat insecten ongelooflijk nuttige diertjes zijn. Denk nu niet enkel aan het feit dat ze soortgenoten uit de wegruimen om het ecologisch evenwicht te bewaren.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Wist u dat insecten ongelooflijk nuttige diertjes zijn. Denk nu niet enkel aan het feit dat ze soortgenoten uit de wegruimen om het ecologisch evenwicht te bewaren.

Geen antwoord, daar mag ik uit afleiden dat er voor u idd minderwaardige mensen bestaan.

Ben jij één van de minderwaardigen of een ubermensch?

[Matthias]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Beste Mathias voor je iemand van "onzin verkopen" beschuldigd Of geen kennis ter zake, Vlaams Blokker, Fascist, rascisme, miskennen van basale rechten en vrijheden, enz... (ik dacht trouwens dat jij kon discusiëren zonder te schelden? Blijkbaar niet hé )..

Ik vind dat geen scheldwoord. 'Fascisme' of 'racisme'... zijn geen scheldwoorden, maar analytische categorieën. Volgens mij is het Vlaams Blok een fascistische partij, en dan bedoel ik dat niet als een verwijt, maar als een droge analyse. Of wil je me verhinderen die woorden te gebruiken? Wie is er dan politiek correct? Wie verbiedt een bepaalde
analyse te maken?


Voor de rest ben ik het volstrekt eens met je analyse van Agalev. Ze hebben hun basisdemocratische uitgangspunten volledig verkracht. Je hebt bv. vergeten te vermelden dat ze hun regel hebben geschrapt volgens de welke men slechts tweemaal mandataris na mekaar mag zijn.
Ik zou wel geen zo'n zware woordenschat gebruiken. De groenen zijn opportunisten geworden, maar daarom hen beschuldigen van het 'uitbuiten' van allochtonen vind ik wel wat zwaar op de hand, hoewel we wat ze gedaan hebben absoluut moeten veroordelen natuurlijk. Maar niet om hen in een verdomhoekje te duwen, maar om de groenen opnieuw op het originele spoor te brengen.

Maar al bij al, en dat is onloochenbaar, zijn de groene partijen, ondanks alle deformaties, het meest democratisch. Een recent artikel uit het politologisch tijdschrift Res Publica, dat je toch niet van linksheid kunt verdenken, onderzocht dit minutieus. Het Vlaams Blok scoorde overigens het slechtst van alle partijen. Daar hebben ze nog niet eens gehoord van interne verkiezingen van leidende organen van de partij, laat staan van rotatie etc.

[Matthias]

Wel, beste intruder,
nu ben ik aangenaam verrast van je egalitarisme.
Doe zo voort!

[Matthias]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

En Vlaams Blokkers zijn geen racisten, fascisten, nazi tuig, mestkevers, luizen, insecten, ongeschoolden, asocialen, enz.....

De eerste twee woorden zijn analytische categorieën die voor het grootste deel kloppen, de laatste twee zijn verwijtwoorden, waar ik verder geen woord aan vuil maak.

VB=fascistisch:
-Het VB maakt onderscheid tussen mensen op basis van etnische of culturele gronden
-het VB heeft knokploegen, zeer typisch voor fascistische partijen
-het VB ontkent de klassentegenstelling, en staat voor een corporatistische maatschappijordening (uiteraard zonder autonome organisatie van de arbeidersbeweging)
-het VB kent niets van interne democratie (binnen hun eigen partij), dus des te minder erbuiten.
-het VB heeft haar historische wortels in overblijfselen van fascisten tijdens de Tweede wereldoorlog.

We moeten het cordon sanitaire behouden (wat niet ondemocratisch is als er een alternatieve meerderheid bestaat). Met de fascisten aan de macht zal immers een ravage worden aangericht binnen de sociale bewegingen. Alle vormen van zelforganisatie van arbeid, vrouwen, allochtonen zullen verdwijnen (dat staat ook in het programma van het VB: het ontnemen van subsidies aan allerlei vormen van sociale bewegingen).

[x-serve]

Vicky zuigt, Dat rotfortuyntje gelukkig niet meer.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Matthias

De eerste twee woorden zijn analytische categorieën die voor het grootste deel kloppen, de laatste twee zijn verwijtwoorden, waar ik verder geen woord aan vuil maak.

VB=fascistisch:
-Het VB maakt onderscheid tussen mensen op basis van etnische of culturele gronden
-het VB heeft knokploegen, zeer typisch voor fascistische partijen
-het VB ontkent de klassentegenstelling, en staat voor een corporatistische maatschappijordening (uiteraard zonder autonome organisatie van de arbeidersbeweging)
-het VB kent niets van interne democratie (binnen hun eigen partij), dus des te minder erbuiten.
-het VB heeft haar historische wortels in overblijfselen van fascisten tijdens de Tweede wereldoorlog.

We moeten het cordon sanitaire behouden (wat niet ondemocratisch is als er een alternatieve meerderheid bestaat). Met de fascisten aan de macht zal immers een ravage worden aangericht binnen de sociale bewegingen. Alle vormen van zelforganisatie van arbeid, vrouwen, allochtonen zullen verdwijnen (dat staat ook in het programma van het VB: het ontnemen van subsidies aan allerlei vormen van sociale bewegingen).

Jij kan dat uiteraard allemaal staven met concrete voorbeelden?
Want ik heb namelijk nog nooit geweld gezien van het Vlaams Blok. Waar ik al wel geweld heb van gezien zijn onze zogenaamde linkse pacifistjes.



De dingen die jij zegt zijn totaal uit hun context getrokken, of gewoon weg gelogen. In wat voor analytische categorie plaats dat jou dan?

Ik vermoed dat jij die flagrante onwaarheden nodig hebt om je zelf goed te voelen bij dat cordon. Je hebt een reden nodig om je geweten te sussen.

[Matthias]

Ik heb geen reden NODIG om het cordon te rechtvaardigen, want ik HEB redenen om het Vlaams Blok te bestrijden.
-Ik heb hier foto's liggen van hoe De Heer Dewinter himself (!) rake klappen uitdeelt aan een activist die weerloos op de grond ligt. Spijtig beschik ik niet over een scanner, anders kun je meegenieten.
-Tal van VB-kopstukken hebben hun sporen verdiend bij het NSV, waarvan talrijke voorbeelden te geven zijn wat betreft hun gewelddadige karakter.
-Het Vlaams Blok maakt in haar blad reclame voor Voorpost, een van de bekende fasco-knokploegen.
-Dat het BV intern (en dus extern) ondemocratisch is, is voldoende bewezen. Ik verwijs daarvoor naar het laatste nummer van Res Publica.

Dat het black block binnen de andersglobaliseringsbeweging geweld gebruikt is geen enkel verweer. Of wil je weerleggen dat het VB een fascistische partij is aan de hand van het feit dat bepaalde autonomen geweld gebruiken? Dat is nu eens een knap staaltje logica!

[Truder]

Wel Mathias ik zal jou analytische terminologie gebruiken. Professor Stefaan Walgrave zit in de zogenaamde politiek correcte categorie, daardoor is hij verplicht zijn broodheren te dienen. Dat is meteen ook de reden dat hij moet vermelden dat het Vlaams Blok niet democratisch, of het minst democratisch is.

Persoonlijk maakt dat artikel niet veel indruk op mij. Maar ik kan begrijpen dat personen zoals jij er gretig gebruik van maken om zichzelf een geweten te schoppen.