N-VA moet niks - Pagina 3

Txiki · 20 april 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

NVA moet niets maar op de duur gaan andere partijen wel eens denken aan een coalitie zonder NVA.

Ze doen maar.

Pelgrim · 20 april 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Terwijl tal van politici en "opinieschrijvers" roepen wat de N-VA allemaal zou moeten doen, is er maar één ding dat die partij werkelijk moet doen: niets.

nihilisme

fox · 20 april 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat het geen cordon is natuurlijk.

Het Cordon is dan ook maar een arbitrair gekozen term. Er is wel degelijk sprake van een soort omheining, een afsluiting, een poging tot isolering van de NVA. Dat merk je elke dag in de pers door de uitspraken van ALLE traditionele partijen. De stigmatisering is volop bezig. In die optiek kan je dus wel degelijk spreken van de pogingen tot opbouw van een cordon. Let wel, een cordon dat zeer fragiel is en dat toch nooit stand zou kunnen houden.

Maar dat was natuurlijk het punt niet hé. Jij wou aantonen dat ook NVA'ers zelf vergelijkingen maken met het VB door te spreken van een Cordon. Dat is helemaal niet waar. Een cordon opbouwen rond NVA heeft helemaal niets van doen met het cordon rond het VB

EddyBal · 20 april 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat geldt net zo voor NVA

Er zit al zoveel water bij de wijn, dat het zelfs bijna niet te achterhalen valt of het wel wijn was dat er bij dat water zit... Homeopatie?

En nog willen de Franstaligen niet bewegen... Wel, ook NVA kruipt in de loopgrachten, en de Vlaamse loopgrachten omsluiten nog steeds Brussel volledig

Geen centen, geen corridor

EddyBal · 20 april 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

NVA moet niets maar op de duur gaan andere partijen wel eens denken aan een coalitie zonder NVA.

Ze DURVEN niet, de schijtbroeken...

fonne · 20 april 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Er zit al zoveel water bij de wijn, dat het zelfs bijna niet te achterhalen valt of het wel wijn was dat er bij dat water zit... Homeopatie?

En nog willen de Franstaligen niet bewegen... Wel, ook NVA kruipt in de loopgrachten, en de Vlaamse loopgrachten omsluiten nog steeds Brussel volledig

La Flandre diffuse �* Paris une publicité situant Bruxelles sur son territoire.

Voor de Franstaligen behoort Brussel al lang niet meer bij Vlaanderen, dat is duidelijk. De Vlamingen mogen er zelfs geen toeristische reclame voor maken, in het Frans, in Frankrijk! Begrijpe wie begrijpen kan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Geen centen, geen corridor

Hela gij, geen corridor, nooit. Geen morzel gronds zullen ze ons nog onttrekken, de Blut- und Bodenaanhangers van het FDF en haar volgelingen (PS, CdH, MR, Ecolo).

fonne · 20 april 2011, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat geldt net zo voor NVA

N-VA is vergeefs op zoek naar een klein beetje wijn waar ze haar water zou kunnen indoen. Maar het blijkt onvindbaar.

fonne · 20 april 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

NVA moet niets maar op de duur gaan andere partijen wel eens denken aan een coalitie zonder NVA.

Daar dromen ze nu al 11 maanden van. Maar ze durven niet, de bangeschijters. Ze vertellen wel dat het onverantwoordelijk is dat het zo lang duurt, maar ze weigeren zelf hun verantwoordelijkheid te nemen en een regering te vormen zonder N-VA. En ze weten verdomme goed waarom: aan de volgende regering zal bijzonder weinig eer te verdienen zijn. Nieuwe belastingen, besparingen op de kap van de zwaksten, geen staatshervorming, uit de hand gelopen migratie-stromen, een justitie die elke dag slechter werkt en geen geld om een hervorming af te kopen zoals ten tijde van de politiehervorming, een sociale zekerheid die van 25 naar 30 miljard verlies evoluëert, stijgende rentevoeten, en dan een EU die begint te eisen dat de schulden hier opgekuist raken ... Wie wil er in feite in een regering, buiten de N-VA dan?

fonne · 20 april 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ze doen maar.

... zei Defoort:

Defoort: "Un gouvernement sans la N-VA? Allez-y!".

En gelijk heeft hij. De klassieke partijen lijken wel te worden geleid door staatsgevaarlijke gekken die weigeren hun verantwoordelijkheid op te nemen, maar alleen maar geobsedeerd zijn door politieke spelletjes die N-VA electoraal schade moeten berokkenen.

schaduwpremier · 20 april 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hupla, straks moeten ze nog wel een regering vormen met VB vanwege al die breekpunten

ja waarom doen ze dat niet? dan hebben ze toch wat ze willen

Txiki · 20 april 2011, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

... zei Defoort:

Defoort: "Un gouvernement sans la N-VA? Allez-y!".

En gelijk heeft hij. De klassieke partijen lijken wel te worden geleid door staatsgevaarlijke gekken die weigeren hun verantwoordelijkheid op te nemen, maar alleen maar geobsedeerd zijn door politieke spelletjes die N-VA electoraal schade moeten berokkenen.

Ze weten goed genoeg dat het binnenkort "moet van Europa". Dan kunnen ze slaafs Europa volgen en doen alsof het van bovenaf opgelegd is. Het zijn lafaards.

fox · 20 april 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sorry hoor, ik werk niet mee aan de begrotingen. Ik vind daar ook allemaal mijn weg niet zo goed in.

Het enige waar ik me heb vastgereden was in de stelling dat de federale regering geen balans heeft. Er bestaat inderdaad een inventaris-balans van 1999. Nergens heb je in je argumentatie kunnen aanvoeren dat men nu ook alles op een balans boekt. Indien dit zo zou zijn dan moet er een balans beschikbaar zijn. Ook al is deze heel summier. Men spreekt altijd over onze begroting, de tekorten daar op, maar nooit over de balans.

Er is een wezenlijk verschil in het voeren van een boekhouding en het werken op basis van een begroting. In een boekhouding gaat men inderdaad ook een budget vooropstellen ( of een financieel plan). Als men niet wegboekt op de balans voert men geen boekhouding. De laatste balans van de federale overheid van 1999 is gebaseerd op een inventaris, niet op het resultaat van boekingen.

Waarom is het zo moeilijk om toe te geven dat er een verschil is tussen een begroting en een boekhouding ? Het is inderdaad zo dat er bij een boekhouding meestal ook met een budget ( of financieel plan ) werkt.

Heb ik ooit gezegd dat een begroting gelijk staat aan een boekhouding? Ik heb telkens gezegd dat die 2 onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Jij hebt dit ontkent vanwege het ontbreken van een balans. Iets wat te gek is om los te lopen. IK zal u nog 1 keer zeggen hoe het werkt. Zo moeilijk is het echt niet

begroting 2010 <-----> P&L 2010<---Boekhouding 2010----> Balans 2010

Uit de boekhouding krijg je zowel P&L als Balans. Die P&L vergelijk je dan met de begroting. Simple comme bonjour. Uit die begroting 2010 kan je (dat is evident) ook een verwachte balans gaan opmaken voor het einde van het boekjaar.

ViveLaBelgique · 20 april 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heb ik ooit gezegd dat een begroting gelijk staat aan een boekhouding? Ik heb telkens gezegd dat die 2 onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Jij hebt dit ontkent vanwege het ontbreken van een balans. Iets wat te gek is om los te lopen. IK zal u nog 1 keer zeggen hoe het werkt. Zo moeilijk is het echt niet

begroting 2010 <-----> P&L 2010<---Boekhouding 2010----> Balans 2010

Uit de boekhouding krijg je zowel P&L als Balans. Die P&L vergelijk je dan met de begroting. Simple comme bonjour. Uit die begroting 2010 kan je (dat is evident) ook een verwachte balans gaan opmaken voor het einde van het boekjaar.

De cijfers van onze overheden zouden veel transparanter zijn als ze na de begroting ook effectief een boekhouding zouden voeren en ook zouden boeken op een Balans. Dit gebeurt niet voor onze overheden, zeker niet voor de federale overheid, ze hebben enkel een inventaris balans van 1999, dus ze voeren geen boekhouding.

Hoe dan ook, zeker op het niveau van de gemeentes gaat men meer en meer moeten werken met een echte boekhouding en zich niet beperken tot een begroting.

solidarnosc · 20 april 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Terwijl tal van politici en "opinieschrijvers" roepen wat de N-VA allemaal zou moeten doen, is er maar één ding dat die partij werkelijk moet doen: niets.

Het is het enigste waar ze goed in zijn naast deelnemen aan spelletjesprogramma's.

Jazeker · 20 april 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Terwijl tal van politici en "opinieschrijvers" roepen wat de N-VA allemaal zou moeten doen, is er maar één ding dat die partij werkelijk moet doen: niets.

Kom in mijn armen, broeder. Broeva! Haro!

Jazeker · 20 april 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is het enigste waar ze goed in zijn naast deelnemen aan spelletjesprogramma's.

Och... BDW heeft eens deelgenomen aan een quiz. Sense of proportion een beetje kwijt?

fox · 20 april 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is het enigste waar ze goed in zijn naast deelnemen aan spelletjesprogramma's.

En frietjes eten toch ook?

the_dude · 20 april 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tja, moesten de anderen nu durven verder te gaan zonder NVA eh, er zou geen probleem zijn. Maar nee, blijven kankeren op NVA, 't is allemaal hun fout!

als we 1 iets kunnen leren uit het gedrag van politici dan is het wel dat zij niet in staat zijn verantwoordelijkheid te nemen voor het eigen handelen. Het is altijd iemand anders' fout.

Jazeker · 20 april 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ze doen maar.

Moeten ze zeker doen! + x % voor de N-VA. Net daarom dat de oude kroko's nu alles proberen om de N-VA ook in een cordon te stoppen.

Jazeker · 20 april 2011, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En frietjes eten toch ook?

De frietrevolutie! Tof... mijn wagen was daarna flink beschadigd.