Groen! stapt niet in regering zonder kernuitstap - Pagina 3

fox · 20 april 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We gaan voor groene stroom en decentralisatie van de energieproductie

Dat is een nobele gedachte. Nu nog een echt plan om dat te realiseren en een duidelijk kostenplaatje en we kunnen dan de nobele gedachte gaan catalogeren als valabel alternatief of als geitenwollensokken droombeelden.

fox · 20 april 2011, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Versneld in alternatieve bronnen inversteren en groene stroom importeren in een overgangafaze

Van waar ga je die groene stroom importeren? Die groeit namelijk niet aan de bomen hoor. Misschien was je een beetje verward vanwege het woordje groen

Txiki · 20 april 2011, 12:18

"zonder kernuitstap" mag eigenlijk weg gelaten worden.

brother paul · 20 april 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is een nobele gedachte. Nu nog een echt plan om dat te realiseren en een duidelijk kostenplaatje en we kunnen dan de nobele gedachte gaan catalogeren als valabel alternatief of als geitenwollensokken droombeelden.

dus elke stad zijn nuke.

brother paul · 20 april 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Van waar ga je die groene stroom importeren? Die groeit namelijk niet aan de bomen hoor. Misschien was je een beetje verward vanwege het woordje groen

misschien willen de groene de goedkeuring geven voor die backbone verbinding van belgie met duitsland, zodat ze die groene stroom op overschot op de spotmarket kunnen kopen...

Vito · 20 april 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

bron

bron

Eindelijk een zinnig breekpunt in onderhandelingen gekenmerkt door onnozelheid

Zinnig? Ideologische nonsens als je het mij vraagt. Kernenergie is zeker geen ideale energie, maar heeft al bij al weinig impact op ons dagelijks leven. Het gebruik van zonnepanelen voelen we cash in onze portemonnee, ten goede of ten kwade.

In deze nu al niet te makkelijke onderhandelingen met een non-issue als kernenergie aan komen draven én daar nog een ultimatum aan koppelen is onverantwoord en lijkt eerder goed voor een oppositiepartij.

Daarmee is alles gezegd en lijkt Groen bezig met een exitstrategie naar de oppositie, waarbij de ideologische stokpaardjes nog een van stal moeten komen om de achterban te paaien.

guido 007 · 20 april 2011, 12:49

Nu moeten wij een campagne starten om de kerncentrales open te houden.

guido 007 · 20 april 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Hoe bedoel je?

Verkiezingsuitslag.

guido 007 · 20 april 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik denk net omgekeerd.
Ze voelen dat de NV-A eruit gebonjourd zou kunnen worden, en dan hebben ze groen! nodig om aan hun meerderheid te komen.
Dat is dé uitgerekende kans om een van hun standpunten erdoor te dwingen

Dus inplaats van de Pest (is N-VA volgens de traditionele) de Cholera.

brother paul · 20 april 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus inplaats van de Pest (is N-VA volgens de traditionele) de Cholera.

In elk geval de keuze wordt heel eenvoudig als groene pro kerncentrales zijn en gezien ze 'contournable' zijn...
Het enige dat de NVA misschien gaat moeten laten schieten is de 'GROTE' staatshervorming, en meer focusen op 'EVENWICHTEN herstellen' en 'SANEREN'

Xenophon · 20 april 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In elk geval de keuze wordt heel eenvoudig als groene pro kerncentrales zijn en gezien ze 'contournable' zijn...
Het enige dat de NVA misschien gaat moeten laten schieten is de 'GROTE' staatshervorming, en meer focusen op 'EVENWICHTEN herstellen' en 'SANEREN'

Gwyndion · 20 april 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Versneld in alternatieve bronnen inversteren en groene stroom importeren in een overgangafaze

Ik ben een voorstander van alternatieve energie, ik ben van mening dat de nucleaire tax verhoogd moet worden en dat deze grotendeels, zoniet integraal, dient geïnvesteerd te worden in onderzoek naar betere energiebronnen. Ik ben geen grote fan van energie importeren, stroomafhankelijkheid is geen goed idee, welke landen hebben trouwens voldoende groene stroom die ze zelf niet verbruiken?

fonne · 20 april 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We gaan voor groene stroom en decentralisatie van de energieproductie

En wa kost'da?

fonne · 20 april 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geef ze dan toch allemaal wat ze willen en vooruit met de geit

Griekenland achterna. En ze kunnen nog altijd zeggen dat het de schuld is van de N-VA die niet in de regering wou, want met de N-VA zou het allemaal veel beter gegaan zijn. En dat laatste is dan nog waar ook.

Jazeker · 20 april 2011, 14:05

Zonne energie via fotovoltaïsche cellen is het meest vervuilende momenteel (naast steenkoolcentrales). De silicium industrie is de meest vervuilende die er is en de cellen gaan 10 jaar mee. Enkel Groenkoppen denken dat je er milieuvriendelijke winst mee doet. En als het afhangt van Freya VDB (dat wicht kan al eens iets juist zeggen nadat heel haar kabinet dat al maanden roept) gaan de subsidies ervoor ook verdwijnen.

Nu mag Freya nog eens op de schouder tikken van JHVDL om te zien of hij akkoord gaat... Ik wens haar veel geluk!

guido 007 · 20 april 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En wa kost'da?

brengt op (decentralisatie).

Steve_M · 20 april 2011, 14:31

Met 4,38 % van de stemmen kan je al eens praat verkopen.

eno2 · 20 april 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ja zoals in die derde wereldlanden of in petroleumrijke socialistische Baath-landen zoals Irak e.d.m. iedereen zijn eigen stroomaggregaat voor als eens weer geen elektriciteit is. Bijzonder efficiënt en reuze CO2 uitstoot.

Dinges, hoe noemt dat weer, RENEWABLES, di e hebben geen CO2 uitstoot. Wij kunnen investeren daarin, de ontwikkelingslanden nauwelijks. Onze luxe wordt dus niet bedreigd.

eno2 · 20 april 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is een nobele gedachte. Nu nog een echt plan om dat te realiseren en een duidelijk kostenplaatje en we kunnen dan de nobele gedachte gaan catalogeren als valabel alternatief of als geitenwollensokken droombeelden.

Met het geld bespaard op nieuwe atoomcentrales kom je al een stuk ver. Bestudeer ook eens het compleet Groenprogramma voor het installeren van renewables engroene jobs en investeringen. Hun aandeel gaat trouwens sowieso WETTELIJK aan een razend tempo moeten toenemen, maar we moeten sneller enverder gaan.

kelt · 20 april 2011, 18:25

watte?

eisen en deadlines stellen!

foei!

20 april 2011, 12:18	#43
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	"zonder kernuitstap" mag eigenlijk weg gelaten worden. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

20 april 2011, 12:49	#47
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Nu moeten wij een campagne starten om de kerncentrales open te houden. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

20 april 2011, 14:31	#57
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Met 4,38 % van de stemmen kan je al eens praat verkopen.

20 april 2011, 18:25	#60
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.572	watte? eisen en deadlines stellen! foei!