Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 mei 2011, 07:44   #41
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Waarom zou China zijn grootste schuldenaar en tevens zijn grootste klant aanvallen?
Waarmee zou de Volksrepubliek dat dan wel doen...het Chinese defentiebudget is geen 10% van het Amerikaanse,en dient vooral voor een verdere modernisering van systemen uit de jaren zeventig.Er is geen enkele aanwijzing dat de Volksrepubliek zal afstappen van zijn massa-dienstpligtigen-legers,BIJGEVOLG zal het Chinese leger voor de afzienbare tijd immobiel zijn(amper in staat het eigen grondgebied te verlaten).Ook de zeestrijdkrachten hebben geen lange-afstandsmiddelen(carrier-groups zoals de VS) en er staat ook niks van die aard gepland....De Volksrepubliek heeft bijgevolg geen grootste militaire plannen en zal enkele redelijk dominant worden waar het logisch is: Voor haar eigen,immens lange,kusten,in de smisse van de wereld...Enkel Taiwan kan eventueel als een "te verwerven" doelwit gezien worden van Beeing.


Angstschijterij omtrent "China dit en China dat" is belachelijk.....Net als het Japan van de jaren tachtig bezit China hoogstens een dominantie in zaken waar er centjes mee te verdienen zijn.....
Streven naar wereldwijde militaire dominantie is voor domme apenlanden,een generatie later heb je dan geen geld meer....
Japan in de jaren 80 had geen miljard mensen.
giserke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2011, 08:14   #42
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frost Bekijk bericht
Dat zeg jij. De Verenigde Staten hebben misschien het meest geavanceerde leger in de wereld. De Chinezen hebben het grootste leger en over veel wapentuig van de Chinezen is nog niets geweten. De Verenigde Staten die China aanvallen don't think so.
Ik zou de strijdkrachten van de VS toch niet onderschatten.

De Strijdkrachten daar bestaan namelijk zoals overal uit drie eenheden, de luchtmacht, zeemacht en landmacht.

Nu de Amerikaanse luchtmacht en zeemacht is zeer bekend.
De landmacht, of door Amerika de nationale wacht genoemd is minder bekend. Maar zij is wel het grootste binnen het Amerikaanse leger.

Dit component van het Amerikaanse leger bestaat uit veel meer dan enkel soldaten van de infanterie en tanks.
Ook de kustwacht maakt er deel van uit.
De dienst die de waterwegen en landwegen controleerd en onderhoud behoord daar bij.
De dienst volksgezondheid valt daar onder.
Onze civile bescherming valt bij hen onder de landmacht.

De volledige krijgsmacht van de USA is dus groter dan je denkt.
En in tegenstelling tot wat de meeste mensen denken, heeft de USA de grootste krijgsmacht in dienst.

Bij een aanval op China kan de VS dus vertrekken met een overmacht tegenover China. Doch China heeft een grotere reserve waar ze kan uit putten dan de VS, wat de VS op langere termijn zuur zou opbreken.


Tijdens WWII hadden de Duitsers en Japanners ook de meest geavanceerde wapens bij aanvang van de oorlog en een overmacht tegenover de rest van de wereld.
De Koreaoorlog was vuurkracht tegen mankracht.
In Vietnam hadden stond de VS als een moderne krijgsmacht tegenover een leger boeren met riek en schop.
Irak is moderne wapentuig tegenover zelfgemaakte wapens.

Vandaag zet de VS reeds minder wapens en mensen in tegen Libie en begint het niet meer aan een grondoorlog.
Niet omdat het niet kan, maar omdat de Amerikaanse bevolking oorlogsmoe is.
Na meer dan 70 jaar oorlogen voeren in het buitenland, is de Amerikaanse bevolking oorlogsmoe en wil het zich rustig kunnen terugtrekken in zijn eigen huisje en wil de bevolking haar zonen en dochters zijn opgroeien en oud worden, in plaats van hen te begraven als helden uit oorlogen ver van hun bed. Dit terwijl de eigenbevolking omkomt bij de minste ramp en de overheid geen geld en mensen meer heeft om rampen te vermijden, te bestrijden en te vergoeden. Rampen die binnen de eigen landsgrenzen gebeuren.
De bevolking is het beu dat ze te horen krijgen dat ze aan het winnen zijn in het midden oosten, terwijl ze de strijd om hun eigen steden en dorpen tegen die andere vijand verliezen en hen tienduizenden doden kost en miljoenen mensen dakloos maakt.

En dat is de reden waarom de VS China niet durft aan te vallen en uit Noord-Korea weg blijft.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2011, 08:50   #43
Kodo Kodo
Eur. Commissievoorzitter
 
Kodo Kodo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Enkel Taiwan kan eventueel als een "te verwerven" doelwit gezien worden van Beeing.
Taiwan en het verre Oosten van Rusland (ten oosten van Siberië dus), dat wel zo groot is als China zelf, en slechts door zeven miljoen mensen bewoond wordt, waaronder jaar na jaar minder Russen en meer Chinezen. Het gebied zou wel eens demografisch veroverd kunnen worden.

Bovendien kunnen zowat overal ter wereld bedrijven en landerijen door de Chinezen worden opgekocht.

Militaire verovering hebben ze waarschijnlijk nergens voor nodig, inderdaad, behalve misschien in Taiwan. Al werken steeds meer Taiwanezen als gastarbeider in China - wie had dat ooit gedacht? Dus Taiwan kan misschien ook gewoon economisch veroverd worden.
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible"
Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
Kodo Kodo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2011, 08:54   #44
Kodo Kodo
Eur. Commissievoorzitter
 
Kodo Kodo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 april 2009
Berichten: 8.624
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
De bevolking is het beu dat ze te horen krijgen dat ze aan het winnen zijn in het midden oosten, terwijl ze de strijd om hun eigen steden en dorpen tegen die andere vijand verliezen en hen tienduizenden doden kost en miljoenen mensen dakloos maakt.

En dat is de reden waarom de VS China niet durft aan te vallen en uit Noord-Korea weg blijft.
"Die andere vijand" omvat heel veel dingen, en het ergste daarvan is het inmiddels onafwendbare gevaar van hyperinflatie.
__________________
Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible"
Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
Kodo Kodo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 mei 2011, 10:41   #45
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo Bekijk bericht
"Die andere vijand" omvat heel veel dingen, en het ergste daarvan is het inmiddels onafwendbare gevaar van hyperinflatie.
Nee, de ergste zijn de natuurrampen, die meer dan 10 miljoen Amerikanen treffen.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be