God is Goed. - Pagina 3

harriechristus · 19 mei 2011, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vrouwen gaan niet naar de hemel.

Ook niet in een moment van zalige verliefdheid?

Ik bedoel: heb je nooit meegemaakt dat een vrouw voor jou een Godin was?

harriechristus · 19 mei 2011, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Moest god goed zijn de mens zou niet bestaan

Hoe zou God goed kunnen wezen als niet daar des Mensen slechtheid tegenover zou staan?

Wat ware het Licht zonder Duisternis?

Dit is nu juist de diepere Logica van de Heilige Geest.

Amon_Re · 19 mei 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hoe zou God goed kunnen wezen als niet daar des Mensen slechtheid tegenover zou staan?

Wat ware het Licht zonder Duisternis?

Dit is nu juist de diepere Logica van de Heilige Geest.

Ge snapt het niet

harriechristus · 19 mei 2011, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Mja, persoonlijk kan ik moeilijk geloven dat Maria een maagd was. Ofwel moet de Jozef wel een héél grote kwezel geweest zijn

Bij Mattheus staat als eerste een geslachtsregister van Jezus van Abraham tot Jozef en Maria, dus hoe kan Jezus dan niet de Zoon van Jozef zijn geweest?

Dan had daar alleen het geslachtsregister van Maria moeten staan en/of alleen God zelf.
Dus daar klopt al helemaal niks van.

1 Overzicht van de afstamming van Jezus Christus, zoon van David, zoon van Abraham.
2 Abraham verwekte Isaak, Isaak verwekte Jakob, Jakob verwekte Juda en zijn broers, 3 Juda verwekte Peres en Zerach bij Tamar, Peres verwekte Chesron, Chesron verwekte Aram, 4 Aram verwekte Amminadab, Amminadab verwekte Nachson, Nachson verwekte Salmon, 5 Salmon verwekte Boaz bij Rachab, Boaz verwekte Obed bij Ruth, Obed verwekte Isaï, 6 Isaï verwekte David, de koning.
David verwekte Salomo bij de vrouw van Uria, 7 Salomo verwekte Rechabeam, Rechabeam verwekte Abia, Abia verwekte Asaf, 8 Asaf verwekte Josafat, Josafat verwekte Joram, Joram verwekte Uzzia, 9 Uzzia verwekte Jotam, Jotam verwekte Achaz, Achaz verwekte Hizkia, 10 Hizkia verwekte Manasse, Manasse verwekte Amos, Amos verwekte Josia, 11 Josia verwekte Jechonja en zijn broers ten tijde van de Babylonische ballingschap.
12 Na de Babylonische ballingschap verwekte Jechonja Sealtiël, Sealtiël verwekte Zerubbabel, 13 Zerubbabel verwekte Abiud, Abiud verwekte Eljakim, Eljakim verwekte Azor, 14 Azor verwekte Sadok, Sadok verwekte Achim, Achim verwekte Eliud, 15 Eliud verwekte Eleazar, Eleazar verwekte Mattan, Mattan verwekte Jakob, 16 Jakob verwekte Jozef, de man van Maria. Bij haar werd Jezus verwekt, die Christus genoemd wordt.

harriechristus · 19 mei 2011, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ge snapt het niet

Dat is geen inhoudelijke reactie.

harriechristus · 19 mei 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar boosaardig kan ook goed zijn?

Zo is het want boosaardig is zowel boos als aardig.

Supe®Staaf · 19 mei 2011, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb een kleine nuancering aangebracht:

Normaal gezien is dat een goeie zaak in discussies, maar als we het over absolute zaken hebben, dan haal je daarmee vaak je eigen stelling onderuit.

Citaat:

God is in principe Goed, want Hij heeft het heelal geschapen en ook de Mens.
Maar zie nu eens om je heen: de Mens is bezig de hele wereld naar de knoppen te helpen, dus Gods Goede SCHEPPING te vernietigen.

Als je oneindig of absoluut goed bent dan is het je onmogelijk om iets slechts te scheppen, of zelfs om maar iets te scheppen waarin de mogelijkheid tot het slechte ingebouwd zit.
Dat is dan wel in tegenspraak met de omnipotentie die sommigen aan hun goede god toeschrijven, maar ik dacht niet dat almacht een van jouw dada's was in verband met je goddelijke personage. Maar dit terzijde.

Je blijft echter beweren dat de mens vernietigend optreedt.
Ik ben het er mee eens dat dit voornamelijk kan gecatalogeerd worden als slecht, als ingaand tegen het goede.
Maar dat kan dus niet wanneer de mens het product zou zijn van een totaal goede god.
We blijven dus met dezelfde tegenspraak i.v.m. jouw god zitten.

Citaat:

Wel is het zo dat de Goede God uit de Bijbel in wezen de heilige microwezentjes zijn.

Hier ontspoort het alweer.
Microwezentjes zijn nu plots jouw god?
Zijn die dan schepper van alles?
Zijn die oneindig goed?

Bizarre bocht....

giserke · 19 mei 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Normaal gezien is dat een goeie zaak in discussies, maar als we het over absolute zaken hebben, dan haal je daarmee vaak je eigen stelling onderuit.

Als je oneindig of absoluut goed bent dan is het je onmogelijk om iets slechts te scheppen, of zelfs om maar iets te scheppen waarin de mogelijkheid tot het slechte ingebouwd zit.
Dat is dan wel in tegenspraak met de omnipotentie die sommigen aan hun goede god toeschrijven, maar ik dacht niet dat almacht een van jouw dada's was in verband met je goddelijke personage. Maar dit terzijde.

Je blijft echter beweren dat de mens vernietigend optreedt.
Ik ben het er mee eens dat dit voornamelijk kan gecatalogeerd worden als slecht, als ingaand tegen het goede.
Maar dat kan dus niet wanneer de mens het product zou zijn van een totaal goede god.
We blijven dus met dezelfde tegenspraak i.v.m. jouw god zitten.

Hier ontspoort het alweer.
Microwezentjes zijn nu plots jouw god?
Zijn die dan schepper van alles?
Zijn die oneindig goed?

Bizarre bocht....

Het kan ook zijn dat God de eerste democraat was, door de mens zelfbeschikkingsrecht te geven.

Supe®Staaf · 19 mei 2011, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het kan ook zijn dat God de eerste democraat was, door de mens zelfbeschikkingsrecht te geven.

Als je perfect bent en weet hoe alles perfect moet verlopen, dan schep je geen wezens die een beslissingsprocedure om tot het goede te komen nodig hebben.

harriechristus · 19 mei 2011, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Normaal gezien is dat een goeie zaak in discussies, maar als we het over absolute zaken hebben, dan haal je daarmee vaak je eigen stelling onderuit.

Als je oneindig of absoluut goed bent dan is het je onmogelijk om iets slechts te scheppen, of zelfs om maar iets te scheppen waarin de mogelijkheid tot het slechte ingebouwd zit.

Er is een essentieel verschil tussen goedheid en heiligheid.
Goedheid staat tegenover slechtheid zoals God tegenover Mens.
Heiligheid is de hogere eenheid van beiden als eenheid van goed en kwaad, dus van God en Mens.

Citaat:

Dat is dan wel in tegenspraak met de omnipotentie die sommigen aan hun goede god toeschrijven, maar ik dacht niet dat almacht een van jouw dada's was in verband met je goddelijke personage. Maar dit terzijde.

Almacht is in de eenheid van God en Mens en met name in de microwezentjes.
Maar ook de mens is deel van de almacht.

Citaat:

Je blijft echter beweren dat de mens vernietigend optreedt.
Ik ben het er mee eens dat dit voornamelijk kan gecatalogeerd worden als slecht, als ingaand tegen het goede.
Maar dat kan dus niet wanneer de mens het product zou zijn van een totaal goede god.
We blijven dus met dezelfde tegenspraak i.v.m. jouw god zitten.

zoals ik al reeds beweerde: er is een eenheid tussen goed en kwaad zoals er geen licht kan zijn zonder duisternis.
Zo is 1 + 1 = 2 goed en 7 is hier fout.

Citaat:

Hier ontspoort het alweer.
Microwezentjes zijn nu plots jouw god?
Zijn die dan schepper van alles?
Zijn die oneindig goed?

Bizarre bocht....

Ja: dat je nog steeds niks van mijn microwezentjes weet is een gebrek in je opvoeding.

God is goed, maar de microwezentjes zijn Heilig.

Zij zijn de eeuwige scheppers van alles en bovendien oneindig goed in die zin dat alle kwaad dat ze zouden mogen scheppen een noodzakelijkheid is ter verdere ontwikkeling in de hogere goedheid der evoluerende heiligheid.

Amen....

harriechristus · 19 mei 2011, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het kan ook zijn dat God de eerste democraat was, door de mens zelfbeschikkingsrecht te geven.

Zo is het....dat is nu juist de echte diepere goedheid van God.

Enfin: elke keer als het weer eens mis gaat met de vrije mensheid dan huilt ie dikke tranen, maar wetende dat de mensheid eens tot de heilige geest toe zal treden van de microwezentjes.

Supe®Staaf · 19 mei 2011, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Goedheid staat tegenover slechtheid zoals God tegenover Mens.

Hier ga je nog een stap verder in de contradictie.
Je god is oneindig goed.
Je god heeft de mens geschapen.
Diezelfde schepping zou nu wegens slechtheid lijnrecht tegenover zijn goede schepper staan.

Dat spoort niet.
Het oneindig goede kan geen kwaad voortbrengen.

Als we dus slechtheid in de mens waarnemen, dan is die niet voortgebracht door jouw oneindig goede god.
Bijgevolg is jouw goede god niet de schepper van de mens.

harriechristus · 19 mei 2011, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je perfect bent en weet hoe alles perfect moet verlopen, dan schep je geen wezens die een beslissingsprocedure om tot het goede te komen nodig hebben.

Tuurlijk wel: God schiep de vrije zelfstandige mens.

Dat was nu juist zijn grootste prestatie.

Geen slaven en robotten zoals de moderne wetenschap doet.

harriechristus · 19 mei 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hier ga je nog een stap verder in de contradictie.
Je god is oneindig goed.

daaruit volgt de slechtheid der eindigheid = de Mens.

Citaat:

Je god heeft de mens geschapen.
Diezelfde schepping zou nu wegens slechtheid lijnrecht tegenover zijn goede schepper staan.

Zo is het ook: zie Adam en Eva en zie jezelf en zie de moderne mens in het algemeen: deze heeft God vermoord.

Citaat:

Dat spoort niet.
Het oneindig goede kan geen kwaad voortbrengen.

Juist wel krachtens de dialectiek der tegenstelling dat goed niet is zonder kwaad, hoog niet zonder laag, licht niet zonder duisternis, harriechristus niet zonder Superstaaf....

Citaat:

Als we dus slechtheid in de mens waarnemen, dan is die niet voortgebracht door jouw oneindig goede god.
Bijgevolg is jouw goede god niet de schepper van de mens.

Zeker wel, in den beginne ten minste.

Heb je al een baby voortgebracht?
Dan zal je zien dat deze als eerste in zijn luier poept.....

morte-vivante · 19 mei 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ge snapt het niet

dit nomineer ik voor understatement van het jaar!

Bobke · 19 mei 2011, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Tuurlijk wel: God schiep de vrije zelfstandige mens.

Dat was nu juist zijn grootste prestatie.

Geen slaven en robotten zoals de moderne wetenschap doet.

Vrij en zelfstandig ?
Maar hij moet wel Gods goesting doen of hij zal branden in de hel.
Mooie vrijheid.

Amon_Re · 19 mei 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vrij en zelfstandig ?
Maar hij moet wel Gods goesting doen of hij zal branden in de hel.
Mooie vrijheid.

Ge vergeet de lotto, ge moet namelijk ook de juiste handleiding volgen

harriechristus · 19 mei 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vrij en zelfstandig ?
Maar hij moet wel Gods goesting doen of hij zal branden in de hel.
Mooie vrijheid.

De ware vrijheid kiest voor de Waarheid, anders is het willekeur.

De moderne massa weet niet wat vrijheid is, ze denkt: als ik er maar op los lieg dan ben ik vrij.

Vergeet het maar.

giserke · 19 mei 2011, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook niet in een moment van zalige verliefdheid?

Ik bedoel: heb je nooit meegemaakt dat een vrouw voor jou een Godin was?

Ik maak dat alle dagen mee. Maar dat die Godin perce in de hemel is is een andere vraag .

*giserke gaat vanavond weer scoren als vrouwtje dit leest*

harriechristus · 19 mei 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik maak dat alle dagen mee. Maar dat die Godin perce in de hemel is is een andere vraag .

*giserke gaat vanavond weer scoren als vrouwtje dit leest*

Godinnen zijn in de hemel en nergens anders.

En de hemel is je eigen innerlijke wereld van gelukzaligheid.

Daar wordt je verliefd en nergens anders.