84%van de Vlamingen vindt Albert goede Koning-LEVE DE KONING - Pagina 3

België04 · 7 juni 2004, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Is Vlaanderen een speler (een toonaangevend speler) in de internationale politiek? Waarom? Of waarom zou het dit meer dan België zijn?

Waarom...................DAAROM.............

Aha...

Vlaanderen_onafhankelijk · 7 juni 2004, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Is Vlaanderen een speler (een toonaangevend speler) in de internationale politiek? Waarom? Of waarom zou het dit meer dan België zijn?

Je weet toch waarom België indertijd opgericht is hé? Om als buffer te dienen tussen de twee Europese machtsblokken Pruisen en Frankrijk.

De aanzet werd gegeven door de bevolking, met de revolutie in 1830, omdat ze onder het juk van de Nederlanden wilden uitkomen. Nadien hebben andere landen dan maar de grenzen bepaald om Frankrijk en Duitsland te sheiden en hebben ze twee verschillende volkeren gedwongen met elkaar samen te leven.

Politiek zal Vlaanderen evenveel te zeggen hebben als België. Minder zelfs, want dan verliezen we waarschijnlijk het vetorecht in de NAVO. Misschien maar goed ook, dat we een president zouden hebben die zijn grote mond houdt en zich met Vlaanderen bezig houdt. Op economisch vlak heeft Vlaanderen veel troeven.

Vlaanderen_onafhankelijk · 7 juni 2004, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U leest niet wat er staat. Het ging om de loutere vraag of men deze of gene een goede koning vindt. Eerlijk gezegd ben ik niet koningsgezind, daar ik de monarchie een relict uit vroeger tijden vind dat ondertussen wel z'n beste tijd heeft gehad.

Wat definieert u onder "een relict uit vroegere tijden"? (het parlement? de grondwet? staten?)

Vroeger had de koning wat te zeggen, was HIJ de baas. Een beetje zoals de president of de premier nu, zij het dat de koning niet kon afgestraft worden door de bevolking en dus ondemocratisch was.
De koning had ook quasi alle macht. Zijn beslissingen werden uitgevoerdt, zijn beslissingen waren het eindpunt. Nadien is dat natuurlijk afgezwakt en moeten ook de president of de premier rekening houden met andere factoren binnen het democratische stelsel. De koning heeft nu louter nog een ceremoniële functie en is daarvoor veel te duur. Elk modern land is al overgestapt naar een president.

Patriot! · 7 juni 2004, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Patriot, jij bent echt zielig

Respect.

stab · 7 juni 2004, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Nagel op de kop!

En lachen dat we doen...

Gaan jullie ook lachen, beste blubbers, als straks jullie stemmen gaan HERVERDEELD worden over ...
Vlaams Kartel, Vlaams Blok en ... anderen? Ik hoop werkelijk dat jullie 100% winst maken ...

Pelgrim · 8 juni 2004, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Patriot, jij bent echt zielig

Respect.

Sorry, maar monarchist zijn getuigd van weinig respect voor de gewone mens. Monarchie gaat immers uit van het feit dat één bepaalde mens en diens familie meer waard is dan een andere.

Of zoals ik al meermaals eerder zei:

IK EIS OOK ZOVEEL MILJOEN PER JAAR WANT IEDERE BELG IS GELIJK VOOR DE WET.

En wie mij dat niet gunt heeft geen respect.

Max · 8 juni 2004, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Respect.

Sorry, maar monarchist zijn getuigd van weinig respect voor de gewone mens. Monarchie gaat immers uit van het feit dat één bepaalde mens en diens familie meer waard is dan een andere.

Of zoals ik al meermaals eerder zei:

IK EIS OOK ZOVEEL MILJOEN PER JAAR WANT IEDERE BELG IS GELIJK VOOR DE WET.

En wie mij dat niet gunt heeft geen respect.

Ahu! Damn right!