Amerikaanse professor: 'België zal niet snel uiteenvallen'

[quercus]

Ja, en zodadelijk ga je ook nog beweren dat confederalisme in la Belgique "niet kan" omdat dit voorafgaandelijk een onafhankelijkheid impliceert. Dat mag dan allemaal wel zo zijn volgens de theoretische cursussen volkenrecht. Maar niets zegt dat een staatshervorming in la Belgique ,niet zover kan doorgedreven worden dat er een toestand ontstaat welke in de feiten neerkomt op een confederalisme. En dat zónder voorafgaande onafhankelijkheidsverklaring. Maar, wees eerlijk, dat laatste is de eeuwige dooddoener die Vlaamse Belgicisten steeds maar opnieuw pogen in te roepen om hun vijandigheid tegenover een grondige staatshervorming achter te verschuilen.

[quercus]

@ Gehuigert.
Ja, en zodadelijk ga je ook nog beweren dat confederalisme in la Belgique "niet kan" omdat dit voorafgaandelijk een onafhankelijkheid impliceert. Dat mag dan allemaal wel zo zijn volgens de theoretische cursussen volkenrecht. Maar niets zegt dat een staatshervorming in la Belgique ,niet zover kan doorgedreven worden dat er een toestand ontstaat welke in de feiten neerkomt op een confederalisme. En dat zónder voorafgaande onafhankelijkheidsverklaring. Maar, wees eerlijk, dat laatste is de eeuwige dooddoener die Vlaamse Belgicisten steeds maar opnieuw pogen in te roepen om hun vijandigheid tegenover een grondige staatshervorming achter te verschuilen.

[djimi]

De heer Horowitz van de Duke University:

"Als er toch een gewelddadig conflict zou uitbarsten, ..."


Het valt helaas niet uit te sluiten dat er enkele 'vraie dimensionistes' zichzelf niet langer in bedwang zullen kunnen houden als B uiteindelijk HV gaat moeten opgeven.

Het valt helaas evenmin uit te sluiten dat er enkele 'solidaires' door het lint zullen gaan als ze tóch een klein beetje verarmen vanwege de besparingen die hun "Fédération Wallonie-Bruxelles" tegen heug en meug zal moeten doorvoeren.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

@ Gehuigert.
Ja, en zodadelijk ga je ook nog beweren dat confederalisme in la Belgique "niet kan" omdat dit voorafgaandelijk een onafhankelijkheid impliceert. Dat mag dan allemaal wel zo zijn volgens de theoretische cursussen volkenrecht. Maar niets zegt dat een staatshervorming in la Belgique ,niet zover kan doorgedreven worden dat er een toestand ontstaat welke in de feiten neerkomt op een confederalisme. En dat zónder voorafgaande onafhankelijkheidsverklaring. Maar, wees eerlijk, dat laatste is de eeuwige dooddoener die Vlaamse Belgicisten steeds maar opnieuw pogen in te roepen om hun vijandigheid tegenover een grondige staatshervorming achter te verschuilen.

Zolang je België als staat erkent, en in de federale logica onderhandelt en een federale regering vormt, mag je nog zoveel zeggen dat je een confederalisme bent, je bent het niet. Dan zever je even veel als harriechristus hier op het forum.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo! U behoort dus blijkbaar tot de krimpende schare goedgelovigen die er nog steeds van overtuigd zijn dat, zonder la Belgique, de Vlamingen niet in staat zijn om het alleen te rooien.

Laat dat laatdunkende toontje ("blijkbaar") maar en stop met dingen in mijn mond te zetten die ik niet gezegd heb, want ik denk dat Vlaanderen best in staat is op eigen benen te staan, maar of dat ook zal gebeuren ben ik erg kritisch over, dat kan volgens mij enkel bij een "we hebben niets te verliezen" scenario.

Als je mee wilt zijn met de context, zou je beter eens het bericht van EddyBal herlezen vooraleer als een kip zonder kop hier wat te staan kakelen. Die bidt voor een economisch rampscenario om de splitsing te kunnen doorvoeren. Vandaar "liever arm en Vlaams dan Belgisch en rijk". Plaats daartegen je bericht en dan weet je dat het op niets slaat.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hier zegt hij dan ongeveer zelf, ik ken niets van Belgie.

Hij had dus geen enkel idee over hoe Belgie ineen zit en al zijn truut die hij uitkraamt over Belgie is dan ook alleen maar dat, truut.

Mwa,xeno,hij heeft toch een héél klein beetje kennis van dit onland aangezien hij perfect wéét welke taalgroep hij naar de mond moet praten...

Anders had hij kunnen fluiten naar zijn ere-doctoraat...

Wat hij echter nooit zal doen is deze uitspraken gaan gebruiken in een boek over ons onland aangezien hij dan zijn integriteit als wetenschapper en onderzoeker in één keer onderuit haalt....

[Stefanie]

Wat Horowitz vooral verrast is hoe weinig België er nog rest. Er zijn heel weinig federale instellingen. 'Jullie hebben echt alles geregionaliseerd.' Enkel Irak en Bosnië hangen nog losser aan mekaar dan België.

Justitie is niet gesplitst.
Sociale zekerheid is niet gesplitst.

Nochtans zouden ze dat dringend eens moeten doen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

... En geweld, dat zou het inderdaad alleen maar erger maken voor de vlaamse zaak en iedereen in Europa zou pal achter de Walen staan. ....

Als er ooit geweld gebruikt wordt zal dat van de Franstalige kant zijn. Wees gerust dat bepaalde kringen bij hen dit reeds ernstig aan het bestuderen zijn om bijvoorbeeld manu militari of op een andere wijze enkele gemeenten rond Brussel te naasten en de Vlamingen en Europa voor een voldongen feit te zetten. "La Belgique nous appartient!" schreeuwde Di Rupo. En ze zullen er ook alles aan doen om iedereen in Europa 'pal' achter zich te krijgen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Nee, of toch althans niet bij mijn weten:
http://www.law.duke.edu/fac/horowitz/bibliography

Het meeste van zijn ideeën zult ge volgens mij wel onrechtstreeks kunnen afleiden uit zijn studies over de situatie in andere landen. Hij verwijst regelmatig wel eens naar België. Ik denk dat zijn grote werken veruit het interessantste zijn.
Hij heeft blijkbaar wel een zeer beknopte kritiek geschreven op het idee van de federale kieskring zoals het hier in België wordt voorgesteld:
http://www.rethinkingbelgium.eu/rebe...4/Horowitz.pdf

Ik heb dat stuk gelezen over de federale kieskring zoals voorgesteld door de Pavia-groep. Wel Horowitz kraakt het tot de bodem af. Hij stelt dat het nooit de doelstellingen kan verwezenlijken, die er aan basis van liggen. Trouwens hij stelt ook dat het PR (proportional representation) of het evenredige vertegenwoordiging kiessysteem de etnische en politieke fractievorming of partijvorming eigenlijk versterkt. Hetgeen correct is. Het heeft immers geleid tot het particratische bewind dat we nu kennen.

Op het krantenbericht kan men niet voortgaan. Daar doet men als gewoonlijk aan Belgicistische hersenspoeling. Anderzijds kan hij toch moeilijk zijn Belgisch voelende gastheren een affront aandoen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zolang je België als staat erkent, en in de federale logica onderhandelt en een federale regering vormt, mag je nog zoveel zeggen dat je een confederalisme bent, je bent het niet. Dan zever je even veel als harriechristus hier op het forum.

Hoe wij tot een de facto confederale staat komen is hier bijzaak. Het voornaamste is dat we deze staat grondig hervormen naar een nieuw format. Met deelstaten die beschikken over een maximale beleidsbevoegdheid, een grote eigen fiscale bevoegdheid en de daarmee gepaard gaande responsabilizering. Het is niet omdat de PS het liever zo niet heeft dat wij daarom onzer wensen moeten opgeven. Als "WalloBrux" la Belgique wenst te behouden, dan zal het zijn zoals de Vlamingen het willen. Dat is ook de enige manier waarop we bereid zijn de nodige solidariteit op te brengen. Op voorwaarde dat die transparant is en gepaard gaat met een resultaatverbintenis. Dat zijn Noord-Europees geïnspireerde principes. De PS-remedies leiden tot PIGS-toestanden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mwa,xeno,hij heeft toch een héél klein beetje kennis van dit onland aangezien hij perfect wéét welke taalgroep hij naar de mond moet praten...

Anders had hij kunnen fluiten naar zijn ere-doctoraat...

Wat hij echter nooit zal doen is deze uitspraken gaan gebruiken in een boek over ons onland aangezien hij dan zijn integriteit als wetenschapper en onderzoeker in één keer onderuit haalt....

Je kan inderdaad weten wie de man naar de mond praat aan de "wees bang domme Vlaming! Wees bang en onderdanig!" boodschap.