Waarom moeten niet-NVA-ers zwijgen als NVA-ers het zelf niet kunnen laten? - Pagina 3

Fieseler · 2 juni 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

eerder de competentie van Victor d'Alost die een vrouw liet veroordelen waartegen geen materiële bewijzen bestonden.
Een beetje advocaat kan verhinderen dat zoiets gebeurt.

Hier is dat bijv. niet gelukt:
http://blog.seniorennet.be/turbo999/....php?ID=823191

Toch niet te geloven hé...hoe ziekelijk diep dat die aversie voor een rechtvaardige justitie bij die sossen/comunisten is ingebakken...bangelijk...

Xenophon · 2 juni 2011, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Clottemans was al voorhand verooordeeld door de publieke opinie.
Ze heeft geen eerlijk proces gekregen. En tegen dit laatste kon Van Aelst niets doen. Maar je hent de discussie weer off-topic gekregen. Proficiat.

Toch wel, volledig comform de wetgeving zelfs, die stelt dat er geen bewijs nodig is, de rechter die weet alles het beste en beslist zoals God.

Dat gaat zo:

de rechter gelooft uw verhaal, je bent onschuldig en je mag naar huis.

Of, de rechter gelooft het collectief van leugens, insinuaties en gissingen dat we het onderzoek noemen, en je krijgt dertig jaar zonder enig bewijs.

Zipper · 2 juni 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch wel, volledig comform de wetgeving zelfs, die stelt dat er geen bewijs nodig is, de rechter die weet alles het beste en beslist zoals God.

Dat gaat zo:

de rechter gelooft uw verhaal, je bent onschuldig en je mag naar huis.

Of, de rechter gelooft het collectief van leugens, insinuaties en gissingen dat we het onderzoek noemen, en je krijgt dertig jaar zonder enig bewijs.

Zeveraar. (en nog geen klein beetje)

Xenophon · 2 juni 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeveraar. (en nog geen klein beetje)

Als je klaar bent met vloeken en schelden mag je proberen een en ander te weerleggen.

En om in uw stijl te blijven zal ik het zeggen zoals de Swa:

Onnozel manneke!

Fieseler · 2 juni 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch wel, volledig comform de wetgeving zelfs, die stelt dat er geen bewijs nodig is, de rechter die weet alles het beste en beslist zoals God.

De rechter...of bij assisen de jury...die het volk vertegenwoordigt.
Volgens de justitiele logica is het dus Azert die die vrouw voor dertig jaar den bak heeft ingedraaid.

Ikzelf ken het dossier niet maar ik geloof in haar schuld, wetende dat ze veroordeeld is, ONDANKS harde bewijzen...

Trouwens: ik heb veel valschermspringen gedaan...hoe kan men "direkt" en "materieel" bewijs vinden voor het doorsnijden van de lijn van de pilot chute?

Xenophon · 2 juni 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De rechter...of bij assisen de jury...die het volk vertegenwoordigt.
Volgens de justitiele logica is het dus Azert die die vrouw voor dertig jaar den bak heeft ingedraaid.

Ikzelf ken het dossier niet maar ik geloof in haar schuld, wetende dat ze veroordeeld is, ONDANKS harde bewijzen...

Trouwens: ik heb veel valschermspringen gedaan...hoe kan men "direkt" en "materieel" bewijs vinden voor het doorsnijden van de lijn van de pilot chute?

Je kent het dossier niet maar je bent overtuigd van haar schuld? Je klinkt een beetje als een godsdienstwaanzinnige.

Ik heb vroeger ook gesprongen, en het vinden van bewijs is de zorg van het parket.

EddyBal · 2 juni 2011, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kent het dossier niet maar je bent overtuigd van haar schuld? Je klinkt een beetje als een godsdienstwaanzinnige.

Ik heb vroeger ook gesprongen, en het vinden van bewijs is de zorg van het parket.

Yep, en nogal raar dat er dan juist weer een plaatsje vrij is als men iemand van eigen bodem een loer kan draaien, dan wanneer er weeral de zoveelste vreemdeling-gangster naar huis wordt gestuurd wegens geen plaats...

Salvadorii · 2 juni 2011, 16:28

Clottemans? Laat die Belgicisten met hun smerige trukjes uw toch niet afleiden van hetgene dat echt van belang is - Vic is een held die de waarheid durft spreken - het is dat dat de FRs echt vrees inboezemt - straks doet iedereen het - quelle horreur!

Zipper · 2 juni 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De rechter...of bij assisen de jury...die het volk vertegenwoordigt.
Volgens de justitiele logica is het dus Azert die die vrouw voor dertig jaar den bak heeft ingedraaid.

Ikzelf ken het dossier niet maar ik geloof in haar schuld, wetende dat ze veroordeeld is, ONDANKS harde bewijzen...

Als een assisen-jury je schuldig acht, volstaat dat als bewijs. En dat geldt zo overal, in elke rechtstaat, daar is België geen uitzondering op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Trouwens: ik heb veel valschermspringen gedaan...hoe kan men "direkt" en "materieel" bewijs vinden voor het doorsnijden van de lijn van de pilot chute?

Gewone sporen (vingerafdrukken) kan iedereen wel wissen, maar DNA wissen ??? Ik weet niet of je dat zomaar kan wissen.

Zipper · 2 juni 2011, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Clottemans? Laat die Belgicisten met hun smerige trukjes uw toch niet afleiden van hetgene dat echt van belang is - Vic is een held die de waarheid durft spreken - het is dat dat de FRs echt vrees inboezemt - straks doet iedereen het - quelle horreur!

dat hij daarmee tot zijn 64ste gewacht heeft, toont vooral dat hij zeer gefrustreerd is, waarschijnlijk door zijn pijnlijk verlies tegen Vermassen.

Xenophon · 2 juni 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat hij daarmee tot zijn 64ste gewacht heeft, toont vooral dat hij zeer gefrustreerd is, waarschijnlijk door zijn pijnlijk verlies tegen Vermassen.

Leg eens het verband uit als je wil?

azert · 2 juni 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Clottemans? Laat die Belgicisten met hun smerige trukjes uw toch niet afleiden van hetgene dat echt van belang is - Vic is een held die de waarheid durft spreken - het is dat dat de FRs echt vrees inboezemt - straks doet iedereen het - quelle horreur!

alsof ze bang zijn van Victor d'Alost;
ze lachen er eens goed mee.

fonne · 2 juni 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat hij daarmee tot zijn 64ste gewacht heeft, toont vooral dat hij zeer gefrustreerd is, waarschijnlijk door zijn pijnlijk verlies tegen Vermassen.

Aangezien hij vroeger ook al in de gemeenteraad van Jette zetelde voor de VU kan je hem dat moeilijk verwijten. Alleen was er vroeger niemand om hem op de TV op te voeren.

Another Jack · 2 juni 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat hij daarmee tot zijn 64ste gewacht heeft, toont vooral dat hij zeer gefrustreerd is, waarschijnlijk door zijn pijnlijk verlies tegen Vermassen.

Zijn gezichtsuitdrukking suggereert volgens mij een moeilijke stoelgang.
Het is maar een indruk, hè!

Salvadorii · 2 juni 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat hij daarmee tot zijn 64ste gewacht heeft, toont vooral dat hij zeer gefrustreerd is, waarschijnlijk door zijn pijnlijk verlies tegen Vermassen.

Hij heeft het recht om gefrustreerd te zijn - elke zelf-respecterende Vlaming dat in Brussel komt is gefrustreerd door het gebrek aan respect voor de Vlaming, zijn taal en de wetten.

Waarom nu? Het heeft tot nu geduurd voor er een echt Vlaamse partij was.

Verder, frustratie of niet, het is de werkelijkheid en die is niet goed te praten. Daarom dat ge het niet eens probeert - typisch Belgicist - de man spelen en de bal negeren.. zwak, heel zwak. Maar het is goed, want met verdedigers als u is BE gedoemd

azert · 2 juni 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat hij daarmee tot zijn 64ste gewacht heeft, toont vooral dat hij zeer gefrustreerd is, waarschijnlijk door zijn pijnlijk verlies tegen Vermassen.

na zijn nederlaag zal hij als advocaat waarschijnlijk niet veel cliënten meer krijgen en besloot dan maar als zoveel mislukte advocaten om in de politiek te gaan.

Xenophon · 2 juni 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn gezichtsuitdrukking suggereert volgens mij een moeilijke stoelgang.
Het is maar een indruk, hè!

Ah ok, een indruk, geen diagnose?

fonne · 2 juni 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

alsof ze bang zijn van Victor d'Alost;
ze lachen er eens goed mee.

Ja, die humoristen van Le Soir Rexiste toch altijd he.

Xenophon · 2 juni 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

na zijn nederlaag zal hij als advocaat waarschijnlijk niet veel cliënten meer krijgen en besloot dan maar als zoveel mislukte advocaten om in de politiek te gaan.

Belgie is gered...

born2bewild · 2 juni 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn gezichtsuitdrukking suggereert volgens mij een moeilijke stoelgang.
Het is maar een indruk, hè!

jacky is het te warm in de kazerne?

2 juni 2011, 16:28	#48
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Clottemans? Laat die Belgicisten met hun smerige trukjes uw toch niet afleiden van hetgene dat echt van belang is - Vic is een held die de waarheid durft spreken - het is dat dat de FRs echt vrees inboezemt - straks doet iedereen het - quelle horreur! __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.