Nieuwe verkiezingen zonder deelname N-VA

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Indien een partij zich verkiesbaar stelt bij Federale verkiezingen houdt dat de voorwaarde in dat ze nadien verantwoordelijkheid wensen op te nemen.
Welnu, ik zie daar weinig of niets van. Enkel een paar holle woorden.

Om ons democratische bestel te vrijwaren moet er tegen partijen die de zaken willen blokkeren en laten verrotten maatregelen genomen worden.

Een staat kan zich niet laten uikleden door een paar extreem vlaamsnationalisten nietwaar. Daar is niets ondemocratisch aan.

En wie zegt dat een Vlaamse staat minder rechten zou hebben dan een Belgische? Dat ze minder democratisch zou zijn? Ik kan het net zo goed omdraaien en partijen laten verbieden die een Vlaamse staat tegenwerken. Pure lulkoek, ventje.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het moet wel een beetje aangenaam om naar te kijken blijven he?

joetjoepke

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

bart is goed bezig zo te lezen

En zonder het zelf te willen dan nog...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De SP.A weigerde de vorige keer nochtans om in de regering te stappen, ondanks de aanwezigheid van de PS. Een partij stapt in een regering om een deel van haar partijprogramma te realizeren. Als dat niet kan, tant pis, dan maar niet. Zichzelf doodregeren �* la CVP met de idee dat ze dan beloond gaan worden omwille van hun "verantwoordelijkheidszin", gaat de N-VA nooit doen. De resultaten van de partijen die dat wel deden zijn gekend.

Je bedoelt de SP.A, PS, CdH, FDF, Ecolo en Vert! zomaar verbieden? Of in een soort cordon sanitaire stoppen? Leg trouwens eens uit hoe een partijtje dat nog geen 17% van de Belgische stemmen gehaald heeft ons zogezegd democratisch bestel zou kunnen blokkeren? Zou dat niet zijn omdat het bestel juist niet democratisch is?

Democratie betekent nochtans dat het VOLK beslist. Wel als het Vlaamse Volk beslist dat een Belgische regering niet meer nodig is, wat heb jij daar dan tegen?

Heeft de s.pa toen 27% gehaald ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De SP.A, die in 2007 weigerde om in een regering te stappen had dus niet mogen deelnemen aan de verkiezingen van 2010?Mag ik er trouwens op wijzen dat het niet de partijen zijn die beslissen om in een regering te stappen, maar de Koning? Het is de Koning die de minsters benoemt en ontslaat. Waarom doet die man zijn werk niet? Er zijn 83% van de Belgische kiezers die niet voor de N-VA hebben gestemd!

N-VA stapt in elke regering waar ze iets fundamenteels kan verwezenlijken. Maar dat laatste zien bepaalde partijen dan weer niet zitten, die blokkeren de hele boel om het status-quo te behouden en laten de hele boel verrotten. Met de idee dat ze daar dan achteraf de N-VA de schuld van kunnen geven.

Nogmaals, had de s.pa toen de verkiezingen gewonnen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat laatste geloof ik niet. De Bayernpartei schijnt in ieder geval nog niet verboden te zijn. En dat is toch zowat een klein broertje van de N-VA? Je lult maar wat uit je nek dus.

Staat de stelling u niet aan ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En wie zegt dat een Vlaamse staat minder rechten zou hebben dan een Belgische? Dat ze minder democratisch zou zijn? Ik kan het net zo goed omdraaien en partijen laten verbieden die een Vlaamse staat tegenwerken. Pure lulkoek, ventje.

Ik begrijp dat u zulke denkpiste's niet ziet zitten.
Uw repliek is bang van natuur.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heeft de s.pa toen 27% gehaald ?

Dat waren nog tijden he man, de dagen dat het VB 0.16% van de stemmen haalde?

En toen sprak de SP zich uit tegen het vlaams zijn en de socialistische arbeiders liepen met tienduizenden tegelijk over naar het VB.

Eigen schuld, dikken bult.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heeft de s.pa toen 27% gehaald ?

Wat wil je daar mee zeggen? Dat speelt toch geen rol? Toch niet in jouw optiek, anders moet je je eigen "reglementen" aanpassen

Als je NVA als verantwoordelijke wil bestempelen, dan moet je ze ook ALLE kansen geven he, en niet de kansen geven aan prutspartijen die voor de zoveelste keer op rij (wie hield het vopor mogelijk) NOG dieper zakten. DIE mochten het voortouw nemen. De grootste partij van Belgiê werd met een bijrol bedacht.

Ben jij een stuk oneerlijk mens zeg!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat wil je daar mee zeggen? Dat speelt toch geen rol? Toch niet in jouw optiek, anders moet je je eigen "reglementen" aanpassen

Als je NVA als verantwoordelijke wil bestempelen, dan moet je ze ook ALLE kansen geven he, en niet de kansen geven aan prutspartijen die voor de zoveelste keer op rij (wie hield het vopor mogelijk) NOG dieper zakten. DIE mochten het voortouw nemen. De grootste partij van Belgiê werd met een bijrol bedacht.

Ben jij een stuk oneerlijk mens zeg!

Het gaat over de onwil van de grootste vlaamse partij om verantwoordelijkheid op te nemen en zijn nek uit te steken.

Niet meer en niet minder.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat over de onwil van de grootste vlaamse partij om verantwoordelijkheid op te nemen en zijn nek uit te steken.

Niet meer en niet minder.

Wel, die onwil, ondaks vele pogingen, heeft nog NIEMAND kunnen AANTONEN. Het tegenovergestelde, dat ze ACHTERGESTELD worden en hun rol niet MOGEN opnemen, DAT is al WEL bewezen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, die onwil, ondaks vele pogingen, heeft nog NIEMAND kunnen AANTONEN. Het tegenovergestelde, dat ze ACHTERGESTELD worden en hun rol niet MOGEN opnemen, DAT is al WEL bewezen.

Die "onwil" druipt er zowat van af.
Eén dezer dagen heeft de gewone vlaming dat door en zet de neergang zich in.
De gewone vlaming wil goed bestuur.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die "onwil" druipt er zowat van af.
Eén dezer dagen heeft de gewone vlaming dat door en zet de neergang zich in.
De gewone vlaming wil goed bestuur.

Rikske nog niet gedaan met (om je woorden te gebruiken) 'k*kken'? Last van constipatie, ventje?

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het lijkt me nochtans evident dat er niets anders opzit.

Die lamzakken bij N-VA kunnen en willen niet.

Bron en waarom willen ze niet???

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Rikske nog niet gedaan met (om je woorden te gebruiken) 'k*kken'? Last van constipatie, ventje?

Goeie input, hier hebben we veel aan.

Dank u.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Bron en waarom willen ze niet???

Omdat ze niet durven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die "onwil" druipt er zowat van af.
Eén dezer dagen heeft de gewone vlaming dat door en zet de neergang zich in.
De gewone vlaming wil goed bestuur.

Ik hoor dat toontje weer, precies de SP voor de arbeiders met tienduizenden tegelijk overstapten naar het VB.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die "onwil" druipt er zowat van af.
Eén dezer dagen heeft de gewone vlaming dat door en zet de neergang zich in.
De gewone vlaming wil goed bestuur.

Goed gezegd, de gewone vlaming wil goed bestuur. Dat betekent een goed akkoord, een grote staatshervorming en een verwezenlijking van het n-va programma. Daar heeft de vlaming voor gestemd.

De blokkering is enkel te wijten aan partijen die geen goed bestuur willen, status quo dus. Zolang dit status quo gehandhaafd wordt, zal de vlaming voor nationalistische partijen stemmen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die "onwil" druipt er zowat van af.
Eén dezer dagen heeft de gewone vlaming dat door en zet de neergang zich in.
De gewone vlaming wil goed bestuur.

Neen zene. De doorsnee Vlaming bekijkt dat met andere ogen dan jij. Kijk maar naar de uitbreiding van onze partij. Alle dagen groter. Dat getuigt niet echt van moe worden. Blijven volhouden is de meest gehoorde boodschap. Iedereen wil deze keer een GOED VLAAMS AKKOORD en alleen de NVA kan en WIL ze dat geven. Zelfs Happart zegt dat het de Walen en de Brusselaars zijn die de boel ophouden en saboteren. En dat ze er dik spijt van gaan krijgen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Probeer ons maar te verbieden hehe - dat zal plezant worden, als ge graag burgeroorlog hebt...

vergis ik mij als ik denk dat gij dat leuk zou vinden, een burgeroorlog?