Game over - Pagina 3

Txiki · 8 juni 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De laatste zin van Rik VC vat alles juist samen:

Tijd voor verandering!

Inderdaad.

bgf324 · 8 juni 2011, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar nogmaals: het gaat eigenlijk niet over de N-VA, he mannekes en vrouwkes. Wel over de toestand van de Belgische staat. N-VA is in dit verhaal als dusdanig compleet irrelevant.

Dat het land een jaar stil staat, en geen maatregelen kan nemen tegen de daar opgenoemde problemen, is wel de schuld van de N-VA.
Als N-VA in 2010 nog steeds zou worstelen met de kiesdrempel, dan was het VB nog steeds de kop van jut, en zouden we een regenboogcoalitie hebben die in augustus alreeds een Belgisch regeerakkoord had bereikt. Een akkoord met veel neo-Verhofstadtiaanse elementen; Een versterking van de Belgische staat, en de verdere uitholling van de (Vlaamse) bevolking.

Geen regering is soms beter dan 'een regering'. Geef mij dan maar N-VA.

Het komt nooit meer goed.
En dat is hier het laatste jaar ook al vaak gezegd.

Gwylan · 8 juni 2011, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Al maanden en weken schrijf ik her en de als reactie: game over. Af en toe vroeg eens iemand wat ik daarmee bedoelde. Mijn uitleg werd doorgaans genegeerd.

Ik ben daarom zeer blij dat vandaag in Knack iemand met een groter kaliber dan ikzelf, eens dezelfde analyse maakt en schrijft.

Rik Van Cauwelaert: Het geld is op.

Lees het en word wakker, alsjeblief.

Allez, tegen 2015 moet België dus 22 miljard euro « besparen ». Dat is, voor degenen die de omvang van het bedrag liever in oud geld uitgedrukt zien, zo’n 900 miljard Belgische frank. Méér dan 2.000 euro per Belg : reken zelf maar uit wat dit uw gezin zal kosten de komende jaren.

Hoewel….

Brussel heeft geen geld, en Wallonië ook niet. Op de Brusselaars en de Walen moet dus niet gerekend worden : het zijn de zowat 6,4 miljoen Vlamingen die de rekening zullen betalen.

Dat maakt derhalve méér dan 3.400 euro per Vlaming, zegge méér dan 11.000 euro per modaal Vlaams gezin, en dat terwijl uw “koninklijke familie” liever helemaal géén belastingen betaalt, en het basisprincipe van het genie Di Rupo moet worden gerespecteerd : hervormingen ja, maar geen enkele Belg mag er armer van worden.

Belgische rekenkunde : het is een wonder op zich.

Txiki · 8 juni 2011, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dat het land een jaar stil staat, en geen maatregelen kan nemen tegen de daar opgenoemde problemen, is wel de schuld van de N-VA.
Als N-VA in 2010 nog steeds zou worstelen met de kiesdrempel, dan was het VB nog steeds de kop van jut, en zouden we een regenboogcoalitie hebben die in augustus alreeds een Belgisch regeerakkoord had bereikt. Een akkoord met veel neo-Verhofstadtiaanse elementen; Een versterking van de Belgische staat, en de verdere uitholling van de (Vlaamse) bevolking.

Geen regering is soms beter dan 'een regering'. Geef mij dan maar N-VA.

Het komt nooit meer goed.
En dat is hier het laatste jaar ook al vaak gezegd.

Je verwart een paar dingen, denk ik.

vlijmscherp · 8 juni 2011, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar nogmaals: het gaat eigenlijk niet over de N-VA, he mannekes en vrouwkes. Wel over de toestand van de Belgische staat. N-VA is in dit verhaal als dusdanig compleet irrelevant.

idd.

de vraag is wat we met die aanbevelingen moeten doen? want uiteindelijk heeft Europa altijd dezelfde oplossingen: bezuinigen, liberaliseren, verarmen (behalven de rijken uiteraard).

Eyjafjallajökull · 8 juni 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De laatste zin van Rik VC vat alles juist samen:

Tijd voor verandering!

De Vlaming heeft op 13 juni vorig jaar duidelijk voor die verandering gestemd, de francophonen echter duidelijk niet, integendeel voor het status quo.

Dat is dan ook de reden waarom alles tot op heden stil staat.

Wat moet er dan ook concreet gebeuren om die verandering te bewerkstelligen ?

giserke · 8 juni 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dan is het niet slachten, dan is het doodknuffelen dat ze er mee gaan doen. Waarom denk je dat ze zonder uitzondering allemaal willen dat het N-VA deelneemt aan de regering? Ze hopen op een herhaling van de geschiedenis, de teloorgang van de VU.

Denkt u dat N-VA bestaat uit een bende debielen misschien?

fox · 8 juni 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Allez, tegen 2015 moet België dus 22 miljard euro « besparen ». Dat is, voor degenen die de omvang van het bedrag liever in oud geld uitgedrukt zien, zo’n 900 miljard Belgische frank. Méér dan 2.000 euro per Belg : reken zelf maar uit wat dit uw gezin zal kosten de komende jaren.

Hoewel….

Brussel heeft geen geld, en Wallonië ook niet. Op de Brusselaars en de Walen moet dus niet gerekend worden : het zijn de zowat 6,4 miljoen Vlamingen die de rekening zullen betalen.

Dat maakt derhalve méér dan 3.400 euro per Vlaming, zegge méér dan 11.000 euro per modaal Vlaams gezin, en dat terwijl uw “koninklijke familie” liever helemaal géén belastingen betaalt, en het basisprincipe van het genie Di Rupo moet worden gerespecteerd : hervormingen ja, maar geen enkele Waal mag er armer van worden.

Belgische rekenkunde : het is een wonder op zich.

Kleine rechtzetting.

Gwylan · 8 juni 2011, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kleine rechtzetting.

Ha ja, nu begrijp ik het. Al was het niet d�*t wat Di Rupo stelde, het was dus d�*t wat hij bedoelde...

Belgische logica : ook dat is een wonder op zich.

Gwylan · 8 juni 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

De Vlaming heeft op 13 juni vorig jaar duidelijk voor die verandering gestemd, de francophonen echter duidelijk niet, integendeel voor het status quo.

Dat is dan ook de reden waarom alles tot op heden stil staat.

Wat moet er dan ook concreet gebeuren om die verandering te bewerkstelligen ?

Zolang men binnen de nauwe beslotenheid van de huidige Belgische grondwet en dus binnen de « Belgische » denkpiste blijft, is het concreet bewerkstelligen van die “verandering” waarvoor de Vlamingen in ruim aantal hebben gestemd niet mogelijk.

Conclusie : ofwel legt Vlaanderen de huidige Belgische grondwet naast zich neer, en komt het met een voor de andere Belgen “te nemen of te laten” andere versie voor de dag, ofwel aanvaardt het andermaal dat de Vlaamse meerderheid in België in werkelijkheid geen enkele politieke macht heeft.

respublica · 8 juni 2011, 10:06

Allé, ik dacht dat de 'fundamentals goed zijn.' Zei Yves Leterme niet altijd hoe fantastisch laag ons begrotingstekort was, 'beter dan de rest van Europa' (alsof dat iets zou uitmaken). Tja, men heeft ons de laatste maanden en jaren alleen maar wat proberen wijs te maken; de N-VA steekt daarentegen de ernst van de situatie niet onder stoelen of banken. DAT is echte verantwoordelijkheid nemen!

Txiki · 8 juni 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denkt u dat N-VA bestaat uit een bende debielen misschien?

Geheel integendeel, eigenlijk.

ViveLaBelgique · 8 juni 2011, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Zolang men binnen de nauwe beslotenheid van de huidige Belgische grondwet en dus binnen de « Belgische » denkpiste blijft, is het concreet bewerkstelligen van die “verandering” waarvoor de Vlamingen in ruim aantal hebben gestemd niet mogelijk.

Conclusie : ofwel legt Vlaanderen de huidige Belgische grondwet naast zich neer, en komt het met een voor de andere Belgen “te nemen of te laten” andere versie voor de dag, ofwel aanvaardt het andermaal dat de Vlaamse meerderheid in België in werkelijkheid geen enkele politieke macht heeft.

Als de Vlaamse meerderheid in Vlaanderen geen enkele politieke macht heeft is omdat deze die niet wil. De Vlaamse partijen hebben 88 zetels van de 150. Ik weet dat ze hier geen staatshervorming mee kunnen realiseren door de alarmbelprocedures maar ze kunnen wel het federale beleid voeren zonder de Franstaligen.

Eyjafjallajökull · 8 juni 2011, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Conclusie : ofwel legt Vlaanderen de huidige Belgische grondwet naast zich neer, en komt het met een voor de andere Belgen “te nemen of te laten” andere versie voor de dag, ofwel aanvaardt het andermaal dat de Vlaamse meerderheid in België in werkelijkheid geen enkele politieke macht heeft.

OK, de Maddens-doctrine dus, maar "de grondwet naast zich neerleggen" is me niet concreet genoeg...

Wat dienen de Vlaamse politici (Vlaamse Regering, Vlaams Parlement...) concreet te doen en wat kunnen wij als burger doen om hen hier toe aan te zetten ?

Om verandering schreeuwen vanuit de luie zetel, zal niet veel zoden aan de dijk brengen vrees ik...

Txiki · 8 juni 2011, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd.

de vraag is wat we met die aanbevelingen moeten doen? want uiteindelijk heeft Europa altijd dezelfde oplossingen: bezuinigen, liberaliseren, verarmen (behalven de rijken uiteraard).

jep

vlijmscherp · 8 juni 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de Vlaamse meerderheid in Vlaanderen geen enkele politieke macht heeft is omdat deze die niet wil. De Vlaamse partijen hebben 88 zetels van de 150. Ik weet dat ze hier geen staatshervorming mee kunnen realiseren door de alarmbelprocedures maar ze kunnen wel het federale beleid voeren zonder de Franstaligen.

de ministerraad moet voor de helft uit Franstalige ministers bestaan.

Bokkenreyder · 8 juni 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd.

de vraag is wat we met die aanbevelingen moeten doen? want uiteindelijk heeft Europa altijd dezelfde oplossingen: bezuinigen, liberaliseren, verarmen (behalven de rijken uiteraard).

Je kunt ook voor struisvogel spelen en de put nog maar verdiepen: het zal zich dan wel allemaal vanzelf oplossen (zoals Mathot (PS) ooit beweerde).
NOT!

fox · 8 juni 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de Vlaamse meerderheid in Vlaanderen geen enkele politieke macht heeft is omdat deze die niet wil. De Vlaamse partijen hebben 88 zetels van de 150. Ik weet dat ze hier geen staatshervorming mee kunnen realiseren door de alarmbelprocedures maar ze kunnen wel het federale beleid voeren zonder de Franstaligen.

Onzin.

Uit de grondwet

Citaat:

Art. 99

De Ministerraad telt ten hoogste vijftien leden.

De Eerste Minister eventueel uitgezonderd, telt de Ministerraad evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers.

Of kan je tegenwoordig al beleid gaan voeren zonder uitvoerende macht?

vlijmscherp · 8 juni 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je kunt ook voor struisvogel spelen en de put nog maar verdiepen: Het zal zich dan wel allemaal vanzelf oplossen (zoals Mathot (PS) ooit beweerde).
NOT!

hoe is dat een antwoord op mijn vraag?

zijn er echt geen andere oplossingen dan enkel de zwakkeren te laten bloeden?

giserke · 8 juni 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Geheel integendeel, eigenlijk.

Maar der ziten er wel bij met nen hoek af

8 juni 2011, 10:06	#51
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Allé, ik dacht dat de 'fundamentals goed zijn.' Zei Yves Leterme niet altijd hoe fantastisch laag ons begrotingstekort was, 'beter dan de rest van Europa' (alsof dat iets zou uitmaken). Tja, men heeft ons de laatste maanden en jaren alleen maar wat proberen wijs te maken; de N-VA steekt daarentegen de ernst van de situatie niet onder stoelen of banken. DAT is echte verantwoordelijkheid nemen!