EYSKENS laat weer van zich horen!! - Pagina 3

djimi · 19 juni 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

als ik maar I keer mag raden?
Guy Mathot?

De heer Mathot heeft alleen maar vastgesteld dat de staatsschuld er vanzelf is gekomen, en was er voor de rest van overtuigd dat die staatsschuld ook wel vanzelf weer zou verdwijnen.

Het valt hoogstens te betreuren dat de heer Mathot niet heeft gezegd wannéér de wonderbaarlijke verdwijning der staatsschuld zou plaatsgrijpen.

fcal · 19 juni 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Hij kon dat alleen maar doen omdat Martens na jaren van gigantische tekorten eindelijk door had dat het zo niet verder kon. Hij probeerde hervormingen door te drukken maar dit lukte niet, hij hoopte op nieuwe verkiezingen maar deze kwamen er niet omdat een zeker Eyskens per se een postje wou hebben. Het resultaat is gekend, het grootste schandejaar uit de na-oorlogse Belgische politiek

De gigantische tekorten kwamen er omdat men in de 70-er jaren de tering niet naar de nering gezet had, hetgeen absoluut nodig was toen de olieprijzen pijlsnel omhoog vlogen en men per jaar 3 �* 4 indexsprongen meemaakte. De gevolgen waren te voorzien maar openbaarden zich qua staatsschuld met vertraging en leidden begin 80-er jaren tot een coalitiewissel van cvp-bsp naar cvp-pvv/prl, die orde op zaken diende stellen o.a. met een devaluatie t.a.v. alle omringende landen als gevolg en een tijdelijke bevriezing van de index.

De regering Eyskens (cvp/bsp), die aan de coalitiewissel voorafging, volgde het stramien van de 70-er jaren en was een van de meest incoherente naoorlogse regering. Op bepaald moment gingen zelfs de ministers (sp) in staking omdat ze door de economische situatie hun zin niet meer konden krijgen.

fcal · 19 juni 2011, 20:28

Mark Eyskens verdient ereburger te worden van de federatie Bronxelles-Walbanie. Zoals hij zich nu uitslooft voor hen is hij dat meer dan waard. Terzelvertijd kan zijn pensioendossier best ook in deze federaztie ondergebracht worden zodat hij geen slachtoffer wordt van de straks zelfstandige maar helaas bekrompen Vlaamse administratie.

lollysticky · 19 juni 2011, 20:43

Wat nog grappiger is dan Eyskens zijn uitlatingen, is het feit dat vele Franstaligen blijkbaar geloven dat die mens de 'grondstroom' in Vlaanderen vertegenwoordigt

Arouet · 19 juni 2011, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De gigantische tekorten kwamen er omdat men in de 70-er jaren de tering niet naar de nering gezet had, hetgeen absoluut nodig was toen de olieprijzen pijlsnel omhoog vlogen en men per jaar 3 �* 4 indexsprongen meemaakte. De gevolgen waren te voorzien maar openbaarden zich qua staatsschuld met vertraging en leidden begin 80-er jaren tot een coalitiewissel van cvp-bsp naar cvp-pvv/prl, die orde op zaken diende stellen o.a. met een devaluatie t.a.v. alle omringende landen als gevolg en een tijdelijke bevriezing van de index.

De regering Eyskens (cvp/bsp), die aan de coalitiewissel voorafging, volgde het stramien van de 70-er jaren en was een van de meest incoherente naoorlogse regering. Op bepaald moment gingen zelfs de ministers (sp) in staking omdat ze door de economische situatie hun zin niet meer konden krijgen.

Ik ben me daar goed van bewust maar op het moment dat Martens eindelijk iets ging proberen te doen. (beter laat dan nooit) besloot Eyskens dat hij toch ook wel premier wou zijn. Dat had hem nog vergeven geweest als hij iets had gedaan maar dat was dus duidelijk niet het geval gezien het feit dat hij op 1 jaar tijd het begrotingstekort met 6% punten liet stijgen terwijl in onze buurlanden op het zelfde moment met slechts minder dan 1% steeg. Die stijging was even groot als die van 1974 (voor de crisis) tot in 1980 samen. Zelfs als je uitzuivert voor interesten (waar hij niets aan kon doen) is het primaire deficit dat hij veroorzaakte nog steeds indrukwekkend.

freelancer · 19 juni 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Ik ben me daar goed van bewust maar op het moment dat Martens eindelijk iets ging proberen te doen. (beter laat dan nooit) besloot Eyskens dat hij toch ook wel premier wou zijn. Dat had hem nog vergeven geweest als hij iets had gedaan maar dat was dus duidelijk niet het geval gezien het feit dat hij op 1 jaar tijd het begrotingstekort met 6% punten liet stijgen terwijl in onze buurlanden op het zelfde moment met slechts minder dan 1% steeg. Die stijging was even groot als die van 1974 (voor de crisis) tot in 1980 samen. Zelfs als je uitzuivert voor interesten (waar hij niets aan kon doen) is het primaire deficit dat hij veroorzaakte nog steeds indrukwekkend.

Daarom werd er ook gezegd: "Eyskens is niet goed weyskens!"...

respublica · 19 juni 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Wat nog grappiger is dan Eyskens zijn uitlatingen, is het feit dat vele Franstaligen blijkbaar geloven dat die mens de 'grondstroom' in Vlaanderen vertegenwoordigt

Op die manier verergert Eyskens alleen maar de politieke crisis. Eyskens uitlatingen zijn slecht voor Vlaanderen, voor België en voor de CD&V. Ze zijn goed voor Eyskens ego, dat gekrenkt is omdat hij nooit meer dan een mislukt premierke geworden is, in tegenstelling tot zijn illustere vader.

fonne · 19 juni 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vraag jij nu écht om censuur en of spreekverbod van mensen waar jij niet akkoord mee bent?
Enfin, 't wordt gezellig zo in de omaplopstaat.

Sommige mensen moeten echt tegen zichzelf beschermd worden. Demente bejaarden bijvoorbeeld.

fcal · 19 juni 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Ik ben me daar goed van bewust maar op het moment dat Martens eindelijk iets ging proberen te doen. (beter laat dan nooit) besloot Eyskens dat hij toch ook wel premier wou zijn. Dat had hem nog vergeven geweest als hij iets had gedaan maar dat was dus duidelijk niet het geval gezien het feit dat hij op 1 jaar tijd het begrotingstekort met 6% punten liet stijgen terwijl in onze buurlanden op het zelfde moment met slechts minder dan 1% steeg. Die stijging was even groot als die van 1974 (voor de crisis) tot in 1980 samen. Zelfs als je uitzuivert voor interesten (waar hij niets aan kon doen) is het primaire deficit dat hij veroorzaakte nog steeds indrukwekkend.

Ben ik volkomen mee eens. Daarom situeerde ik de regering Eyskens voor de coalitiewissel van de socialisten naar de liberalen. Hartelijk dank voor de precisering van het begrotingstekort. Het hekken was gewoon van de dam. En hij was gewoon de speelbal van voornamelijk de Waalse socialisten en besefte het zelf niet. Onbegrijpelijk voor een economie-professor.

daiwa · 19 juni 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik kan het geloven want dan valt het op hoeveel dommer die jonge cd&v'ers zijn nadat je Mark Eyskens beluisterd hebt. Heel wat meer inzicht dan die jonge mannen die nog niet tot aan zijn enkels komen.

Eyskens, de man die ooit een visumpasje tekende voor een van de meest gezochte terroristen ter wereld wat maakte dat die hier ongestoord kon rond kuieren in Brussel terwijl gans de wereld zich de pleuris zocht naar diezelfde terrorist.
Toen het schandaal uitkwam vond de lafaard er niet beter op dan de schuld in de schoenen van twee ondergeschikten te schuiven.

daiwa · 19 juni 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De heer Mathot heeft alleen maar vastgesteld dat de staatsschuld er vanzelf is gekomen, en was er voor de rest van overtuigd dat die staatsschuld ook wel vanzelf weer zou verdwijnen.

Het valt hoogstens te betreuren dat de heer Mathot niet heeft gezegd wannéér de wonderbaarlijke verdwijning der staatsschuld zou plaatsgrijpen.

En van geld laten verdwijnen kennen socialisten wel iets.

Citaat:

1992 Guy Mathot socialist en smeergeldontvanger in het Augusta schandaal.

Garry · 19 juni 2011, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Iemand weer zijn riempjes losgemaakt in het bejaardentehuis

Ze hadden juist zijne pamper ververst om even op de radio te gaan lallen. Nu zit hij alvast terug op zijne chaise percée.

djimi · 19 juni 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Eyskens, de man die ooit een visumpasje tekende voor een van de meest gezochte terroristen ter wereld wat maakte dat die hier ongestoord kon rond kuieren in Brussel terwijl gans de wereld zich de pleuris zocht naar diezelfde terrorist.
Toen het schandaal uitkwam vond de lafaard er niet beter op dan de schuld in de schoenen van twee ondergeschikten te schuiven.

Wat verwacht u eigenlijk van een minister van een apenland?

EddyBal · 19 juni 2011, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat verwacht u eigenlijk van een minister van een apenland?

We verwachten dat die zich gedragen zoals een minister betaamt. Jammer genoeg worden we telkens weer en telkens weer erger, met onze neus op de verschrikkelijke feiten gedrukt, dat dit apenland niet moet onderdoen voor de eerste beste bananenrepubliek, de enkele ernstige werkers uitgezonderd, maar gewoonlijk trappen die na een tijdje in dezelfde maffiaval en doen dapper mee aan het stropen van de burgers.

En toch blijven we hopen... op mensen die hun woord houden, zoals Bart. Hij staat voor eeuwig in onze geschiedenis.

koppijn · 20 juni 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Hoe kan Eyskens weten dat het "assez probable " is dat « les partis flamands » op de “note �* venir” van Di Rupo zullen reageren met een “oui mais” ?? Heeft hij bedoelde “note �* venir” dan al gezien, misschien ? Zoniet, hoe kan hij weten wat er in staat dat tot een “oui mais” zou leiden?

Omdat de geschiedenis geleerd heeft dat een "non mais" een slechte pers krijgt en een "oui mais" niet. Alhoewel een oui mais = non mais.

Bokkenreyder · 20 juni 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Omdat de geschiedenis geleerd heeft dat een "non mais" een slechte pers krijgt en een "oui mais" niet. Alhoewel een oui mais = non mais.

Het komt gewoon niet zo hard aan. En de Franstaligen zijn altijd gewoon geweest om gepamperd en met fluwelen handschoentjes aangepakt te worden.

Gwylan · 20 juni 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Omdat de geschiedenis geleerd heeft dat een "non mais" een slechte pers krijgt en een "oui mais" niet. Alhoewel een oui mais = non mais.

U hebt ongetwijfeld gelijk. Wil mij overigens toestaan om uw stelling nog wat uit te breiden : oui mais = non mais = non.

Blijft de vraag : waarom zou de N-VA dan (volgens Eyskens) misschien zo dom kunnen zijn dat ze met een al te klare « non » voor de dag komen ?

Gwylan · 20 juni 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het komt gewoon niet zo hard aan. En de Franstaligen zijn altijd gewoon geweest om gepamperd en met fluwelen handschoentjes aangepakt te worden.

De Franstaligen begrijpen zeer goed dat ook een fluwelen non een non is, hoor. Dat heeft weinig of niets met pamperen te maken.

van Maerlant · 20 juni 2011, 13:43

Maar enfin, leven die tsjeefse krokodillen nu nog? 't Moet zijn dat God de Vader hen liever niet in Zijn geburen heeft.

koppijn · 20 juni 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U hebt ongetwijfeld gelijk. Wil mij overigens toestaan om uw stelling nog wat uit te breiden : oui mais = non mais = non.?

Als U mij toestaat om uw stelling nog wat uit te breiden:oui mais=non mais=non=als er geen fundamentele wijziging komt in de tekst in voordeel van tegenpartij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Blijft de vraag : waarom zou de N-VA dan (volgens Eyskens) misschien zo dom kunnen zijn dat ze met een al te klare « non » voor de dag komen ?

Dit lijkt mij eerder Eyskens wensdroom, alhoewel ik N-VA's diplomatieke strategie ook niet zo hoog inschat gelet zijn achterban.

19 juni 2011, 20:43	#44
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	Wat nog grappiger is dan Eyskens zijn uitlatingen, is het feit dat vele Franstaligen blijkbaar geloven dat die mens de 'grondstroom' in Vlaanderen vertegenwoordigt __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

20 juni 2011, 13:43	#59
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Maar enfin, leven die tsjeefse krokodillen nu nog? 't Moet zijn dat God de Vader hen liever niet in Zijn geburen heeft. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 20 juni 2011 om 13:43.

19 juni 2011, 20:28	#43
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Mark Eyskens verdient ereburger te worden van de federatie Bronxelles-Walbanie. Zoals hij zich nu uitslooft voor hen is hij dat meer dan waard. Terzelvertijd kan zijn pensioendossier best ook in deze federaztie ondergebracht worden zodat hij geen slachtoffer wordt van de straks zelfstandige maar helaas bekrompen Vlaamse administratie.