NVA al verdeeld in voor en tegen ???? - Pagina 3

fox · 6 juli 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar ze gaan de zaak rekken, dralen, op hun beslissingen terugkomen, steeds weer nieuwe eisen stellen, de dingen op de spits drijven en ...uiteindelijk 'non' zeggen.

U beschrijft hier perfect de taktiek van de franstaligen sinds 2007 en eigenlijk al sinds lang daarvoor.

Van het zelfde laken een broek. Niet leuk hé System? Beetje gefrustreerd?

freelancer · 6 juli 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is heel simpel. Er zullen zeker een pak mensen zijn die voor de NVA gestemd hebben en die eigenlijk het voorstel van di Rupo wel zien zitten. Maar de NVA-kornuiten in het NVA-cenakel, bibberen als een riet.

Want als ze ervoor gaan, dan krijgen ze de radicalen in de partij op hun nek. En dat zijn er heel wat gezien de massale overloop van het VB naar de NVA.

Daarentegen als de NVA-kopstukken er niet voor gaan, dan bewijst dit weer eens dat de NVA niet durft over te steken en zijn verantwoordelijkheid ontvlucht. Want de Rupo is zeer ver gegaan. Men kan dus nooit meer zeggen dat di Rupo zijn nek niet heeft uitgestoken. Want dat heeft hij hier wel degelijk.

Mijn pronostiek: de NVA is als de dood dat ze hetzelfde lot zal ondergaan van de vroegere Volksunie. En dus zal ze weer door allerlei uitvluchten de nota di Rupo op termijn afschieten. Onmiddellijk kunnen ze dat natuurlijk niet. Dat zou zeer slecht overkomen. Maar ze gaan de zaak rekken, dralen, op hun beslissingen terugkomen, steeds weer nieuwe eisen stellen, de dingen op de spits drijven en ...uiteindelijk 'non' zeggen.

Welke idioot zou voor deze nota - zonder enorme aanpassingen - gaan?
Maar natuurlijk moet men Elio een kans geven..

freelancer · 6 juli 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Zal het "ja maar" worden ?
Ik denk&vrees dat dit onvoldoende zal zijn.
En Elio staat erop dat de NVA mee in de regering moet zitten.
Dat zegt hij niet voor niets

Mee zetelen is verantwoordelijkheid opnemen en zich engageren voor de nota.
De nota zelf is niet te nemen of te laten zoals Elio zelf zei maar drastische
veranderingen of aanpassingen zie ik niet als doenbaar.
Elio aanvaardt ook niet een "ja maar" terwijl gedacht wordt aan een neen.
Ben dus echt benieuwd naar de reactie van onze grote Vlaamse partij.

OF het zou moeten dat de N-VA de handdoek werpt en zich terugtrekt.

OF het zou kunnen dat een regering gevormd wordt zonder de NVA.

OF de NVA doet mee en zal met een geweldige BDW-uitleg voor de dag komen

Heb geen vrees... ze beseffen wel degelijk dat deze opgesteld is met de bedoeling de N-VA uit de regering te houden...

Maar waarschijnlijk zal Elio de N-VA van de onderhandelingstafel moeten 'smijten'...
En wat dan?

-----------------------------------

Waarom dit land toch niet grondig hervormen zodat we van die zever verlost worden?

nabat54 · 6 juli 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Heb geen vrees... ze beseffen wel degelijk dat deze opgesteld is met de bedoeling de N-VA uit de regering te houden...

Maar waarschijnlijk zal Elio de N-VA van de onderhandelingstafel moeten 'smijten'...
En wat dan?

-----------------------------------

Waarom dit land toch niet grondig hervormen zodat we van die zever verlost worden?

Tja sommigen begrijpen niet wet tacktiek is

Maare den Elio zal nog wat moeten trainen om "wafelman" van de tafel te smijten

EddyBal · 6 juli 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Mijn scherm hangt al vol speeksel

Den tipex er aan het aflikken?

Roderik · 6 juli 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Iemand van het VB vertelde mij via skipe dat tijdens de 1* vergadering van het partijbestuur er al 2 groepen zijn ontstaan

Voorstanders om verder met DR te onderhandelen
Radicalen die reeds alles hebben weggeblazen.

Het wordt spannend

Nota : dit komt van het VB en niet van mij

Dit zal wel eindigen in een dubbel besluit : Ja-Maar

EddyBal · 6 juli 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Dit zal wel eindigen in een dubbel besluit : Ja-Maar

Nee, het wordt:
"Ja, MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR... ad infinitum"

Pin en Puk · 6 juli 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nee, het wordt:
"Ja, MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR... ad infinitum"

Ik denk dat het gewoonweg - NJET - zal zijn
Natuurlijk onderbouwd met een begrijpelijke uitleg voor alle Vlamingen en zodanig vertaald dat iedereen gaat zeggen " den dikke heeft groot gelijk"

Mocht hij dit niet doen, stapt hij in de schoenen van Schiltz en we kennen allemaal het eindresultaat hiervan.
Den Dikke gaat voor het burgemeesterschap van Antwerpen en heeft elk stemmetje nodig.
Daarna zal Jambon het maar moeten oplossen

Ambiorix · 6 juli 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Welke idioot zou voor deze nota - zonder enorme aanpassingen - gaan?

dat is de "maar" in "ja, maar.."

Tejokus · 6 juli 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat is de "maar" in "ja, maar.."

U heeft gelijk dappere krijger

(en uw schoenen zijn de beste)

Elio gaat halverwege augustus op vakantie.
't Zal snel moeten gaan.
Maar dus, ik zie het niet zitten omwille van die vele maren en een par njets.
(mare > slechte tijding

)

Er zitten idd. veel dubbele bodems in de nota.
Morgen weten we meer en hopelijk het standpunt van de NVA.

Vito · 6 juli 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Nota : dit komt van het VB en niet van mij

Wie is die VB'er en hoe kan die dat weten?

Henri1 · 6 juli 2011, 21:14

Hongerige, naar postjes smachtende vers verkozen N-VA'ers,
zitten al één jaar als een kraai in een haag,
te wachten tot het grote dikke opperhoofd,
eindelijk toestemming geeft toe te treden
tot het Rijk der vetpotten.

Garry · 6 juli 2011, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

n-va zal nog vroeger gesplitst zijn dan BHV.

VB & Volksunie hebben met het (af)splitsen van hun partij(en) veel ervaring.

Maar 't was wel een succes voor het VB hé. Ik zou als ik van jou was er maar niet te hard om roepen want dit zou wel eens de fakkel kunnen zijn die terug vuur in blaast bij het VB.

Garry · 6 juli 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wie is die VB'er en hoe kan die dat weten?

Ah, in dat wereldje weten ze van elkaar wel wat kleur van onderbroeken ze in de kast hebben liggen.

daiwa · 6 juli 2011, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Want de Rupo is zeer ver gegaan. Men kan dus nooit meer zeggen dat di Rupo zijn nek niet heeft uitgestoken. Want dat heeft hij hier wel degelijk.

Een beursanalist denkt daar anders over.

Ik ben eigenlijk stomverbaasd over de vrij positieve reacties die ik lees op de nota "Di Rupo".

Ofwel zijn we na een jaar onderhandelen murw geslagen waardoor we nu opééns alles aanvaarden, ofwel heeft iedereen wat meer tijd nodig om deze nota correct in te schatten.

Ik heb het één en ander bekeken, en zie weinig goeds:

1. Deze nota gaat amper over besparingen. Van de 22 miljard die we tekortkomen, zal er slechts 8 miljard komen van saneringen. Dat is een derde. De rest zijn per definitie nieuwe inkomsten.

2. Dit is een nieuwe transfer van Vlaanderen naar Wallonië. Vooral de spaarder en belegger worden keihard aangepakt. En laat nu 80% van het spaargeld in Vlaanderen zitten.

3. België heeft een gigantisch hoge staatsschuld. Volgens politici echter niet te hoog omdat er veel spaargeld aanwezig is bij de bevolking. Het laatste wat je dan wil doen, is dat spaargeld de grens over pesten. Wie blijft er straks nog over om al die staatsleningen te kopen?

4. Er komt een vermogensbelasting. Tijdelijk. Maar je weet hoe dat gaat met "tijdelijke" maatregelen. Die dreigen nogal eens permanent te worden. Bovendien hebben we in België reeds de beurstaks, hetgeen al een flinke vermogensbelasting is. Di Rupo wil deze beurstaks overigens verder verhogen.

5. Di Rupo is moedig en toont durf, lees ik. Hij heeft namelijk het lef om te raken aan het ambtenarenpensioen! Let op, het gaat hier wel over nieuwe ambtenaren waardoor de huidige generatie nog steeds kan blijven genieten van een riant pensioen. Het is pas over enkele decennia dat deze maatregel voor besparingen zal zorgen. "Durf", noemen ze dat dan.

6. Hoe zit het met de responsabilisering? Wallonië krijgt jaarlijks miljarden en miljarden euro's van Vlaanderen. Hoe verzekeren we ons dat daar verantwoord mee wordt omgesprongen? Dit element is nergens terug te vinden. Toeval zal het wel niet zijn.

7. Beleggen loont niet meer. Er komt een meerwaardebelasting van 25% op effecten. Dat wordt zelfs 50% als je binnen het jaar verkoopt. De roerende voorheffing gaat naar 25%. En de beurstaks verder omhoog. Als belegger ben je in de toekomst vooral bezig met het spekken van de staatskas.

Van mij mag het plan zo de prullenmand in.

Fj9lnir · 7 juli 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hongerige, naar postjes smachtende vers verkozen N-VA'ers,
zitten al één jaar als een kraai in een haag,
te wachten tot het grote dikke opperhoofd,
eindelijk toestemming geeft toe te treden
tot het Rijk der vetpotten.

Over 10 minuten wordt uw gekwetter hoogstwaarschijnlijk op de mestvaalt gegooid bij uw andere hoop mislukte voorspellingen

guido 007 · 7 juli 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Over 10 minuten wordt uw gekwetter hoogstwaarschijnlijk op de mestvaalt gegooid bij uw andere hoop mislukte voorspellingen

Het is nee, te lezen in HBVL

Fj9lnir · 7 juli 2011, 13:25

Guido: toen gij dat postte, was dat nog een gerucht. Pas om 14u begon de officiële mededeling

maar toen werd het inderdaad ook "nee".

De eerlijkheid en de duidelijkheid hebben dus gezegevierd.

Tejokus · 7 juli 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Guido: toen gij dat postte, was dat nog een gerucht. Pas om 14u begon de officiële mededeling

maar toen werd het inderdaad ook "nee".

De eerlijkheid en de duidelijkheid hebben dus gezegevierd.

Het is dus een dikke neen geworden van de NVA

Beke gaf zijn antwoord voor deze neen.

Al degenen die het zooo erg vinden en schande roepen omdat alles zo lang
duurt eer we een regering hebben moeten nu maar een beslissing nemen.

azert · 7 juli 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Het is dus een dikke neen geworden van de NVA

Beke gaf zijn antwoord voor deze neen.

Al degenen die het zooo erg vinden en schande roepen omdat alles zo lang
duurt eer we een regering hebben moeten nu maar een beslissing nemen.

dat zou de n-va leuk vinden; om dan aan de zijlijn kritiek te staan geven. Helaas heeft BDW te veel stemmen behaald en gaat zijn vlieger niet op.

7 juli 2011, 13:25	#58
Fj9lnir Gouverneur Geregistreerd: 23 mei 2011 Locatie: Bærrrgæn Berichten: 1.308	Guido: toen gij dat postte, was dat nog een gerucht. Pas om 14u begon de officiële mededeling maar toen werd het inderdaad ook "nee". De eerlijkheid en de duidelijkheid hebben dus gezegevierd. __________________ Stichtend lid van de eno2-fanclub

6 juli 2011, 21:14	#52
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Hongerige, naar postjes smachtende vers verkozen N-VA'ers, zitten al één jaar als een kraai in een haag, te wachten tot het grote dikke opperhoofd, eindelijk toestemming geeft toe te treden tot het Rijk der vetpotten.