Quid N-va? - Pagina 3

fox · 6 juli 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik dacht VB light

Ook ook, want wist u nog niet dat CD&V tegenwoordig gepromoveerd is tot VB zero (aka NVA light).

Txiki · 6 juli 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Allez slimmeriken, wat gaat de N-VA dan wel zeggen?

Nee.

Herr Flick · 6 juli 2011, 15:33

BDW bijt eens van zijne suikerwafel ondertussen,

hij neemt er wel zijnen tijd voor, ...

hij zal t dus ook goed gelezen hebben...

of

De CD&V wacht op de NVA en de NVA op de CD&V, ...

En de deadline is morgen of vrijdag zeker ?

azert · 6 juli 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

BDW bijt eens van zijne suikerwafel ondertussen,

hij neemt er wel zijnen tijd voor, ...

hij zal t dus ook goed gelezen hebben...

of

De CD&V wacht op de NVA en de NVA op de CD&V, ...

En de deadline is morgen of vrijdag zeker ?

de vorige keer had de n-va het gemakkelijk want de cd&v sprak zich snel uit; nu willen ze BDW uit zijn kot lokken.

fox · 6 juli 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de vorige keer had de n-va het gemakkelijk want de cd&v sprak zich snel uit; nu willen ze BDW uit zijn kot lokken.

En dat gaan ze doen door??? CD&V zit in een spreidstand, NVA niet. Alweer toon je aan dat je nog helemaal niet begrepen hebt waar de macht in Vlaanderen zit anno 2011. Je schijnt nog steeds niet te begrijpen hoe zwaar alles verandert is sinds 2007.

azert · 6 juli 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En dat gaan ze doen door??? CD&V zit in een spreidstand, NVA niet. Alweer toon je aan dat je nog helemaal niet begrepen hebt waar de macht in Vlaanderen zit anno 2011. Je schijnt nog steeds niet te begrijpen hoe zwaar alles verandert is sinds 2007.

zou de dt-regel ook veranderd zijn?

den ambetantsten · 6 juli 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zou de dt-regel ook veranderd zijn?

Uw onnozeliteiten zijn alvast niet veranderd!

azert · 6 juli 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Uw onnozeliteiten zijn alvast niet veranderd!

wat voor de ene onnozel is; is voor iemand anders belangrijk.

den ambetantsten · 6 juli 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

wat voor de ene onnozel is; is voor iemand anders belangrijk.

Misschien volgende keer beginnen met een hoofdletter dan? Kwestie van beetje consequent te zijn met uw belangrijke opmerking van daarnet.

solidarnosc · 6 juli 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

De NVA scoorde juist goed door een vernieuwing te zijn in het gebruikelijke drama/komedie-spel van de traditio's.
Ik hoop dat ze zich niet te ver laten meeslepen in dit spel.

Hoeveel deadlines heeft N-VA het afgelopen jaar al gesteld en weer ingetrokken, hoeveel keer hebben ze off the record al gedreigd met nieuwe verkiezingen om vervolgens te zeggen dat ze absoluut geen verkiezingen willen. Eerst moest de regering een afspiegeling worden van de deelstaatregeringen, dan moesten de liberalen (met FDF erbij), eerst mocht er niet over het socio-economische gesproken worden en dan was het geen probleem etc etc.... N-VA zit al meer dan een jaar volop in dit spel.

den ambetantsten · 6 juli 2011, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoeveel deadlines heeft N-VA het afgelopen jaar al gesteld en weer ingetrokken, hoeveel keer hebben ze off the record al gedreigd met nieuwe verkiezingen om vervolgens te zeggen dat ze absoluut geen verkiezingen willen. Eerst moest de regering een afspiegeling worden van de deelstaatregeringen, dan moesten de liberalen (met FDF erbij), eerst mocht er niet over het socio-economische gesproken worden en dan was het geen probleem etc etc.... N-VA zit al meer dan een jaar volop in dit spel.

Wat is nu uw punt? U neemt het de N-VA kwalijk dat ze aan politiek doen of zo?

BWarrior · 6 juli 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En dat gaan ze doen door??? CD&V zit in een spreidstand, NVA niet. Alweer toon je aan dat je nog helemaal niet begrepen hebt waar de macht in Vlaanderen zit anno 2011. Je schijnt nog steeds niet te begrijpen hoe zwaar alles verandert is sinds 2007.

Daarom dat de N-VA volgens u JA gaat zeggen (mits opmerkingen), waarmee ze hun onderhandelingsmarge aanzienlijk verkleinen?

BWarrior · 6 juli 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoeveel deadlines heeft N-VA het afgelopen jaar al gesteld en weer ingetrokken, hoeveel keer hebben ze off the record al gedreigd met nieuwe verkiezingen om vervolgens te zeggen dat ze absoluut geen verkiezingen willen. Eerst moest de regering een afspiegeling worden van de deelstaatregeringen, dan moesten de liberalen (met FDF erbij), eerst mocht er niet over het socio-economische gesproken worden en dan was het geen probleem etc etc.... N-VA zit al meer dan een jaar volop in dit spel.

Er zou een mooie compilatie van uitspraken kunnen gemaakt worden

Fj9lnir · 6 juli 2011, 17:02

Gelukkig is BWarrior er nog om te strijden voor B!
Anders had B de war tegen Vlaanderen allang verloren, maar dat was onze dappere patriotten niet meegerekend!

alfa16vjtd · 6 juli 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

n-va zal het spelen zoals de andere partijen: ja maar.

En dan mag di rupo dit weekend er ZELF beslissen wie hij aan de deur zet. Daarna gaan ze verder met onderhandelen en indienen van amendementen. Hierdoor wordt de nota stilletjes afgemaakt in de onderhandelingen, zit alles weer muurvast, maar kan men zeker de zwarte piet niet aan n-va geven.

Tweede mogelijkheid: di rupo stopt onmiddelijk, ondanks het feit dat iedereen "ja, maar "heeft gezegd, en wordt daarop door iedereen afgemaakt.

Kortom: Di Rupo is een meesterstrateeg en heeft met zijn nota een goede zet gedaan, maar de tegenzet komt eraan

Verkiezingen uitlokken op dit moment zou prachtig zijn zolang NVA de zwarte piet niet krijgt. Di Rupo zijn eigen kiezers zullen hem met dit voorstel wel afstraffen.

vrijevlaming · 6 juli 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daarom dat de N-VA volgens u JA gaat zeggen (mits opmerkingen), waarmee ze hun onderhandelingsmarge aanzienlijk verkleinen?

de marge verkleint helemaal niet. Er komen immers amendementen die we indienen bij de formateur.

De perceptie is echter helemaal anders dan wanneer je nee zegt, en dat is voor di rupo het grote verschil en voor ons zo goed aan het uitkomen

vrijevlaming · 6 juli 2011, 17:12

je kan perfect "ja" zeggen op die nota en hem dan tijdens de onderhandeling over de amendementen totaal naar de verdoemenis helpen.
En dat is wat vele partijen rond de tafel gaan doen/proberen

Eyjafjallajökull · 6 juli 2011, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

je kan perfect "ja" zeggen op die nota en hem dan tijdens de onderhandeling over de amendementen totaal naar de verdoemenis helpen.
En dat is wat vele partijen rond de tafel gaan doen/proberen

Inderdaad, maar als Di Rupette per se met 9 wil verder doen, moet hij het maar weten... Amendementen van 9, het zal nogal eens een soepke worden

vrijevlaming · 6 juli 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Inderdaad, maar als Di Rupette per se met 9 wil verder doen, moet hij het maar weten... Amendementen van 9, het zal nogal eens een soepke worden

zelfs al kiest hij voor zeven partijen, dan nog gaat die nota eraan. 100% zeker.

Of hij moet een regering zonder n-va proberen te maken

den ambetantsten · 6 juli 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

je kan perfect "ja" zeggen op die nota en hem dan tijdens de onderhandeling over de amendementen totaal naar de verdoemenis helpen.
En dat is wat vele partijen rond de tafel gaan doen/proberen

Het grote verschil is dat de N-VA dit doet om de boel op te blazen, terwijl de andere, de goei zeg maar, dit doen om de zaak vooruit te helpen.

Bekijk resultaten enquête: HET ANTWOORD DER N-VA
NEE, dit is geen onderhandelingsbasis	21	34,43%
NEE, tenzij er op sociaal-economisch vlak voorafgaand wordt bijgestuurd	0	0%
NEE, tenzij er op communautair vlak voorafgaand wordt bijgestuurd	2	3,28%
NEE, tenzij er op sociaal-ec. en comm. vlak voorafgaand wordt bijgestuurd	7	11,48%
JA, maar we hebben sociaal-economische amendementen	1	1,64%
JA, maar we hebben communautaire amendementen	1	1,64%
JA, maar we hebben soc-ec en communautaire amendementen	26	42,62%
JA, dit is een evenwichtig werkstuk	3	4,92%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 juli 2011, 17:02	#54
Fj9lnir Gouverneur Geregistreerd: 23 mei 2011 Locatie: Bærrrgæn Berichten: 1.308	Gelukkig is BWarrior er nog om te strijden voor B! Anders had B de war tegen Vlaanderen allang verloren, maar dat was onze dappere patriotten niet meegerekend! __________________ Stichtend lid van de eno2-fanclub

6 juli 2011, 15:33	#43
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.520	BDW bijt eens van zijne suikerwafel ondertussen, hij neemt er wel zijnen tijd voor, ... hij zal t dus ook goed gelezen hebben... of De CD&V wacht op de NVA en de NVA op de CD&V, ... En de deadline is morgen of vrijdag zeker ?

6 juli 2011, 17:12	#57
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	je kan perfect "ja" zeggen op die nota en hem dan tijdens de onderhandeling over de amendementen totaal naar de verdoemenis helpen. En dat is wat vele partijen rond de tafel gaan doen/proberen