Partnergeweld steeg met 11,7% in vier jaar tijd

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De katholieke kerk klopte zelf de vrouwen af.

Pas op, niet letterlijk he.

Verdomde repressieve godsdienst op vrouwen

Néé, de RKK klopte ze niet af, ze noemde sommige vrouwen 'heksen' en dan...

[eno2]

Volg de apostelen en laat je vrouw en kinderen in de steek.

Ge moet er daarom niet op slaan hé

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Néé, de RKK klopte ze niet af, ze noemde sommige vrouwen 'heksen' en dan...

Da's lang geleden filo, wat ze nu nog doen, is ze van de postjes blijven houden

ge moet er daarom niet op slaan hé

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Néé, de RKK klopte ze niet af, ze noemde sommige vrouwen 'heksen' en dan...

Hoe komt U dat U dit allemaal van de RKK weet?

Van de islam weet U nooit iets (negatiefs)...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hoe komt U dat U dit allemaal van de RKK weet?

Van de islam weet U nooit iets (negatiefs)...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alsof de katholieken hun vrouw niet mochten afkloppen tot voor kort

Klassiek geval van vergoelijken door frustratie.

De katholieken deden dat ook!...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alsof de katholieken hun vrouw niet mochten afkloppen tot voor kort

Tot voor kort was er weinig bemoeienis over wat er zich binnen het huwelijk afspeelde, dat klopt, en ik zou geen eten willen geven aan de katolieke en ongelovige vrouwen die ook vandaag nog geregeld een mot op hun gezicht krijgen als mijnheer slecht geluimd is.
Maar de mannen in onze streken hebben voor zulk gedrag nooit een vrijbrief gekregen, niet van de wetgever en niet van mijnheer pastoor. Integendeel, het is strafbaar en niemand heeft veel respect voor " wijventoekkers " bij ons.
En dat is het immense verschil met de islam, waar in de teksten duidelijk vermeld staat wanneer, en in welke mate een man zijn vrouw mag afranselen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Néé, de RKK klopte ze niet af, ze noemde sommige vrouwen 'heksen' en dan...

Over heksen, in Vlaanderen, tot de dertiende en veertiende eeuw is het de kerk eraan gelegen van de oude tradities inzake het heidengeloof te bestrijden door het hekserij te noemen. Begrijp je, het is maar sinds de veertiende eeuw dat de heks geassocieerd wordt met de duivel. Het is dan ook vanaf dan dat de zaken uit de hand lopen.

[eno2]

er worden hier regelmatig mannen vrijgesproken voor het ombrengen van hun vrouw.
Dat geeft natuurlijk ook een verkeerd signaal i.v.m. partnergeweld

[eno2]

De kerk is een misogyne macho-organisatie die vrouwen alleen op het allerlaagste echelon toelaat, voornamelijk om leden bij te "maken".

Een dergelijke sexistische organisatie moest door de wet verboden worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Klassiek geval van vergoelijken door frustratie.

De katholieken deden dat ook!...

wat is dat, vergoelijken door frustratie?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

schoppen of slaan, da's 't zelfde

Awel, semantisch gezien is het ook correct die partner "aan de deur te zetten".

Ik ga niet ontkennen dat het de stoppen kan doen doorslaan om je zo bedrogen te voelen, maar ik ga er van uit dat een homo sapiëns in de 21ste eeuw niet de troglodiet moet uithangen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, semantisch gezien is het ook correct die partner "aan de deur te zetten".

Ik ga niet ontkennen dat het de stoppen kan doen doorslaan om je zo bedrogen te voelen, maar ik ga er van uit dat een homo sapiëns in de 21ste eeuw niet de troglodiet moet uithangen.

´k weet wel, maar de vrouwen krijgen hun mannen op andere manieren kapot en daarvoor moet je niet gaan janken bij de politie

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Néé, de RKK klopte ze niet af, ze noemde sommige vrouwen 'heksen' en dan...

Neen, de Koran klopt geen vrouwen af, de koran heeft zo naampjes voor vrouwen.
En het gebruik van die namen geeft mannen het recht de stenen in de hand te nemen. Niet te groot, want dan is't spelleke te rap gedaan, en niet te klein, anders duurt het veel te lang.

Oftewel, Eno2 heeft nog steeds een strak punt, evenals de topicstarter, religie als excuus voor partnergeweld is met moeite een slecht, onmenselijk excuus, en nooit een geldige reden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

´k weet wel, maar de vrouwen krijgen hun mannen op andere manieren kapot en daarvoor moet je niet gaan janken bij de politie

Er zijn tegenwoordig betere manieren. Gewoon genoeg "bewijzen verzamelen" en een goeie advokaat op los laten bijvoorbeeld.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Tot voor kort was er weinig bemoeienis over wat er zich binnen het huwelijk afspeelde, dat klopt, en ik zou geen eten willen geven aan de katolieke en ongelovige vrouwen die ook vandaag nog geregeld een mot op hun gezicht krijgen als mijnheer slecht geluimd is.
Maar de mannen in onze streken hebben voor zulk gedrag nooit een vrijbrief gekregen, niet van de wetgever en niet van mijnheer pastoor. Integendeel, het is strafbaar en niemand heeft veel respect voor " wijventoekkers " bij ons.
En dat is het immense verschil met de islam, waar in de teksten duidelijk vermeld staat wanneer, en in welke mate een man zijn vrouw mag afranselen.

De Islam dient bestreden te worden waar hij niet overeenkomt met onze (nieuwe) normen

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Partnergeweld begint meestal met financieel geweld, veroorzaakt door wanverhoudingen in de maatschappij. De verantwoordelijken zitten dus ergens anders.

Dat denk ik er ook van. Geval per geval kan je waarschijnlijk een vrij duidelijk beeld schetsen van oorzaak gevolg. Partnergeweld wordt dikwijls van generatie op generatie door gegeven en getriggerd door financiële of ander stress situaties en/of genetische voorbepaaldheid. De macho Marokkaan die zijn vrouw wat kletsen geeft omdat volgens zijn visie van de Islam dat toegelaten is zal waarschijnlijk wel bestaan maar is eerder een curiosum net als de extreem rechtse NVA'er of VB'er die vindt dat hij het recht heeft zijn vrouw wat manieren te leren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er zijn tegenwoordig betere manieren. Gewoon genoeg "bewijzen verzamelen" en een goeie advokaat op los laten bijvoorbeeld.

Toen ik dat zeker wist, was het al te laat. Trouwens hoe moest ik dat bewijzen? Een privé -detective erop afsturen? Plus een echtscheidingds-procedure? Dat soort geld had ik niet. Zie ook verder in deze post over financieel terrorisme..

Bovendien gaf ik de voorkeur aan een "minnelijke schikking" omwille van bepaalde dwingende specifieke omstandigheden buiten mijn wil.

Bewijzen bij voorafgaande psychologische wreedheden vallen niet of moeilijk te verzamelen.

Het is vooral een zaak van elkaar goed kennen, meer bepaald elkaars zwakke punten.

Ik heb er zo bv 52

Heel zwakke en tere punten die mijn ex bijna allemaal kende en eigenlijk nog een aantal meer, die ze virtuoos betokkelde.

Ik moem bv een propensie tot jaloersheid.

Wie heeft die eigenlijk niet in zekere mate?

Dat valt continu te bespelen door iemand met veel maatschappelijk succes en die zich met enthousiasme toelegt op dat soort wreedheden.

Gaat gij daar mee naar de politie lopen?

En zo x 52

Maar ze een toek geven, dat mag je niet

Over financieel geweld gesproken: zij bracht de inkomsten binnen in die periode, ik was huisman ... en op een bepaald moment wou ze het zwartgeld dat ze van haar baas-minnaar kreeg (ongeveer een derde van haar inkomen) niet meer op de gemeenschappelijke rekening storten.
Hoewel we een hypotheek af te betalen hadden en getrouwd waren met gemeenschap van bezit.

Moest ik daar naar de politie voor lopen?
Ik kan trouwens nog straffere provocaties vertellen, en ik ga dat ook misschien doen, als Marie daar naar nog eens naar vraagt

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een excuus zoals een ander. Dan nog sla je je partner niet. Ge schopt die buiten en ge laat die matras ontsmetten, da wel.
Maar meppen, waarom een gevangenisstraf riskeren voor een overspelige partner?

ok ander voorbeeld:

"Ik kwam thuis en ze had een wagen van €50 000 volledig kapot gekrast"

Vergist U niet maddox, sommige wijven verdienen al is een pets.
En in den Belgique gaan ze er u heus ni voor opsluiten zenne.

Niet dat ik mij geroepen voel vrouwen te slaan, ik kan situaties begrijpen waarin de man het uiteindelijk toch (voor mijn part) aan het rechte eind had.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

ok ander voorbeeld:

"Ik kwam thuis en ze had een wagen van €50 000 volledig kapot gekrast"

Daarvoor heb ik een omnium. En daar klop ik zelfs niet voor op een stuk straatschoelie. Goed gezind zal ik niet zijn, maar mij moe maken nog veel minder.

Vergist U niet maddox, sommige wijven verdienen al is een pets.

Sommigen vinden het nog lekker ook.

En in den Belgique gaan ze er u heus ni voor opsluiten zenne.

Neen, maar wel fiscaal tot onder de grond uitkleden.

Niet dat ik mij geroepen voel vrouwen te slaan, ik kan situaties begrijpen waarin de man het uiteindelijk toch (voor mijn part) aan het rechte eind had.

Dan nog vind ik persoonlijk geweld tussen partners alleen mogelijk is in het geval van "spellekes".
Er is trouwens een enorm verschil tussen een pets op de billen, en een paar toeken op'n oog.
En dan natuurlijk , en dat geld voor mezelf, als ik sla, zijn er brokken indien de ontvanger van doorsnee postuur/constitutie/conditie is.