Waarom geen thoriumcentrales?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dit lijkt me beter om mee te beginnen

STUDY OF SPACE-TIME EVOLUTION OF FLUX IN A LONG-LIFE TRAVELING WAVE REACTOR

Dit is inderdaad exact de berekening die nodig is. Met MCNP (de Franse versie is Tripoli) is er inderdaad niet veel discussie meer. I stand corrected.

Ik begin ook te snappen waarom het wel werkt. Als je naar figuur 4.5 kijkt, dan zie je dat in de "opgebrande asse" er nog steeds activiteit is en de neutronenflux daar wordt lokaal gegenereerd voor een stuk (zoniet is inderdaad MEER dan de helft van de neutronenflux aan de "linkerkant" van de piek). Het was de basis van mijn kritiek, maar inderdaad, als het gebied van de "asse" aktief blijft gedurende de levensduur van de reactor, is dat geen zuivere verliespost, maar ook een bron van neutronen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, maar daar zijn een paar designs van gekend, nee ? Hitachi had zo een design voor een 20 MW reactor die 30 jaar meeging zonder fuelchange, ben zijn naam vergeten.

Hitachi? De PRISM was dacht ik toch een pak groter. Was het Hyperion of Toshiba?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hitachi? De PRISM was dacht ik toch een pak groter. Was het Hyperion of Toshiba?

Juist. De Hyperion.